Решение по делу № 2-779/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-779/2022                                                                           07 июля 2022 года

78RS0018-01-2020-003115-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                  Петровой И.В.,

при секретаре                                              Липьяйнен Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петродворцовой районной общественной организации Санкт-Петербурга –местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов к Рожкову С.И. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Петродворцовая районная общественная организация Санкт-Петербурга –местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Рожкову С.И. о взыскании денежных средств, указав, что ответчик является членом ВОА, получил во временное пользование земельный участок для установки гаражного - бокса на территории ПО и соблюдал все обязанности, установленные уставом ВОА и Положением по оплате взносов. На праве собственности владеет гаражом №. Постановлением отчетной конференции ПО от 05.12.2020 года, установлен размер взносов владельцев гаражей, имеющие задолженность за предыдущие годы каждый год в размере 12000 руб. С 2010 года ответчик не оплачивает взносы, таки образом его задолженность составила 105000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а так же расходы на представителя в размере 10000 руб., госпошлину в размере 3300 руб. 00 коп.(л.д.4-6).

Истец представитель Петродворцовой районной общественной организации Санкт-Петербурга –местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Рожков С.И. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил применить срок исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Статьей 8 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.

Согласно пункту 5.4 Устава общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» члены Общества платят вступительный, членский и целевые взносы.

Пунктами 5.6, 6.4 Положения о первичной организации Санкт-Петербургского и Ленинградского областного отделения общественной организации Всероссийское общество автомобилистов установлено, что Общее собрание (Конференция) первичной организации устанавливает все виды взносов (кроме взносов, установленных вышестоящими отделениями (организациями) ВОА), необходимых для обеспечения жизнедеятельности первичной организации, порядок, размеры и срок их внесения.

Согласно материалам дела, ВОА на основании договора аренды № от 23.03.2009 года арендует земельный участок <адрес> для использования под коллективную гаражную стоянку (л.д. 13-21).

Рожков С.И. является членом ВОА, получил на основании договора аренды № от 23.09.2008 года, во временное пользование земельный участок для установки гаражного - бокса на территории ПО (л.д.10).

Соблюдала все обязанности, установленные уставом ВОА и Положением по оплате взносов (л.д.23-24).

Постановлением отчетной конференции ПО «Прибой» от 05.12.2020 года, п. 7 постановлено, что собственники гаражей, не оплатившие годовые взносы ранее, оплачивают взносы за каждый неоплаченный год в размере 12000 руб.(л.д.25).

Задолженность Рожков С.И. за период с 2012 года по 2020 год составила 105000 руб. (л.д.11).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Ответчик просил о применении срока исковой давности, указав, что срок по оплате взносов за период с 2012 года по 2018 год истек (л.д.55).

Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию сумма задолженности, по взносам за период с 2019 год по 2020 год в размере 24000 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.

Возмещение судебных расходов на основании вышеприведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу.

С учетом указанного, суд признает требование представителя истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, несение которых подтверждено предоставленными документами, а именно: договором на оказании юридических услуг от 08.02.2021 года на представление интересов ООО «ВОА Консалт» на оказание услуг по взысканию задолженности по взносам, по заданию на оказание юридических услуг № от 18.11.2021 года (л.д.32-35), п/п № от 23.11.2021 года на сумму 70000 руб. (л.д. 37), подлежащими частичному удовлетворению, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела - категории дела, объема и сложности выполненной в рамках договора на юридическое обслуживание, и полагает возможным определить сумму в размере 2290 руб. (22,9%)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3300 руб. (л.д.8).

На сновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования Петродворцовой районной общественной организации Санкт-Петербурга –местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов к Рожкову С.И. о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Рожкова С.И., <данные изъяты> в пользу Петродворцовой районной общественной организации Санкт-Петербурга –местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов сумму долга в размере 24000 руб. 00 коп., расходов на представителя в размере 2290 руб., государственную пошлину в размере 920 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение изготовлено и подписано 12.07.2022 года.