Решение по делу № 2-366/2018 от 20.06.2018

Дело №2-366/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рї.Увельский    13 июля 2018 РіРѕРґР°

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Вардугина И.Н.,

при секретаре Кочетковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковом) заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Увельском районе Челябинской области (межрайонное) Меньщикову В.В. о возврате излишне уплаченных денежных

средств,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ в Увельском районе Челябинской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к Меньщикову В.В. о возврате излишне уплаченных денежных средств.

В обоснование иска указано, что Меньщиков В.В. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ч.2 ст.9 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 №173-Ф3, как ребенок умершего кормильца с ДД.ММ.ГГГГ года. Одновременно с пенсией, в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ответчику была установлена федеральная социальная доплата к пенсии. Основанием указанной выплаты является сохранение права на пенсию по случаю потери кормильца и не осуществление получателем пенсии оплачиваемой работы. После достижения Меньщиковым В.В. восемнадцати лет выплата пенсии была продолжена по его заявлению и в связи с предоставлением справки из ГБПОУ «Южноуральский энергетический техникум» 19 октября 2016 года от Меньщикова В.В. поступило заявление о прекращение выплаты в связи с окончанием его обучения. Однако, согласно справке техникума, ответчик был отчислен 03 марта 2016 года. В период с 01 апреля 2016 года по 31 октября 2016 года образовалась переплата пенсии по потери кормильца в размере 39926 рублей 81 копейка и федеральной социальной доплаты 19566 рублей 19 копеек. Просит взыскать с Меньщикова В.В. сумму излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в размере 59 493 рубля 00 копеек.

Представитель истца Морозова И.Н. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Меньщиков В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении

слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, изучив материалы дела и предоставленное по запросу суда пенсионное дело на имя Меньщикова В.В., суд считает, что заявленные требования ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Увельском районе Челябинской области (межрайонное) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (ч.1 ст.7), гарантируя каждому социальное обеспечение по старости, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст.39), относит определение порядка реализации данного конституционного права, в том числе сроков назначения пенсий, к компетенции законодателя (ч.2 ст.39).

В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 11 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15 декабря 2001 года право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьёй 13 этого же Федерального закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях» (на момент возникновения спорных правоотношений нормы ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В силу ст.10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Аналогичная норма воспроизведена в ст.9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», где определены условия назначения трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Основанием для данного вида пенсионного обеспечения является наступление страхового случая - потеря (смерть) кормильца, у которого при жизни на иждивении находились нетрудоспособные члены его семьи.

Согласно п.2 ст.9 указанного Федерального закона (п.1 ч.2 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях») нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, не достигшие возраста 18 лет.

При этом в силу п.4 ст.9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (п.4 ст. 10 ФЗ №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года) иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Из материалов дела следует, что Меньщиков В.В. родился ДД.ММ.ГГГГ года, его отцом является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер.

22 мая 2012 года мать Меньщикова В.В. - ФИО2 обратилась в ГУ УПФ РФ Увельского района Челябинской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца сыну Меньщикову В.В. за умершего отца ребенка, представив необходимые документы.

Меньщикову В.В., на основании заявления ФИО2 от 22 мая 2012 года, и приложенных в обоснование заявления документов, ГУ УПФР Увельского района Челябинской области была назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», которая выплачивалась ответчику до 31 октября 2016 года, что подтверждается материалами дела.

При этом, учитывая, что размер назначенной пенсии по случаю потери кормильца Меньщикова В.В. меньше величины прожиточного минимума, в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона РФ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999, ему также была назначена федеральная социальная доплата к пенсии.

По достижении 18-летнего возраста Меньщиковым В.В.была предоставлена в Управление Пенсионного фонда РФ Увельского района Челябинской области справка от 15 декабря 2014 года, выданная ГБОУ СПО (ССУЗ) «Южноуральский энергетический техникум», согласно которой ответчик обучается по очной форме, срок обучения с 01 сентября 2012 года до 30.06.2017 года, с 10 декабря 2014 года по 08 декабря 2015 года находился в академическом отпуске в связи с призывом в вооруженные силы РФ.

Соответственно, выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты была продлена.

Выплата пенсии по потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты к пенсии прекращена 21 октября 2016 года на основании заявления Меньшикова В.В. в связи с окончанием его обучения.

Пунктом 4 статьи 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно справки ГБОУ «Южноуральский энергетический техникум» от 10 ноября 2016 года Меньщиков В.В. обучался в указанном учебном учреждении с 01 сентября 2012 года по 03 марта 2016 года.

Об отчислении из учебного заведения Меньщиков В.В. истца до 19 октября 2016 года не уведомил, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не предоставлено.

Частью 2 ст.25 Федерального "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что в случае, если представление, недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В результате несвоевременного предоставления Меньщиковым В.В. документа об отчислении из учебного заведения образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 39926 рублей 81 копейка, а также переплата Федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 19 566 рублей 19 копеек.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неосновательно полученную сумму 59 493 рубля 00 копеек.

Доказательств возврата пенсии, неправильности расчётов, ответчиком суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии с пп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие в качестве истцов.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Размер государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобождён от её уплаты, составляет 1984 рубля 79 копеек (пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Увельском районе Челябинской области (межрайонное) к Меньщикову В.В. удовлетворить.

Взыскать с Меньщикова В.В. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Увельском районе Челябинской области (межрайонное) излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца в сумме и федеральную социальную доплату, полученные вследствие неосновательного обогащения в сумме в сумме 59 493 (пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто три) рубля 00 копеек, а также государственную пошлину в сумме 1984 (одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения.

Председательствующий     Рї/Рї     Р˜.Рќ. Вардугин

Копия верна. Судья