Решение по делу № 33-27260/2024 от 04.06.2024

Судья: Шестаков Д.Г.

Номер дела в суде первой инстанции: 2-364/2023

Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-27260/2024

УИД: 77RS0030-02-2022-002949-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                                        16 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А.,

судей Морозовой Д.Х., Фурс Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савицкой Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Избрехта Д.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 октября 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Сухарева Тимура Борисовича к Избрехту Денису Викторовичу об обязании исполнить договор купли-продажи удовлетворить частично.

Обязать Избрехта Дениса Викторовича (паспортные данные) принять от Сухарева Тимура Борисовича (паспортные данные) по акту приема-передачи в течение пяти дней, с даты вступления в законную силу решения суда простые векселя:

Простой вексель серия А номер 001 на сумму сумма, дата составления: 25.12.2019, место составления: адрес, помещ. 8, векселедатель: ООО Специализированный застройщик «В.Констракшн» ОГРН: 1195081018087, дата присвоения ОГРН: 20.03.2019, ИНН: 5053058596, КПП: 505301001, срок оплаты: по предъявлении, но не позднее                        15.04.2024, место платежа: адрес, валюта платежа: российский рубль;

Простой вексель серия А номер 004 на сумму сумма, дата составления: 25.12.2019, место составления: адрес, помещ. 8; векселедатель: ООО Специализированный застройщик «В.Констракшн» ОГРН: 1195081018087, дата присвоения ОГРН: 20.03.2019, ИНН: 5053058596, КПП: 505301001, срок оплаты: по предъявлении, но не позднее 15 апреля 2024 года, место платежа: адрес; валюта платежа: российский рубль.

Взыскать с Избрехта Дениса Викторовича (паспортные данные) в пользу Сухарева Тимура Борисовича (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, что составляет сумму простых векселей серия А № 001, серия А № 004, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2022 по 30.03.2022 в размере сумма, а также по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Избрехта Дениса Викторовича (паспортные данные) в пользу Сухарева Тимура Борисовича (паспортные данные) судебную неустойку за неисполнение решения суда, в части обязания принять по акту приема-передачи простые векселя, в размере сумма за каждый день просрочки, по истечению пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта, и по день его фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать,

установила:

Сухарев Т.Б. обратился в суд с иском к Избрехту Д.В. об обязании исполнить договор купли-продажи.

Требования мотивированы тем, что между сторонами были заключены договоры купли-продажи простых векселей, по условиям которых истец передал в собственность ответчика простые векселя на сумму сумма и сумма соответственно. До заключения договоров ответчик перечислил денежные средства в счет продажи векселей на депозит нотариуса. Переход доли к новому участнику, также как и вступление нового участника ООО Специализированный застройщик «В.Констракшн» в должность генерального директора Общества были зарегистрированы в ЕГРЮЛ 24.02.2022. При этом до настоящего времени акт приема-передачи векселей подписан не был, ответчик от подписания акта уклоняется, также как и в уплате приобретенных векселей. Поскольку в досудебном порядке ответчик уклонился от исполнения требований, истец обратился в суд с настоящим иском.

Основываясь на изложенном, истец просил обязать ответчика принять от истца по акту приема-передачи в течение пяти дней с даты вступления в законную силу решения суда простые векселя: простой вексель серия А номер 001 на сумму сумма; дата составления: 25.12.2019, место составления: адрес, помещ. 8; векселедатель: ООО Специализированный застройщик «В.Констракшн» ОГРН: 1195081018087, дата присвоения ОГРН: 20.03.2019, ИНН: 5053058596, КПП: 505301001, срок оплаты: по предъявлении, но не позднее 15.04.2024, место платежа: адрес, помещ. 8, валюта платежа: российский рубль; простой вексель серия А номер 004 на сумму сумма, дата составления: 25.12.2019: место составления: адрес, помещ. 8, векселедатель: ООО Специализированный застройщик «В.Констракшн» ОГРН: 1195081018087, дата присвоения ОГРН: 20.03.2019, ИНН: 5053058596, КПП: 505301001, срок оплаты: по предъявлении, но не позднее 15.04.2024, место платежа: адрес, помещ. 8, валюта платежа: российский рубль; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, что составляет сумму простых векселей серия А номер 001, серия А номер 004, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2022 по 30.03.2022 в размере сумма, а также по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере сумма за каждый день просрочки со дня вступления в законную силу судебного акта и по день его фактического исполнения.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено ООО Специализированный застройщик «В.Констракшн».

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своих представителей фио и фио, которые настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Избрехт Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, обеспечили явку своих представителей по доверенности фио и фио, которые возражали против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ООО Специализированный застройщик «В.Констракшн» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменный отзыв, на основании которого просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Избрехт Д.В. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца фио, ответчика Избрехта Д.В., представителя третьего лица ООО Специализированный застройщик «В.Констракшн», извещенных о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, выслушав представителя истца по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.02.2022 между Сухаревым Т.Б. (далее - Продавец) и Избрехтом Д.В. (далее - Покупатель) были заключены: договор купли-продажи простого векселя серия А номер 001 от 25.12.2019 на сумму сумма и договор купли-продажи простого векселя серия А номер 004 от 27.12.2019 на сумму сумма Векселедателем каждого из указанных векселей являлось ООО Специализированный застройщик «В.Констракшн». Договоры были удостоверены нотариусом г. Москвы фио и зарегистрированы в реестре за № 77/713-н/77-2022-7-222 и № 77/713-н/77-2022-7-221, соответственно.

Согласно п. 4.1.2, 4.1.3 указанных договоров, передача векселей происходит по акту приема-передачи в течение 1 (одного) рабочего дня с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о том, что Избрехт Данил Викторович является участником ООО Специализированный застройщик «В.Констракшн» (ИНН 5053058596) с долей в размере 49% и регистрации Избрехта Данилы Викторовича в качестве генерального директора ООО Специализированный застройщик «В.Констракшн». После этого нотариус без извещения сторон осуществляет перечисление ответчику цены векселей, находящейся на депозитном счете нотариуса в течение 3 (трех) рабочих дней с момента внесения регистрационных записей, при условии предоставления нотариусу актов приема-передачи векселей, подписанных истцом.

Как следует из материалов дела, покупатель внес денежные средства, составляющие цену векселей согласно договорам купли-продажи, на депозитный счет нотариуса, что подтверждается платежными поручениями № 90863739 и № 90864028 от 02.02.2022 и не оспаривалось сторонами.

Кроме того, сторонами не оспаривается, что 24.02.2022 Избрехт Данил Викторович был зарегистрирован в качестве участника с долей в уставном капитале в размере 49% и генерального директора ООО Специализированный застройщик «В.Констракшн».

Однако истец денежные средства по договорам купли-продажи не получил, акты приема передачи подписаны со стороны Покупателя не были, что также не отрицается сторонами.

Вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г. Москвы от 14.03.2023 по гражданскому делу № 2-347/2023 было установлено следующее.

Покупатель уклонился от подписания акта приема-передачи векселей в порядке п. 4.1.2 договоров, впоследствии утверждая, что подлинники векселей не соответствуют условиям договоров, поскольку содержат индоссаменты с оговоркой «валюта в залог». В связи с тем, что в срок, предусмотренный договорами купли-продажи, нотариусу не были представлены подписанные истцом акты приема-передачи каждого из векселей, денежные средства с депозитного счета нотариуса были возвращены покупателю.

Продавец заключил договор № 383/037-19 о залоге векселя от 26.12.2019 в отношении простого векселя серия А номер 001 от 25.12.2019 и договор № 399/065-19 о залоге векселя от 30.12.2019 в отношении простого векселя серия А номер 004 от 27.12.2019. Передача векселей в залог была подтверждена совершением Продавцом залогового индоссамента в пользу адрес на каждом из векселей.

26.10.2021 залог в отношении векселей были прекращен и адрес возвратило подлинники векселей ответчику по акту приема-передачи векселя от 26.10.2021, что также подтвердил представитель Банка в судебном заседании.

Доводы ответчика и третьего лица об исключении представленных векселей в качестве надлежащего доказательства были рассмотрены Пресненским районным судом г. Москвы, который пришел к выводу о том, что Сухарев Т.Б. является законным векселедержателем и был вправе распоряжаться векселями, в том числе передать их Избрехту Д.В. согласно условиям договоров купли-продажи.

Также, решением Пресненского районного суда г. Москвы было установлено, что покупатель Избрехт Д.В. уклонился от подписания акта приема-передачи векселей на основании договоров купли-продажи.

Разрешая исковые требования по существу, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст. 309, 310, 454, 395, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований фио

При этом суд исходил из того, что доводы истца об уклонении ответчика от подписания актов приема-передачи простых векселей и уплате денежных средств по договорам нашли свое подтверждение, в связи с чем возложил на ответчика обязанность принять от истца по акту приема-передачи в течение дней с даты вступления в законную силу решения суда простые векселя и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

Также суд взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2022 по 30.03.2022 в размере сумма, за период с 31.03.2022 по день фактического исполнения обязательства, а также судебную неустойку за неисполнение решения суда, в части обязания принять по акту приема-передачи простые векселя, в размере сумма за каждый день просрочки, по истечению пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта, и по день его фактического исполнения.

Судебная коллегия находит, что состоявшееся по делу судебное постановление принято с нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования фио, суд первой инстанции сослался на преюдициальное значение решения Пресненского районного суда г. Москвы от 14.03.2023 по гражданскому делу по иску Избрехта Д.В. к Сухареву Т.Б. о расторжении договоров купли-продажи векселей и установленные данным решением суда обстоятельства.

Между тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.12.2023 решение Пресненского районного суда г. Москвы от 14.03.2023 отменено, по делу постановлено новое решение, которым расторгнуты договоры купли-продажи простых векселей от 02.02.2022 серии А номер 001 на сумму сумма, векселедержатель ООО Специализированный застройщик «В.Констракшн», векселеполучатель Сухарев Т.Б.; серия А номер 004 на сумму сумма, векселедатель ООО Специализированный застройщик «В.Констракшн», векселеполучатель Сухарев Т.Б.

Согласно п. 1, 2 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей общие положения ГК РФ о купле-продаже применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании с п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

В силу п. 1 ст. 224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

К купле-продаже ценных бумаг применяются правила, предусмотренные в параграфе 1 главы 30 настоящего Кодекса, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи (п. 2 ст. 454 ГК РФ).

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ №33/14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что вексельные сделки регулируются нормами специального вексельного законодательства. Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (ст. 153 - 181, 307-419 ГК РФ).

Вексель является ценной бумагой (ст. 143 ГК РФ), передача прав по которой производится в специальном порядке, а именно путем совершения индоссамента (п. 3 ст. 146 ГК РФ).

Вексель, как ценная бумага, удостоверяет права векселедержателя по отношению к векселедателю, поэтому продавцом векселя по гражданско-правовой сделке может выступать только векселедержатель, обладающий правом требования.

При этом обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо, если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства (п. 36 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», в тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (п. 2 ст. 454 ГК РФ).

При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо (п. 3 ст. 146 Кодекса), если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства.

Пунктом 3 статьи 495 ГК РФ предусмотрено, если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в п. 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (п. 4 ст. 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

По смыслу п. 3 ст. 146 ГК РФ права, удостоверенные ордерной ценной бумагой, передаются приобретателю путем ее вручения с совершением на ней передаточной надписи - индоссамента.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об отказе в иске, судебная коллегия исходит из того, что при рассмотрении гражданского дела по иску Избрехта Д.В. к Сухареву Т.Б. о расторжении договоров купли-продажи векселей, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что действия фио при продаже истцу векселей не могут быть расценены как добросовестные, денежные средства, внесенные на депозит нотариуса были возвращены Избрехту Д.В., в связи с чем, пришел к выводу о расторжении договоров купли-продажи простых векселей от 02.02.2022 серии А номер                          001 на сумму сумма, векселедержатель ООО Специализированный застройщик «В.Констракшн», векселеполучатель Сухарев Т.Б.; серия А номер 004 на сумму сумма, векселедатель ООО Специализированный застройщик «В.Констракшн», векселеполучатель Сухарев Т.Б.

Действия по исполнению договоров купли-продажи векселей сторонами не совершены, векселя, указанные в договорах не переданы и не приняты, денежные средства по договорам не оплачены.

Учитывая указанные выше положения закона, а также установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 октября 2023 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

В удовлетворении иска Сухарева Тимура Борисовича к Избрехту Денису Викторовичу об обязании исполнить договор купли-продажи - отказать.

Председательствующий:

Судьи: