Решение по делу № 1-12/2021 от 25.12.2020

      Дело №__

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<...>                                                                         г. Белоярский.

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И.В., при секретарях судебного заседания Азановой Е.В., Бердикуловой Д.К., Сергееве В.Н., Койстинен А.В., Нензеловой А.Р., с участием государственных обвинителей Карпенко Е.Н., Ганжи Д.А., Петрова И.С., потерпевшей П. подсудимого Гулевича В.А., защитника Балашова М.В., представившего удостоверение <...> и ордер <...> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гулевича В.А., <...> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

установил:

Гулевич В.А. <...> совершил <...> хищение денежных средств с банковского счёта, <...> на общую сумму 1031550 рублей 70 копеек, чем причинил <...> материальный ущерб в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<...> Гулевич В.А. находясь в г. Нягань, Ханты-Мансийского автономного округа-Югра правомерным путем получил доступ к банковскому счету №__ открытому <...> в операционном офисе Западно-Сибирского филиала ПАО Банка «ФК Открытие», <...>

После чего, пользуясь возможностью доступа к данному счету через программное приложение установленное в находящимся в его пользовании мобильном телефоне, неустановленной в ходе предварительного следствия модели и IMEI, осуществил привязку к мобильному телефону банковской карты ПАО Банка «ФК Открытие» №__ выпущенной к банковскому счету №__ на имя П. в операционном офисе Западно-Сибирского филиала ПАО Банка «ФК Открытие», <...>

Затем Гулевич В.А., имея единый умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества, а именно денежных средств имеющихся на банковском счете П. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения особо крупного материального ущерба П. и желая их наступления стал осуществлять перевод денежных средств с банковского счета П. на карточный счет П. после чего пользуясь банковской картой умышленно незаконно из корыстных побуждений с целью <...> хищения чужого имущества стал осуществлять различные расходные операции, израсходовав денежные средства <...> на общую сумму 1 031 550 рублей 70 копеек.

Так Гулевич В.А., находясь в г. Нягань и пгт. Приобье Октябрьского района, используя возможность доступа с находящегося в его пользовании мобильного телефона к карточному счету П. путем использования электронных средств платежа в различных торговых организациях стал производить следующие расходные операции, не позднее указанного времени:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

После чего, Гулевич В.А. <...> находясь в неустановленном месте пгт. Приобье, Октябрьского района, ХМАО - Югры, с целью обналичивания денежных средств с банковского карты <...> перечислил с указной банковской карты денежные средства в сумме 40 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №__ открытой на имя Мунтян А.И. которая обналичила денежные средства и передала их Гулевич В.А.

Затем в продолжение своего преступного умысла Гулевич В.А., находясь в г. Нягани, ХМАО - Югры и пгт. Приобье Октябрьского района, ХМАО – Югры, используя возможность доступа с находящегося в его пользовании мобильного телефона к карточному счету <...> путем использования электронных средств, платежа в различных торговых организациях стал производить следующие расходные операции не позднее указанного времени:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

После чего, Гулевич В.А. <...> находясь в неустановленном месте г. Нягани с целью обналичивания денежных средств с банковской карты П. перечислил денежные средства в сумме 1000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №__ открытой на имя Ильина К.С. который обналичил денежные средства и передал их Гулевич В.А. <...> с целью возвращения своих задолженностей за счет денежных средств с банковской карты П. перечислил денежные средства на банковскую карту <...> принадлежащую Батршину М.М. на суммы 100 рублей и 5000 рублей.

Затем в продолжение своего преступного умысла Гулевич В.А., находясь в г. Нягани, ХМАО - Югра, используя возможность доступа с находящегося в его пользовании мобильного телефона к карточному счету П. путем использования электронных средств платежа в различных торговых организациях стал производить следующие расходные операции не позднее указанного времени:

<...>

<...>

После чего Гулевич В.А. <...> находясь в неустановленном месте в г. Нягани с целью возвращения своих задолженностей за счет денежных средств с банковской карты П. перечислил денежные средства в сумме 3000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №__ открытой на имя Колобродова Д.Е.

Затем в продолжение своего преступного умысла Гулевич В.А., находясь в г. Нягани, ХМАО-Югра используя возможность доступа с находящегося в его пользовании мобильного телефона к карточному счету П. путем использования электронных средств платежа в различных торговых организациях стал производить следующие расходные операции не позднее указанного времени:

<...> в торговой организации «Империя Суши» <...> г.Нягань <...> произвел расходную операцию по приобретению товаров на сумму 4770 рублей.

После чего Гулевич В.А. <...> находясь в неустановленном месте г. Нягани с целью обналичивания денежных средств с банковской карты П. перечислил денежные средства в сумме 5000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №__ открытой на имя Бабичевой Ю.С. которая обналичила денежные средства и передала их Гулевич В.А. и не позднее <...> с целью возвращения своих задолженностей за счет денежных средств с банковской карты П. перечислил денежные средства в сумме 3000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №__ принадлежащей неустановленному лицу.

Затем с целью приобретения товаров и услуг за счет денежных средств с банковской карты П. находясь в неустановленном месте в г. Нягани перечислил <...> денежные средства в сумме 1280 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №__ открытую на имя Ахметшина А.А. <...> денежные средства в сумме 200 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №__ открытую на имя Павлова В.И.

Затем в продолжение своего преступного умысла Гулевич В.А. находясь в г. Нягани, ХМАО-Югра используя возможность доступа с находящегося в его пользовании мобильного телефона к карточному счету П. путем использования электронных средств платежа в различных торговых организациях стал производить следующие расходные операции не позднее указанного времени:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

После чего Гулевич В.А. <...> с целью обналичивания денежных средств с банковской карты П. перечислил денежные средства в сумме 950 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №__ открытую на имя Ильина К.С. который обналичил денежные средства и передал их Гулевич В.А.

Затем в продолжение своего преступного умысла Гулевич В.А., находясь в г. Нягани, ХМАО-Югра, используя возможность доступа с находящегося в его пользовании мобильного телефона к карточному счету П.. путем использования электронных средств платежа в различных торговых организациях стал производить следующие расходные операции не позднее указанного времени:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

После чего Гулевич В.А. <...> находясь в неустановленном месте г. Нягань с целью обналичивания денежных средств с банковской карты П. перечислил денежные средства в сумме 20 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №__ открытой на имя Ахметова Б.Б. который обналичил денежные средства и передал их Гулевич В.А.

Затем в продолжение своего преступного умысла Гулевич В.А., находясь в г. Нягани, ХМАО-Югра используя возможность доступа с находящегося в его пользовании мобильного телефона к карточному счету П. путем использования электронных средств платежа в различных торговых организациях стал производить следующие расходные операции не позднее указанного времени:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Затем в продолжение своего преступного умысла Гулевич В.А., находясь в г. Ханты-Мансийске, ХМАО-Югра, г. Тобольске Тюменской области и с. Уват Тюменской области используя возможность доступа с находящегося в его пользовании мобильного телефона к карточному счету П. путем использования электронных средств платежа в различных торговых организациях стал производить следующие расходные операции не позднее указанного времени:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

После чего Гулевич В.А. <...> находясь в неустановленном месте г. Тюмени с целью обналичивания денежных средств с банковской карты П. перечислил денежные средства в сумме 70 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <...> открытую на имя Ахметова Б.Б. который обналичил денежные средства и передал их Гулевич В.А.

Затем в продолжение своего преступного умысла Гулевич В.А., находясь в г. Тюмень используя возможность доступа с находящегося в его пользовании мобильного телефона к карточному счету П. путем использования электронных средств платежа в различных торговых организациях стал производить следующие расходные операции не позднее указанного времени:

<...>

<...>

<...>

После чего Гулевич В.А. <...> находясь в неустановленном месте г. Тюмень, с целью обналичивания денежных средств с банковской карты П. перечислил денежные средства в сумме 20 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <...> открытую на имя Ахметова Б.Б. который обналичил денежные средства и передал их Гулевич В.А.

Затем <...> Гулевич В.А., находясь в неустановленном месте в г. Тюмени с целью приобретения мотоцикла за счет денежных средств находящихся на банковской карте П. перевел 70 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №__ открытой на имя Норкина С.С.

После чего Гулевич В.А. <...> находясь в неустановленном месте в г. Тюмени с целью обналичивания денежных средств с банковской карты П. перечислил денежные средства в сумме 6 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №__ открытой на имя Ильина К.С. который обналичил денежные средства и передал их Гулевич В.А.

Затем в продолжение своего преступного умысла Гулевич В.А. находясь в г. Тюмень используя возможность доступа с находящегося в его пользовании мобильного телефона к карточному счету П. путем использования электронных средств платежа в различных торговых организациях стал производить следующие расходные операции не позднее указанного времени:

<...>

После чего Гулевич В.А. <...> находясь в неустановленном месте в г. Тюмени с целью обналичивания денежных средств с банковской карты П. перечислил денежные средства в сумме 30 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №__ открытую на имя Ахметова Б.Б. который обналичил денежные средства и передал их Гулевич В.А.

Затем в продолжение своего преступного умысла Гулевич В.А., находясь в г. Тюмень используя возможность доступа с находящегося в его пользовании мобильного телефона к карточному счету П. путем использования электронных средств платежа в различных торговых организациях стал производить следующие расходные операции не позднее указанного времени:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Своими умышленными преступными действиями Гулевич В.А. <...> совершил <...> хищение денежных средств принадлежащих П. на общую сумму 1 031 550 рублей 70 копеек, чем причинил последней материальный ущерб в особо крупном размере.

Действия Гулевича В.А. квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, в особо крупном размере.

Подсудимый Гулевич В.А. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, суду показал, что в 2018 году, точную дату он не помнит, он приехал в г. Белоярский, ХМАО - Югры для обучения в БУ ХМАО - Югры «Белоярский профессиональный колледж» на повара-кондитера, но так как данная профессия ему не нравилась, то в начале 2019 года он отчислился из данного учебного заведения. За период обучения он в своей учебной группе познакомился с П. которая начала хвастаться, что у нее имеется большое количество денежных средств, которыми она может распоряжаться <...> и с того времени у него возникло желание завладеть ее деньгами. Он начал общаться с П. в социальной сети «Вконтакте» в марте 2020 года, в ходе общения П. призналась ему в любви. П. отправила ему скрин-шот экрана его телефона на котором установлен мобильный банк, на котором было видно, что на счёте находится сумма больше одного миллиона рублей. В тот момент он решил завязать более тесные отношения с П. чтобы воспользоваться её деньгами. С марта 2020 года он стал постоянно переписываться с П. в результате чего ни начали строить совместные планы на будущее, <...> <...>.2020 он попал в дорожно-транспортное происшествие и ему необходимо было возместить ущерб. Он написал сообщение П.. в социальной сети и попросил дать ему 60 000 рублей, на что она согласилась, но сказала, что не знает, как их ему перевести и предложила ему предоставить доступ к своей банковской карте, чтобы он провел все операции сам, так как доверяла ему. После чего по его указанию П. сфотографировала свою банковскую карту с обоих сторон и он подключил у себя на телефоне приложение ПАО Банк «ФК Открытие» и зарегистрировал на нем банковскую карту П. при этом она сообщила ему код, вследствие чего он смог распоряжаться денежными средствами находящимися на счетах П. При просмотре счетов П. он увидел, что у нее на накопительном счету имеются денежные средства в размере более 1000000 рублей, но чтобы распоряжаться данными денежными средствами, необходимо было переводить их на счет банковской карты. Далее он, находясь в гостях у своих знакомых Ю. и В., попросил <...> помочь ему снять денежные средства. После чего он перевел на банковскую карту Бабичевой Ю.А. денежные средства сначала в сумме 1000 рублей и потом 60 000 рублей, после чего Бабичева обналичила денежные средства и передала ему. Получив деньги он рассчитался с долгом за ДТП и позже стал экспериментировать с банковским счетом <...> Сначала он перевел 1 000 000 рублей с банковского счета на карту <...> и затем сразу же перевел 1 000 000 рублей обратно на счет. После чего он понял, что может без ограничений распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете <...> После чего он стал зачислять деньги с банковского счета П. на ее банковскую карту и совершать покупки, так <...>2020 он купил две пары наушников «Аирподс», одни для себя, а вторые подарил своему младшему брату, впоследствии он данные наушники продал и потратил полученные деньги на свои нужды. После чего он совершил множество различных покупок, в том числе приобрел одежду для себя, электро-самокат, продукты питания, алкоголь, технические приспособления (телефон, колонки, наушники, принадлежности для машины и мотоцикла), также он обналичивал денежные средства, переводя их на банковские карты знакомых людей, которые снимали деньги с банкоматов и передавали ему, а он их тратил на собственные нужды, также покупал различные малополезные вещи стартовый пистолет, игровые приставки, вещи в съемную квартиру, транспортные средства, а именно автомобиль и два мотоцикла и другие различные вещи, кроме того он помогал своим родственникам и сыну пересылая им денежные средства на содержание. Осуществляя траты принадлежащих П. денежных средств он примерно до <...>2020 находился в г. Нягани в ходе чего приобрел автомобиль в г. Нягань и стал искать водителя с документами на управление транспортным средством, водителем согласился стать Б. и они вместе на приобретенном им автомобиле сначала катались по г. Нягани и пгт. Приобье, после чего поехали в г. Тюмень. Находясь в г. Тюмени он в основном проживал на съемных квартирах и на вопросы П. куда он тратит ее денежные средства вводил ее в заблуждение, говоря, что купил для них квартиру и сейчас обставляет ее при этом он скидывал П. фото съемной квартиры выдавая ее за общую, также он говорил, что приобретает <...> украшения и различные принадлежности, которые вручит ей, когда та к нему приедет. На самом деле он ничего П. не приобретал, все тратил на себя, В ходе осмотра движения денежных средств по счету банковской карты, произведенного с его участием было установлено, что им было потрачено 1 031 550 рублей 70 копеек, которые он потратил на свои личные нужды. Вину в том, что <...> похитил денежные средства в сумме 1 031 550 рублей 70 копеек принадлежащие П. он признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный им П. материальный ущерб.

    В подтверждение виновности Гулевича В.А. в совершении инкриминируемого деяния обвинением представлены следующие доказательства, исследованные в судебном заседании.

Потерпевшая <...> показала, что в 2018 году она обучалась на первом курсе в БУ ХМАО - Югры «Белоярский профессиональный колледж», где познакомилась с Гулевичем В.А. В ноябре 2019 года они стали встречаться с Гулевичем В.А.. В декабре 2019 года Гулевич В.А. уехал к матери в г. Нягань и они с ним общались только по переписке. В ходе переписки и общения она рассказала Гулевич В.А. о том, что она сирота <...> в связи с чем, ей государство производит выплаты, что скопилась большая сумма, Гулевич В.А. спросил у нее сколько, после чего она скинула ему скрин-шот мобильного банка на котором было видно, что на счёте находится сумма 1 108 000 рублей. После этого Гулевич В.А. стал строить планы на совместную жизнь, свадьбу, он предлагал купить квартиру в Тюмени, купить машину и жить вместе. <...> Гулевич В.А. позвонил ей и сообщил о том, что попал в дорожно-транспортное происшествие и ему необходимы денежные средства в сумме 60 000 рублей для возмещения ущерба, она согласилась дать Гулевичу деньги. Так как она не умеет переводить денежные средства со счета на счет, она по просьбе Гулевича В.А. сообщила ему данные ее банковской карты, после чего тот установил себе приложение, ей пришёл код подтверждения, она сообщила его Гулевичу В.А. <...>2020 ей пришло смс-сообщение о том, что у нее списаны все вышеуказанные денежные средства. После указанной операции Гулевич должен был удалить у себя приложение с помощью которого он распоряжался её денежными средствами Когда Гулевич В.А. переводил деньги со счета, то сначала перевел 1000 рублей, затем 1000000 рублей и далее перевел их обратно на сберегательный счет, на ее вопрос зачем он это делал, Гулевич В.А. пояснил ей, что хотел проверить сколько денег можно перевести. Далее ей ежедневно стали приходить смс-сообщения о том, что у нее происходит списание денежных средств со счета. Она позвонила Гулевичу В.А. спросила, почему тот пользуется ее картой, на что Гулевич ей пояснил, что покупает, что-то для нее и это сюрприз. Так как списания денежных средств были не большими суммами она не предала этому значения. Затем Гулевич В.А. сообщил ей, что поехал в г. Тюмень искать им квартиру для совместного проживания и ей снова начали приходить сообщения о списании денежных средств, но уже большими суммами по 40, 80, 160 тысяч рублей и на ее вопросы Гулевич отвечал, что якобы покупает, что-то для нее, но когда на счёте осталось менее 500 000 рублей, она поняла, что Гулевич В.А. ее обманывает и тратит её деньги на себя, и на телефонные звонки Гулевич отвечать перестал. После чего Гулевич В.А. ей и попросил вновь сказать ему код для авторизации ее карты на другом телефоне, пояснив при этом, что хочет вернуть ей деньги и сказал, что когда авторизуется, положит деньги ей на счет и удалит приложение. Она поверила и сообщила Гулевичу код, но он своего обещания не выполнил и продолжил тратить денежные средства с ее счета без ее разрешения и на телефонные звонки не отвечал. Счет она не блокировала потому что растерялась и не знала, что делать, боялась<...> В начале мая 2020 года ей позвонил друг <...> и рассказал ей о том, что Гулевич В.А. гуляет по полной на ее деньги и рассказывал своим товарищам, что встречается с ней только из-за денег. Далее она рассказала об указанной ситуации своей подруге <...>, а та в свою очередь сказала, своей матери, а ее мать сообщила о произошедшем Черепановой Г.М. из-за чего у них с ней на почве произошедшего был скандал. Считает, что Гулевич В.А. своими действиями неправомерно получил доступ к ее счету, введя ее в заблуждения о том, что не будет снимать деньги с ее счета и потратил все деньги без ее разрешения в размере 1 048 000 рублей, чем причинил ей ущерб на указанную сумму, данный ущерб для нее является значительным, <...> Гражданский иск в настоящее время заявлять не желает, просит не лишать Гулевича свободы, так как она его простила.

В прядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ч. <...>

В прядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б. <...>

В прядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля М. <...>

В прядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля М., <...>

В прядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ж. <...>

<...>

В прядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Г., <...>

В прядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б., <...>

В прядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля И. <...>

В прядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Т., <...>

В прядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля П., <...>

В прядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля М., <...>

В прядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания Н. <...>

В прядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Н., <...>

В прядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А., <...>

В прядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С. <...>

Кроме того, обвинением представлены следующие письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия <...>

- протокол осмотра документов с участием специалиста <...>

- вещественные доказательства: выписка из лицевого счета открытого в ПАО Банка «ФК Открытие» <...>

протокол осмотра предметов (документов) с участием потерпевшей <...>

- протокол осмотра предметов (документов) с участием подозреваемого Гулевич В.А. <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

вещественные доказательства: <...>

- копия договора купли-продажи мотоцикла <...>

- рапорт врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Белоярскому району <...>

отчет <...> о хранении, использовании имущества <...> и об управлении таким имуществом <...> согласно которого на банковском счету открытом <...> в филиале Западно-сибирском ПАО Банка «ФК Открытие» <...> остаток денежных средств составлял 2,76 рублей <...>

Других доказательств сторонами не представлено.

Суд, проанализировав и оценив представленные доказательства, выслушав мнения сторон относительно их допустимости и достоверности, пришел к выводу, что результаты проверки источников получения доказательств, представленных стороной обвинения, способов их получения, их сопоставления с другими доказательствами в их совокупности, не оставляет у суда сомнений в их относимости, допустимости, достоверности, получении из надлежащих источников, установленным уголовно-процессуальным законодательством способом.

Так, наличие у Гулевича В.А. мотива на совершение преступления, прямого умысла, причинно-следственная связь между умышленными действиями Гулевича В.А. и наступлением общественно-опасных последствий, достоверно и объективно подтверждается, вышеуказанными исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения, допустимость, которых стороной защиты не оспаривается.

При квалификации действий Гулевича В.А. суд принимает во внимание, что его действия при хищении денежных средств с банковского счёта потерпевшей <...> носили <...> характер.

Оценивая доводы стороны обвинения относительно размера ущерба, суд принимает во внимание, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Гулевича В.А. по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, материальное положение, семейное положение, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Гулевич В.А. ранее не судим <...> иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно <...> постоянного источника дохода не имеет, на учете у враче психиатра и нарколога не состоит <...> к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался <...> активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гулевича В.А., на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершённого преступления, всех обстоятельств дела, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом возраста и трудоспособности Гулевича В.А., исправление которого, по мнению суда, возможно без изоляции от общества, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как данное наказание в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая достаточность назначаемого наказания для исправления и перевоспитания осуждённого суд принимает решение не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Разрешая вопрос о возможности применения в отношении Гулевича В.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, цели совершения деяния, степень его общественной опасности и личность подсудимого, характер и размер наступивших последствий, поведение подсудимого после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полного признания вины и раскаяния в содеянном, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, суд принимает решение об изменении подсудимому Гулевичу В.А. категории преступления на менее тяжкую.

Мера пресечения, избранная по данному уголовному делу подсудимому Гулевичу В.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальных издержек, вопрос о которых подлежал бы рассмотрению в настоящем судебном заседании, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Гулевича В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть на категорию преступлений средней тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Гулевичу В.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Гулевича В.А. исполнение обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых, трудоустроиться в двухмесячный срок, не менять постоянного места жительства (пребывания) и работы без уведомления указанного выше органа, где регулярно, не реже одного раза в месяц регистрироваться.

Меру пресечения Гулевичу В.А. изменить на подписку о невыезде, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: <...> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осуждённый также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления.

Председательствующий                                                                      И.В. Лавров