Решение по делу № 33-8889/2023 от 17.11.2023

                                                                   № 33-8889/2023

УИД 76RS0013-02-2022-003261-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Суринова М.Ю.

судей Фокиной Т.А., Моисеевой О.Н.

21 ноября 2023 года

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 10 ноября 2023 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 августа 2023 года

Заслушав доклад судьи Суринова М.Ю., судебная коллегия

установила:

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском к Волковой Л.Г., Волкову С.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 122 956 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 659 руб. 13 коп.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 августа 2023 года в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» подало апелляционную жалобу на решение суда.

Апелляционным определением Ярославского областного суда от 10 ноября 2023 года решение Рыбинского городского суда Ярославской области отменено, по делу принято новое решение:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Волковой ЛГ (ИНН <данные изъяты> Волкова СА (ИНН <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН <данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 122 956 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3 659 руб. 13 коп.»

Судебная коллегия по своей инициативе вынесла на обсуждение вопрос об исправлении описки в апелляционном определении.

В силу положений статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как усматривается из мотивировочной части апелляционного определения, с Волковой Л.Г., Волкова С.А. подлежит взысканию в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» 122 956 руб. 30 коп., вместе с тем в резолютивной части вместо правильной суммы «122 956 руб. 30 коп.» ошибочно указана «122 956 руб. 60 коп.».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Учитывая, что устранение описки не затрагивает содержания определения, судебная коллегия считает возможным исправить допущенную описку.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 10 ноября 2023 года, указав в резолютивной части апелляционного определения правильный размер неосновательного обогащения - «122 956 руб. 30 коп.».

Председательствующий

Судьи