Решение по делу № 2[1]-1887/2022 от 08.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело. № 2(1)-1887/2022

07 сентября 2022 года                          г. Бузулук.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.,

при секретаре Зиннуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Власову С.А. с участием третьего лица АО "Связной банк" о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Власову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит суд взыскать с Власова С.А. задолженность по кредитному договору № от ** ** ****., в размере 125 731, 20 руб., которая состоит из: 50000руб. основной долг, 72731,20проценты на непросроченный основной долг, 3000 штрафы, а также расходы на оплату государственной пошлины, а всего 129 445,82 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения.

Ответчик Власов С.А., третье лицо АО "Связной банк" в суд не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области усматривается, что Власов С.А. ** ** **** г.р. был зарегистрирован по адресу: <адрес> период с ** ** **** по ** ** ****. Наличие заявленного адреса при снятии с регистрационного учета: <адрес>.

Из определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ** ** **** об отмене судебного приказа усматривается, что согласно указанному Власовым С.А. в заявлении об отмене судебного приказа, Власов С.А. проживает по адресу: <адрес>

Таким образом, имеются законные основания для передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика в <адрес> для рассмотрения по существу, поскольку иск был принят к производству Бузулукского районного суда Оренбургской области ** ** **** с нарушением правил подсудности при указании истцом неправильного адреса ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ««Феникс» к Власову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Сафронова.

<адрес>