Решение по делу № 2-2822/2024 от 03.07.2024

Дело № 2-2822/2024

    УИД 51RS0003-01-2024-003451-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2024 года                             город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Гулиевой А.И.

с участием представителя истца Турышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского административного округа города Мурманска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Панасюку С.А., Панасюк Т.Ю. о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского административного округа города Мурманска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Панасюку С.А., Панасюк Т.Ю. о возложении обязанности совершить определенные действия, а именно: направить заявку в специализированную организацию для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, установленного в жилом помещении по адресу: <адрес>, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу; заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, установленного в жилом помещении по адресу: <адрес>, с момента получения от специализированной организации указанного договора; обеспечить доступ специализированной организации для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, установленного в жилом помещении по адресу: <адрес>, в течение четырех месяцев с момента заключения вышеуказанного договора со специализированной организацией; выполнить с привлечением специализированной организации техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, установленного в жилом помещении по адресу: <адрес>, в течение пяти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании установлено, что собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от 29 декабря 2021 года является Тарасюк А.А., в связи с чем представитель истца полагала необходимым заменить ненадлежащих ответчиков – Панасюка С.А. и Панасюк Т.Ю. надлежащим – Тарасюком А.А.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства.

Представители третьих лиц – АО «Мурманоблгаз», ООО «Севжилсервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В судебном заседании установлено, что истцом заявлено требование о возложении обязанности совершить определенные действия на собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которым является Тарасюк А.А.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым заменить ненадлежащих ответчиков – Панасюка С.А., Панасюк Т.Ю. надлежащим – Тарасюком А.А.

    Также суд учитывает, что согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года          № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Как следует из статьи 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исходя из системного толкования приведенных норм права, критерием определения места жительства ответчика, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место регистрации ответчика.

В судебном заседании установлено, что как на момент поступления искового заявления в Ленинский районный суд города Мурманска, так и в настоящее время Тарасюк А.А. не зарегистрирован в Ленинском административном округе города Мурманска, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Полярного районного суда Мурманской области.

Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче по правилам территориальной подсудности на рассмотрение соответствующего суда по месту жительства ответчика, а именно Полярного районного суда Мурманской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 41, статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по гражданскому делу № 2-2822/2024 по иску прокурора Ленинского административного округа города Мурманска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Панасюку С.А., Панасюк Т.Ю. о возложении обязанности совершить определенные действия замену ответчика надлежащим – Тарасюком А.А..

Передать гражданское дело на рассмотрение Полярного районного суда Мурманской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней.

Судья                    судья            Т.С. Кузнецова