Решение по делу № 2-3436/2021 от 19.07.2021

Категория: 2.044

91RS0002-01-2021-006344-09

Дело № 2-3436/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2021 года                                                                     гор. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Пронина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Зенгиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2, третьи лица – Прокуратура Центрального района г. Симферополя Республики Крым, Инспекция по труду Республики Крым о признании увольнения незаконным, признании приказа незаконным, об изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, которое было отложено на ДД.ММ.ГГГГ В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело признано подготовленным и назначено открытое судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности, поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Стороны в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в рамках разрешаемого вопроса о принятии отказа от иска, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у представителя имеются полномочия на отказ от иска.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ФИО1 – ФИО4 от иска к ИП ФИО2, третьи лица – Прокуратура Центрального района г. Симферополя Республики Крым, инспекция по труду Республики Крым о признании увольнения незаконным, признании приказа незаконным, об изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2, третьи лица – Прокуратура Центрального района г. Симферополя Республики Крым, инспекция по труду Республики Крым о признании увольнения незаконным, признании приказа незаконным, об изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Судья                                                                                                    Пронин Е.С.