Решение по делу № 2-1598/2020 от 20.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2020 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Андриянцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1598/2020 по иску Рожкова Дмитрия Сергеевича к Гусельникову Сергею Борисовичу, Гусельникову Александру Борисовичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Рожков Д.С. просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по договору беспроцентного денежного займа № от (дата) в размере 400 000 рублей; неустойку за период с (дата) по(дата) в размере 300 000 рублей,

мотивируя просьбу тем, что (дата) между ним и ответчиком Гусельниковым С.Б. был заключен договор беспроцентного займа №. Согласно п.1.1 договора, займодавец передает заемщику заем в размере 400000 рублей, а заемщик обязуется возвратить истцу сумму займа в обусловленный договором срок. Согласно чекам по операциям Сбербанк Онлайн, заемщик получил денежную сумму в размере 400000 рублей ((дата) – 200000 рублей, (дата) – 200000 рублей). Пункт 2 договора предусматривает, что возврат заемщиком суммы займа должен быть осуществлен не позднее (дата) до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

За нарушение сроков выплаты займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п.3.3 договора). За период с (дата) по (дата) размер неустойки составляет 4332000 рублей. Истец полагает разумным размер неустойки, равный 300000 рублей.

(дата) между истцом и ответчиком Гусельниковым А.Б. был заключен договор поручительства к договору займа № от (дата).

Согласно п.2.1 договора поручительства, Гусельников А.Б. обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщика по возврату суммы займа в размере 400000 рублей. Основанием ответственности поручителя является невыплата заемщиком в срок до (дата) денежных средств в размере 400 000 рублей по договору займа № (п.2.2 договора поручительства).

Согласно п.2.4 договора займа, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств перед займодавцем, займодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств от заемщика или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или заемщика. Таким образом, ответчик Гусельников А.Б. несет солидарную ответственность с заемщиком ответчиком Гусельниковым С.Б. размере 700000 рублей.

Истец Рожков Д.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики Гусельников С.Б., Гусельников А.Б. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков в судебное заседание явился, с иском не согласен, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что (дата) между истцом Рожковым Д.С. (займодавец) и ответчиком Гусельниковым С.Б. (заемщик) был заключен договор беспроцентного денежного займа №, согласно которому заимодавец передает заемщику заем в размере 400 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (п.1.1 договора займа).

Согласно п.2.1 договора, истец обязан передать заемщику указанную сумму займа в срок до (дата) Моментом передачи считается момент поступления денежных средств заемщику. По факту получения денежных средств от займодавца стороны подписывают двусторонний акт. Сумма займа должна быть передана заемщику единовременно и в полном объеме.

В соответствии с п.2.2 договора, возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее (дата).

Согласно п.п.3.2, 3.3 договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа (п.2.2 договора займа), займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ. За нарушение сроков выплаты займа (п.2.3 договора займа), займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ, поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

(дата) между истцом и ответчиком Гусельниковым А.Б. был заключен договор поручительства к договору займа от (дата).

Согласно п.1.1 договора, по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком своего обязательства по возврату части суммы займа, указанной в договоре займа № от (дата), составляющей 400000 рублей.

В соответствии с п.п.2.1, 2.2 договора, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщика по возврату суммы займа в размере 400000 рублей. Основанием ответственности поручителя является невыплата заемщиком в срок до (дата) денежных средств в размере 400 000 рублей в счет частичного погашения суммы займа по договору займа № от (дата).

Согласно п.2.4 договора поручительства, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств перед займодавцем, займодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или заемщика.

В соответствии с п.5.1 договора поручительства, настоящий договор действует в течение всего срока действия договора займа, указанного в п.1.1 настоящего договора, в том числе, и на срок его пролонгации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В подтверждение факта исполнения истцом обязанности по передаче денежных средств, Рожковым Д.С. представлены чеки по операциям Сбербанк Онлайн от (дата) на сумму 200000 рублей и от (дата) на сумму 200000 рублей.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку представленный истцом договор займа не отвечает требованиям договора займа и не подтверждает фактическую передачу денежных средств должнику на условиях, указанных в договоре займа. Из буквального толкования договора займа № от (дата) однозначно не следует о том, что Рожков Д.С. передал, а ответчик Гусельников С.Б. получил денежные средства.

Согласно п.2.1 договора займа № от (дата), стороны согласовали, что истец обязан передать заемщику указанную сумму займа в срок до (дата) Моментом передачи считается момент поступления денежных средств заемщику. По факту получения денежных средств от займодавца стороны подписывают двусторонний акт. Сумма займа должна быть передана заемщику единовременно и в полном объеме. При этом, акт приема-передачи сторонами не подписывался, что не отрицалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Из представленных чеков по операциям Сбербанк Онлайн о перечислении Рожковым Д.С. денежных сумм в размере 200000 рублей (дата) и в размере 200000 рублей (дата) о фактическом заключении договора займа не свидетельствуют. Назначения денежных переводов не указаны, суммы переведенных денежных средств и даты не совпадают с договором займа. Доказательств заключения сторонами дополнительного соглашения к договору займа, которым был бы определен порядок исполнения обязательств по передаче денежных средств заемщику путем перечисления денежных средств на карту ответчика Гусельникова С.Б., истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая вышеприведенные нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Рожкову Дмитрию Сергеевичу к Гусельникову Сергею Борисовичу, Гусельникову Александру Борисовичу о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 31 декабря 2020 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова

2