Решение от 17.08.2021 по делу № 2-1745/2021 от 17.06.2021

                                                                         Дело №2- 1745/2021

                                                            16RS0045-01-2021-004004-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2021 года                              город Казань

решение принято в окончательной форме

20 августа 2021 года

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б..,

при секретаре судебного заседания Шумихиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к    ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих доводов на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (ООО МФК «ГринМани»), которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ 18.05.2020г. переименовано в Общество с ограниченной ответственностью (ООО «ГринМани»), и ФИО заключен Договор потребительского займа №.

           Согласно уведомлению Департамента, микрофинансового рынка Центрального Банка Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Приказа Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2ЮЗ, сведения об Обществе с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ГринМани» исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктами 1,2,4 - часта 1.1. статьи 7 Федерального закона №151-ФЗ. Однако, на момент заключения договора ООО, МФК «ГринМани» являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре микрофинансовых организаций. Согласно п.5 ст. 7 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «В случае исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра финансовых организаций по основаниям, указанным в частях 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, все ранее заключенные таким юридическим лицом договоры микрозайма сохраняют силу».

По Договору ООО МФК «ГринМани» передало в собственность Ответчика денежные (заем) в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей, а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 379,797 % годовых, а всего 34 625 (Тридцать четыре тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек в срок до 21.04.2019г.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использований-функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет расположенного по адресу https://lk.greenmonev.ru (далее Сайт). Используя функционал Сайта Ответчик обратился с Заявкой на предоставление займа в сумме 25 000 рублей, сроком возврата до 21.04.2019г. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «ГринМани», он совершил следующие действия: зашел на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил Заявку с указанием, необходимых данных, в том числе личного и мобильного телефона, личного номера электронной почты, личных паспортных данных, адреса регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, ООО МФК «ГринМани» направило Ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с подтверждения Ответчик путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МФК «Гринмани» предоставило ответчику, доступ в Личный кабинет в котором последний осуществил привязку личной банковской карты XX-XXX-XXXX-9749.

По результатам рассмотрения Заявки Ответчика было принято положительное решение о заключении договора-займа в сумме 25 000 рублей сроком возврата до 21.04.2019г., при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же SMS-сообщения, содержащие подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована Ответчиком путем подписания подтверждения (простой электронной подписью) 15.03.2019г. В этот же день сумма займа перечислена ответчику на именную банковскую карту № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-9749 с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», образом Истец исполнил свои обязательства по Договору.

Пункт 3.4 Общих условий Договора говорит о том, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по 379,797% годовых, т.е. 1,50 % в день согласно п. 2.1. Оферты, за исключением период с 02.04.2019г. по 21.04,2019г. включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0,65% в день), со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата включительно.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> с ограниченной ответственностью Микрофинансовая «ГринМани» на основании Договора уступки прав (требований) № ГМС-0919 уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО по договору потребительского займа № от 15.03.2019г. в размере 87 500 рублей 00 копеек, из которых:

-     25 000 рублей - сумма предоставленного займа;

-     62 500 рублей 00 копеек - проценты за пользование суммой займа.

12.2019г. ООО МФК «ГринМани» направило в адрес должника Уведомление об уступке прав (требований) по договору займа №.

В нарушение договора, ответчик обязательства по возврату займа не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> Республики Татарстан,     вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО, что послужило основанием для    обращения ООО «Ситиус» с указанными требованиями в порядке искового производства.

При указанных обстоятельствах, ООО «Ситиус» просило взыскать с ответчика    в пользу ООО «Ситиус» (№) с ФИО, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, задолженность по Договору потребительского займа № в размере 87 500 рублей 00 копеек из которых: 25 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 62 500 рублей 00 копеек - проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 825,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (ООО МФК «ГринМани»), которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ 18.05.2020г. переименовано в Общество с ограниченной ответственностью (ООО «ГринМани»), и ФИО заключен Договор потребительского займа №.

           Согласно уведомлению Департамента, микрофинансового рынка Центрального Банка Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Приказа Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2ЮЗ, сведения об Обществе с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ГринМани» исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктами 1,2,4 - часта 1.1. статьи 7 Федерального закона №151-ФЗ. Однако, на момент заключения договора ООО, МФК «ГринМани» являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре микрофинансовых организаций. Согласно п.5 ст. 7 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «В случае исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра финансовых организаций по основаниям, указанным в частях 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, все ранее заключенные таким юридическим лицом договоры микрозайма сохраняют силу».

По Договору ООО МФК «ГринМани» передало в собственность Ответчика денежные (заем) в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей, а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 379,797 % годовых, а всего 34 625 (Тридцать четыре тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек в срок до 21.04.2019г.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использований-функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет расположенного по адресу https://lk.greenmonev.ru (далее Сайт). Используя функционал Сайта Ответчик обратился с Заявкой на предоставление займа в сумме 25 000 рублей, сроком возврата до 21.04.2019г. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «ГринМани», он совершил следующие действия: зашел на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил Заявку с указанием, необходимых данных, в том числе личного и мобильного телефона, личного номера электронной почты, личных паспортных данных, адреса регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, ООО МФК «ГринМани» направило Ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с подтверждения Ответчик путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МФК «Гринмани» предоставило ответчику, доступ в Личный кабинет в котором последний осуществил привязку личной банковской карты XX-XXX-XXXX-9749.

По результатам рассмотрения Заявки Ответчика было принято положительное решение о заключении договора-займа в сумме 25 000 рублей сроком возврата до 21.04.2019г., при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же SMS-сообщения, содержащие подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована Ответчиком путем подписания подтверждения (простой электронной подписью) 15.03.2019г. В этот же день сумма займа перечислена ответчику на именную банковскую карту № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-9749 с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», образом Истец исполнил свои обязательства по Договору.

Пункт 3.4 Общих условий Договора говорит о том, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по 379,797% годовых, т.е. 1,50 % в день согласно п. 2.1. Оферты, за исключением период с 02.04.2019г. по 21.04,2019г. включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0,65% в день), со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата включительно.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> с ограниченной ответственностью Микрофинансовая «ГринМани» на основании Договора уступки прав (требований) № ГМС-0919 уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО по договору потребительского займа № от 15.03.2019г. в размере 87 500 рублей 00 копеек, из которых:

-     25 000 рублей - сумма предоставленного займа;

-     62 500 рублей 00 копеек - проценты за пользование суммой займа.

12.2019г. ООО МФК «ГринМани» направило в адрес должника Уведомление об уступке прав (требований) по договору займа №.

В нарушение договора, ответчик обязательства по возврату займа не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> Республики Татарстан,     вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО, что послужило основанием для    обращения ООО «Ситиус» с указанными требованиями в порядке искового производства.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга и процентов в размере 87 500 рублей 00 копеек.

Согласно Индивидуальным условиям договора займа проценты за пользование займом начисляются по ставке 379,797% годовых, т.е. 1,5% в день.

Исходя из суммы займа 25 000 рублей по ставке 1,5% в день, размер начисленных процентов за период с 15.03.2019г. по 21.04.2019г. составляет 9 625 рублей.

Истец также требует взыскания с ответчика процентов за пользование заемными средствами за период просрочки возврата основного долга, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по 02.04.2021г. (712 дней) в размере 62 500 рублей.

Предельное значение полной стоимости кредита (займа) Банком России на сумму менее 30 000 рублей и на срок от 181 до 365 дней, установлено 72,391 % при среднерыночном значении 54,293%.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 303 рубля (25 000 х 712/ 365 х 72,391%).

Поскольку доказательств возврата суммы долга суду представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в указанной части.

Учитывая вышеизложенное, с ФИО в пользу ООО «Ситиус» подлежит взысканию задолженность в размере    69 928 рублей ( 25 000 + 9 625 + 35 3030).

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Ситиус» подлежат частичному удовлетворению.

                 В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

                 Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

          Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы про оплате услуг представителя истцом понесены в размере 5 000 рублей, что подтверждается документально.

Суд, с учетом характера и сложности спора, степени участия в нем представителя истца (составление искового заявления), а также требований разумности, полагает возможным взыскание с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 1 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 825,00 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                        РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░»     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (№) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 69 928 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: 25 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 9 625 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 35 303 ░░░░░ 00 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 825,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                            ░░░░░░ ░.░.