Решение по делу № 2а-3272/2018 от 16.11.2018

Дело № 2а- 3272/2018 64RS0004-01-2018-004109-57

Решение

Именем Российской Федерации

17.12.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.

при секретаре судебного заседания Науменко Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Саратовской области к Матвеевой Е.В. о взыскании задолженности по налогам,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском к Матвеевой Е.В. о взыскании задолженности по налогам. Административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год в размере 106737 рублей, пени в размере 145,93 рублей за период со 02.12.2017 года по 06.12.2017 года; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год в размере 159473,50 рублей, пени в размере 214,28 рублей за период со 02.12.2017 года по 06.12.2017 год на общую сумму 266570,71 рублей.. В обоснование заявленных требований указано следующее.

Матвеева Е.В. имеет в собственности: *.

В соответствии с главой главами 31,32 Налогового кодекса Российской Федерации, она является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога.

Межрайонной ИФНС России №2 по Саратовской области в соответствии с действующим законодательством в срок не позднее 30 дней до наступления срока платежа налогоплательщику почтой было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты налогов. В связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику в соответствии со статьями 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации были направлены почтой требования с указанием срока исполнения. В указанные сроки требования не были исполнены, поэтому налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был выдан, позднее по заявлению ответчика отменен, поэтому последовало обращение в суд общей юрисдикции с иском о взыскании налогов и пени.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Саратовской области извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Административный ответчик Матвеева Е.В. извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.

29.11.2018 года от административного ответчика Матвеевой Е.В. поступило заявление об оставлении административного искового заявления без рассмотрения. В обоснование заявления указано следующее. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.06.2017 года по делу № А57-11318/2016, Матвеева Е.В. была признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее была введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев по 08.11.2017 года. Финансовым управляющим должника был утвержден Касаткин С.А.. Определением судьи Арбитражного суда Саратовской области от 02.10.2018 года по делу № А57-11318/2016, срок реализации имущества Матвеевой Е.В. был продлен по 08.12.2018 года. Таким образом, Матвеева Е.В. в настоящее время находится в процедуре банкротства. Административный ответчик полагает, что земельный налог за период 2016 года, пени, налог на имущество физических лиц за 2016 год, пени являются текущими платежами в деле о банкротстве Матвеевой Е.В. и административного истцу следует обратиться с требованиями о взыскании вышеуказанной задолженности по уплате налогов и пени к финансовому управляющему Касаткину С.А. на основании п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и Закона «О банкротстве» (л.д. 38-48).

Представителем административного истца МИ ФНС России №2 по Саратовской области подан отзыв на заявление административного ответчика Матвеевой Е.В. об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, в котором административный истец возражал против оставления административного иска без рассмотрения.

В соответствии со статьей 150 КАС Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации, частью 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст. 409 НК РФ налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. П.2 ст.409 НК РФ установлено, что налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно п.1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. П.З ст.363 НК РФ установлено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона N 137-ФЗ в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ, действовавшей на момент возникновения обязанности по уплате налога за 2009 год, 2010 годы), исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Истцом в обоснование требований представлены копии налогового уведомления №5939136 от 04.07.2017 года (л.д. 13), копия требования № 17141 (л.д.19-20). Дата их направления в адрес ответчика истцом подтверждаются копиями списков внутренних почтовых отправлений (л.д. 24-26).

Как следует из материалов дела, Матвеева Е.В. в указанных административным истцом налоговых периодах являлась собственником * (л.д. 15-16).

Доводы истца о принадлежности ответчику Матвеевой Е.В. вышеуказанного имущества, подтверждаются учётными данными налогоплательщика – физического лица, выписками (л.д. 15-16, 23).

В судебном заседании установлено, что налоговый орган обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 21.03.2018 года мировым судьёй города Балаково был вынесен судебный приказ о взыскании указанных сумм налога с Матвеевой Е.В. Позднее административный ответчик подал мировому судье возражения относительно исполнения судебного приказа. Указанный судебный приказ отменен определением от 09.04.2018 года, исполнительное производство прекращено.

Размер задолженности по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год в размере 106737 рублей, пени в размере 145,93 рублей за период со 02.12.2017 года по 06.12.2017 года; налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год в размере 159473,50 рублей, пени в размере 214,28 рублей за период со 02.12.2017 года по 06.12.2017 год на общую сумму 266570,71 рублей административным ответчиком оспорен не был. Надлежащих доказательств уплаты имущественного и земельного налогов и пени за указанный период административным ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Представленный административным истцом расчет (л.д.14, 18) налогов и пени произведен в соответствии с установленными нормами Налогового кодекса РФ, административным ответчиком расчет подлежащих взысканию обязательных платежей не оспаривался.

На основании совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Суд не усматривает оснований для оставления иска без рассмотрения по ходатайству ответчика по следующим основаниям.

11.05.2016 года в Арбитражный суд Саратовской области подано заявление кредитора ПАО «Сбербанк России» о признании должника Матвеевой Е.В. несостоятельным (банкротом). 14.06.2016 года Арбитражный суд Саратовской области вынесено определение о принятии заявления ПАО «Сбербанк России», возбуждено производство по делу № А57-11318/2016. Статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после баты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр. Они взыскиваются с должника в общем исковом порядке. Следовательно, задолженность по налогу на имущество за 2016 год, по земельному налогу за 2016 год является текущей.

В силу ст. 103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с она подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 5865,71 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-177 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░░░ 106737 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 145,93 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 02.12.2017 ░░░░ ░░ 06.12.2017 ░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░░░ 159473,50 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 214,28 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 02.12.2017 ░░░░ ░░ 06.12.2017 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 266570,71 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5865,71 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

«░░░░░░░░░░░»

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.