Решение по делу № 2-6424/2017 от 24.05.2017

Дело № 2-6424/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года     г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кадыровой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субханкуловой Залии Ринатовны к Газизовой Зареме Фанилевне о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Субханкулова З.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Газизовой З.Ф. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, указывая, что между Субханкуловой Залией Ринатовной и Газизовой Заремой Фанилевной заключено соглашение на оказание услуг, согласно которого ФИО4 - трейдер обязуется совершить от имени и за счет истца – инвестора сделки (торговые операции) с CFD, валютами и другими финансовыми инструментами в соответствии с условиями маржинального торгового счета, в том числе передавать торговые инструкции на покупку-продажу финансовых инструментов компании, открывшей и обслуживающей маржинальной торговый счет инвестора, а инвестор обязуется уплатить трейдеру вознаграждение в соответствии с условиями соглашения. Между тем, предусмотренные соглашением услуги не были оказаны истцу в полной мере и некачественно.

Истец просит суд взыскать с ответчика Газизовой Заремы Фанилевны в пользу истца Субханкуловой Залии Ринатовны, основную сумму долга 573748, 93 руб., сумму по ставке рефинансирования - 11% за пять месяцев, с января 2017 года по май 2017 года, сумму в размере 20522 руб., уплаченную госпошлину в размере 4 500 руб.

Истец Субханкулова З.Р., представитель истца Шайхутдинов А.Г. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик Газизова З.Ф., представитель ответчика Лебединцев В.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари. На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже. Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже.

Согласно позиции Минфина РФ, изложенной в письме от 23.06.2005. все сделки с валютой на рынке Forex признаются игровой (алеаторной) деятельностью.

Также согласно письму Федеральной службы по финансовым рынкам от 16.07.2009 отношения, связанные с деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке Форекс (Forex), не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

Все маржинальные сделки с иностранной валютой на рынке Forex, при которых оговариваются суммы сделок, а игра на рынке ведется только на разнице курсов, являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит, и с этого депозита (или на его счет) перечисляются контрагенту денежные средства на соответствующую дату, то есть возникает разница в курсах. Такие операции аналогичны операциям с расчетными форвардами, которые рассматриваются как сделки пари.

Рынок Forex (от англ. FOReign EXchange - обмен иностранной валюты) - рынок межбанковского обмена валют по свободным ценам (котировка формируется без ограничений или фиксированных значений), где торгуются контракты на валюту - отношения одной валюты к другой.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2002 N 282-О "О прекращении производства по делу о проверке конституционности статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток" под расчетным форвардным контрактом понимается одна из разновидностей сделок с отложенным исполнением (срочные сделки), расчеты по которым осуществляются по истечении определенного срока. Поскольку размер денежных обязательств при этом зависит от изменения цен на иностранную валюту, ценные бумаги, иное имущество и иные виды базисного актива, риски по таким сделкам не могут рассматриваться как обычные предпринимательские риски.

Такие сделки с учетом наличия в них условий определения выигрыша по сделке случаем, на который стороны повлиять не могут; предмета сделок в виде уплаты сумм одной из сторон по результатам колебаний курса валют на валютном рынке (сделки "на разницу"); отсутствия обязанностей осуществления реальной передачи валюты для целей совершения валютно-обменных сделок, представляют собой разновидность сделок пари.

Судом установлено, что между Субханкуловой З.Р. (инвестор) и Газизовой З.Ф. (трейдер) 05.01.2017. заключено соглашение на оказание услуг, согласно которого трейдер обязуется совершить от имени и за счет инвестора сделки (торговые операции) с CFD, валютами и другими финансовыми инструментами в соответствии с условиями маржинального торгового счета, в том числе передавать торговые инструкции на покупку-продажу финансовых инструментов компании, открывшей и обслуживающей маржинальной торговый счет инвестора, а инвестор обязуется уплатить трейдеру вознаграждение в соответствии с условиями соглашения.

Согласно пункту 3.1 Соглашения Инвестор предоставляет Трейдеру счет с денежными средствами в размере 9673, 73 долларов США.

Прибыль, заработанная на счет Инвестора в результате действий Трейдера, распределяется между Инвестором и Трейдером в следующем соотношении: 50% прибыли остается на счете Инвестора или снимается Инвестором со счета по его усмотрению, 50% прибыли получает Трейдер путем перевода средств Инвестором на торговый счет Трейдера (п.3.3.).

В соответствии с пунктом 4.1 Соглашения предусмотрен максимальный размер рискового капитала, за который Трейдер не несет материальной ответственности, который составляет 2902,11 долларов США.

Согласно пункту 4.2 Трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств по счету на сумму, превышающую размер рискового капитала.

Пунктом 4.3 Соглашения предусмотрено, что в случае превышения рискового капитала, Трейдер несет перед Инвестором материальную ответственность на сумму этого превышения. Трейдер обязан возместить Инвестору сумму превышения рискового капитала в течение срока действия данного соглашения.

Соглашение вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует в течение 1 месяца. Соглашение пролонгируется на каждый последующий период на тех же условиях, если ни одна из сторон за 3 календарных дня до истечения срока действия соглашения не заявит о своем намерении прекратить отношения по настоящему соглашению (пункт 6.1 Соглашения).

Рассматривая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. 1062 ГК РФ, проанализировав условия соглашения о сотрудничестве между инвестором и трейдером, исходит из того, что предметом указанного соглашения о сотрудничестве от 05.01.2017., заключенного между Субханкуловой З.Р. (инвестор) и Газизовой З.Ф. (трейдер), является не управление денежными средствами истца, находящимися на его торговом счете, а фактически ведение от его имени и в его интересах сделок купли-продажи валюты на международном рынке Forex, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, что по существу является способом формирования механизма биржевой игры на колебании курса валют, Соглашение фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств, денежные средства истца были утрачены в результате игры.

С учетом изложенного, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления судебной защиты требованиям Субханкуловой З.Р.

Доказательств о принятии истцом решения об участии в игре под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения ответчика с кем-либо материалы дела не содержат.

Как усматривается из условий соглашения, заключенного между истцом и трейдером, последний должен был осуществлять управление финансовыми средствами истца путем торговли на международном валютном рынке Forex, с целью извлечения максимальной прибыли.

Заключая подобные сделки, стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса, в связи с чем, уменьшение депозита торгового счета истца при осуществлении сделок с финансовыми инструментами с целью получения прибыли противоречит правовой природе убытков.

Указанная деятельность не влечет гарантированного дохода и предусматривает риск изменения валютного курса, влекущего снижение депозита.

Суть маржинальной торговли сводится к тому, что инвестор, размещая залоговый капитал, получает возможность управления целевыми кредитами, выделяемыми под этот залог и гарантировать своим депозитом возможные потери под открытые валютные позиции.

Такие сделки, с учетом наличия в них условий определения: выигрыша случаем, на который стороны повлиять не могут; предмета сделок в виде уплаты сумм одной из сторон по результатам колебаний курса валют на валютном рынке (сделки "на разницу"); отсутствия обязанностей осуществления реальной передачи валюты для целей совершения валютно-обменных сделок, представляют собой разновидность сделок пари.

Рынок Forex не является валютной биржей или иной официальной торговой площадкой, в связи с чем, положения ст. 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации о судебной защите по сделкам, заключенным на бирже, к возникшим отношениям не применяются; закона, предусматривающего судебную защиту требованиям, связанным с участием граждан в указанных сделках на момент возникновения спорных правоотношения, также не имелось.

Условие соглашения о возмещении убытков трейдером в виде финансовых потерь нельзя расценивать как убытки.

Доводы истца о том, что отношения, связанные с совершением сделок на рынке Forex регулируются положениями Федерального закона "О рынке ценных бумаг", являются несостоятельными, основанными на ошибочном толковании положений указанной нормы права применить к настоящему спору.

В соответствии с действующим законодательством, при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом, если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора; при этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, последующее поведение сторон.

Суд отмечает, что содержание спорного соглашения позволяет установить предмет соглашения, права и обязанности сторон, порядок и условия совершения сделок при управлении торговым счетом. Имея сомнения (вопросы) в толковании условий соглашения, истец в силу пункта 2.7 соглашения о сотрудничестве не был лишен права в одностороннем порядке расторгнуть данное соглашение, чего инвестором не было сделано.

Указание истца на предоставление ответчику вознаграждения не имеет правового значения для разрешения настоящего спора. В данном случае инвестор выполнял обязательство по распределению прибыли, вместе с тем данные обязательства в силу прямого указания закона не обеспечиваются судебной защитой.

Поскольку предметом договора между сторонами явилось ведение в интересах истца биржевой игры, а гражданское законодательство Российской Федерации не содержит критериев, позволяющих однозначно квалифицировать рисковую сделку, суд приходит к выводу о том, что оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению денежных средств, утраченных во время игры, за последствия которой трейдер отвечать не может в силу их рискованности, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Субханкуловой Залии Ринатовны к Газизовой Зареме Фанилевне о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий                    Р. Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 19.09.2017.