Решение по делу № 33-235/2021 от 11.01.2021

Судья Устюгова А.В. 24RS0046-01-2020-000116-75

№ 33-235/2021

2.203

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2021 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Ю.М.

судей Тихоновой Ю.Б., Потехиной О.Б.

при ведении протокола помощником судьи Яматиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Потехиной О.Б.

гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к Прокопьевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе представителя Прокопьевой Т.А. – Сапрыкиной Ю.С.

на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 06 октября 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» к Прокопьевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Прокопьевой Татьяны Александровны в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № от 03.02.2012 года в размере 35418,21 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1262,55 рублей, а всего взыскать 36680,76 рублей.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к Прокопьевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 03.02.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Прокопьевой Т.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 162500 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 26% годовых. Свои обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 111825,03 руб. На основании договора уступки прав требования от 25.03.2016 ООО «Кредит Инкасо Рус» приобрело право требования к должнику Прокопьевой Т.А. по договору № от 03.02.2012. Со ссылкой на изложенное ООО «Кредит Инкасо Рус» просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, определенную по состоянию на 14.06.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3436,50 руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Прокопьевой Т.А. – Сапрыкина Ю.С. просит отменить решение и отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку согласно выписке по счету просроченная задолженность возникла в 2014 году, с этого времени кредитору было известно о нарушении его прав. Также указывает на то, что ответчик не была уведомлена о состоявшейся уступке прав требований.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела.

До рассмотрения по существу требований апелляционной жалобы от представителя Прокопьевой Т.А. – Сапрыкиной Ю.С., действующей на основании доверенности от 20.05.2020, со сроком действия до 20.05.2023, поступило заявление об отказе от вышеуказанной апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе. Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку до вынесения апелляционного определения от представителя Прокопьевой Т.А. – Сапрыкиной Ю.С. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, решение суда не было обжаловано другими лицами, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство по данной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя Прокопьевой Т.А. – Сапрыкиной Ю.С. от апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 06 октября 2020 года по гражданскому делу по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к Прокопьевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий:

Судьи: