Решение по делу № 22-166/2021 от 15.12.2020

Председательствующий: Хорошевская О.В.     дело № 22-166/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 12 января 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Дроздовой Л.В.,

судей Костенко С.Н., Шарабаевой Е.В.,

при секретаре помощнике судьи Сизых А.В.,

с участием прокурора Кружкова В.А.,

осужденного Попова А.Ю. посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Мирошниченко Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Кировского района г.Красноярска Боль С.Я. на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 16 октября 2020 года, которым

Попов <данные изъяты>, родившийся <дата> в <адрес> края, со <данные изъяты>, состоящий на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимый:

1) 30 сентября 2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, освобожденный 12 июля 2017 года по отбытию наказания,

2) 13 сентября 2017 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев, освобожденный 12 февраля 2019 года по отбытию наказания,

осужден

по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Попову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 16 октября 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В. по обстоятельствам дела, доводам апелляционного представления, выступление прокурора Кружкова В.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного Попова А.Ю. и защитника адвоката Мирошниченко Е.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Попов А.Ю. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшего за собой потерю органа потерпевшей Потерпевший №1

Преступление совершено 24 июня 2020 года в Кировском районе г.Красноярска, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Кировского района г.Красноярска Боль С.Я., не оспаривая доказанность вины, квалификацию действий Попова, вид и размер назначенного наказания, просит приговор изменить, произвести зачет времени нахождения Попова под стражей по данному уголовному делу, с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ 27 июня 2020 года, по день его освобождения из ИВС 29 июля 2020 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства уголовного дела судом установлены правильно. Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния совершенного осужденным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, они исследованы в судебном заседании, получили надлежащую оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ, не согласиться с которой оснований не имеется.

Суд, оценив собранные доказательства в их совокупности, пришёл к правильному выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела.

Доказанность вины и квалификация содеянного не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции и не оспаривается в апелляционном представлении.

Так, обосновывая вывод о виновности Попова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд правильно сослался на показания самого осужденного, который вину признал и пояснил, что в ходе конфликта нанес один удар в область живота своей сожительницы Потерпевший №1, данные показания он подтвердил в ходе их проверки на месте; а так же на показания потерпевшей Потерпевший №1, так же пояснившей обстоятельства причинения ей Поповым А.Ю. телесных повреждений в виде удара в живот, от которого она испытала боль, была вынуждена обратиться в больницу, где была проведена операция и удалена селезенка.

Показания осужденного и потерпевшей подтверждаются письменными доказательствами: рапортом, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебной медицинской экспертизы №7073 от 31 июля 2020 года.

    Всем исследованным доказательствам, которые положены в основу приговора, судом дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и сделан обоснованный вывод об их достаточности для вывода о виновности осуждённого в инкриминированных ему деяниях.

Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ является верной, оснований для ее изменения не имеется.

При назначении наказания Попову А.Ю. суд в полной мере выполнил требования ст.ст.6, 60 УК РФ и принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, оказание ей материальной помощи, мнение потерпевшей о неназначении Попову А.Ю. строгого наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, обоснованно признан рецидив преступлений.

Суд апелляционной инстанции с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, а также данных о личности осужденного оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ не находит. Вывод суда первой инстанции о том, что исправление Попова А.Ю. возможно лишь в условиях изоляции от общества мотивирован, оснований не согласиться с ним не имеется.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципов уголовного судопроизводства и общих условий судебного разбирательства. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела допущено не было.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению вследствие неправильного применения уголовного закона.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Согласно представленным материалам осужденный был задержан по данному уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ 27 июля 2020 года, содержался в ИВС, откуда был освобожден 29 июля 2020 года

Однако судом не зачтено время содержания осужденного Попова А.Ю. в указанный период.

При таких данных суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ приговор изменить, зачесть в срок лишения свободы время содержания Попова А.Ю. под стражей в период его задержания с 27 по 29 июля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 16 октября 2020 года в отношении Попова <данные изъяты> изменить: в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Попова А.Ю. под стражей в период его задержания с 27 июля 2020 года по 29 июля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: