Решение по делу № 1-101/2022 от 30.05.2022

Дело № 1-101/2022

УИД 33RS0018-01-2022-000637-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года                         г.Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кулакова А.Ф.,

при секретаре Леничевой Т.А.,

с участием:

государственных обвинителей помощников прокурора Судогодского района Владимирской области Устюковой О.С., Коленкова В.В. Серяковой А.А.,

подсудимого Симонова М.В.,

защитника - адвоката Половникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Симонову М.В., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., русского, гражданина ... со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, ранее судимого: приговором ... ... от 24.05.2021 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; приговором ... от 24.01.2022 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Симонов М.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Симонов М.В. приговором ... от 25 января 2022 года, вступившим в законную силу 7 февраля 2022 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока.

17 апреля 2022 года в вечернее время, не позднее 19 часов 50 минут Симонов М.В., осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, действуя умышленно, игнорируя обязанность по соблюдению правил дорожного движения, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем марки «MITSUBISHI LANCER» государственный регистрационный знак ..., передвигался по ул. Муромское шоссе г. Судогда Владимирской области, где возле ... по ул. ... в указанное время был остановлен сотрудниками ГИБДД. На указанном месте 17 апреля 2022 года в 19 часов 55 минут Симонов М.В. сотрудниками ГИБДД отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что имел признаки алкогольного опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, резком изменении окраски кожных покровов лица, поведении, не соответствующем обстановке, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора. По результатам освидетельствования Симонова М.В. в 19 часов 58 минут 17 апреля 2022 года алкотектором марки «Алкотектор Юпитер» № 012871 установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях - 0,539 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом показании 0,16 мг/л.

Своими умышленными преступными действиями Симонов М.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, нарушил п. 2.7 раздела 2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Симонов М.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подозреваемого Симонова М.В., данные в ходе дознания, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «MITSUBISHI LANCER» государственный регистрационный знак ... ... регион, 2007 года выпуска, на котором он периодически ездит, хотя приговором ... он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 17.04.2022 года около 19 часов 00 минут он на принадлежащем ему автомобиле марки «MITSUBISHI LANCER» государственный регистрационный знак ... ... регион выехал из д. Шипилово Судогодского района в п. Муромцево Судогодского района. Он работает вахтовым методом и ему в п. Муромцево Судогодского района от работы предоставлено жилье. Около 19 часов 30 минут он находясь в г. Судогда на ул. Гагарина в машине, употребил спиртное: пиво, водку, в количестве в каком уже не помнит. После чего он решил поехать домой. Выехав с ул. Гагарина г. Судогда, он был остановлен у ... по ул. ... около 19 часов 50 минут сотрудниками ГИБДД. Сотрудники ГИБДД отстранили его от управления транспортным средством при понятых, с внесением записи в протокол. После чего сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора «алкотектора», он согласился. Продув в прибор, показания составили 0, 539 мг/л, тем самым было установлено алкогольное опьянение. С результатом освидетельствования он согласился. В последствии автомобиль забрали на автостоянку. Также он понимал, что не должен был управлять автомобилем, так как находится в состоянии алкогольного опьянения, к тому же и не имея на это права, так как лишен права управления, но все равно управлял, нужно было съездить в г. Судогда. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

(т.1 л.д. 61-64)

Помимо признательных показаний самого подсудимого, вина Симонова М.В. в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных показаний свидетеля С, следует, что он работает в ОМВД России по Судогодскому району в должности инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД. В должностные обязанности входит контроль за соблюдением правил дорожного движения его участниками. 17.04.2022 года он нес службу совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции П на территории Судогодского района на патрульном автомобиле марки «Hyunday Solaris» государственный регистрационный знак ... регион. В ходе несения службы около 19 часов 50 минут у ... ул. ... был остановлен автомобиль марки «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак ... регион под управлением гражданина Симонову М.В., ... года рождения, зарегистрированного по адресу: .... В ходе проверки документов было установлено, у гражданина Симонова М.В. не имеется водительского удостоверения. Данный гражданин был приглашен в патрульный автомобиль, где были установлены явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В ходе беседы, сам гражданин Симонов М.В. не отрицал факт употребления спиртного до начала управления транспортным средством. В присутствии понятых Симонов М.В. был отстранен от управления транспортным средством на основании протокола ...7, где поставил свою подпись. После чего гр. Симонову М.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора Алкотектор Юпитер ..., на что гражданин Симонов М.В. согласился. Результат освидетельствования составил 0,539 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатом Симонов М.В., согласился. При проверки по базе РИС ГИБДД-М было установлено, что ранее гражданин Симонов М.В. был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Тем самым в действиях гражданина Симонова М.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В последующем инспектором ДПС П был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, содержащий сведения о том, что в отношении Симонова М.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

(т.1 л.д. 40-41)

Из оглашенных показаний свидетеля П, следует, что он работает в ОМВД России по Судогодскому району в должности инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД. В должностные обязанности входит контроль за соблюдением правил дорожного движения его участниками. ... он нес службу совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции С на территории Судогодского района на патрульном автомобиле марки «Hyunday Solaris» государственный регистрационный знак С 0479 33 регион. В ходе несения службы около 19 часов 50 минут у ... ул. ... ими был остановлен автомобиль марки «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак ... ... регион под управлением гражданина Симонову М.В., ... года рождения, зарегистрированного по адресу: .... В ходе проверки документов было установлено, что у гражданина Симонова М.В. не имеется водительского удостоверения. Данный гражданин был приглашен в патрульный автомобиль, где были установлены явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В ходе беседы, сам гражданин Симонов М.В. не отрицал факт употребления спиртного до начала управления транспортным средством. В присутствии понятых Симонов М.В. был отстранен от управления транспортным средством на основании протокола ..., где поставил свою подпись. После чего гр. Симонову М.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора Алкотектор Юпитер № 012871, на что гражданин Симонов М.В. согласился. Результат освидетельствования составил 0,539 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатом Симонов М.В., согласился. При проверки по базе РИС ГИБДД-М было установлено, что ранее гражданин Симонов М.В. был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Тем самым в действиях гражданина Симонова М.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В последующем им был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, содержащий сведения о том, что в отношении Симонова М.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

(т.1 л.д. 42, 43)

Из оглашенных показаний свидетеля Л, следует, что 17.04.2022 года в вечернее время, около 19 часов 50 минут он совместно со своим знакомым П находился у ... по ул. ..., где сотрудники ГИБДД попросили их поучаствовать в качестве понятых при отстранении гражданина от управления транспортными средством и при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. Они согласились. Они подошли к автомобилю марки «MITSUBISHI LANCER» государственный регистрационный знак ... регион. Около указанного автомобиля находился молодой человек, который представился Симоновым М.В., пояснив, что водитель данного автомобиля. От водителя автомобиля марки «MITSUBISHI LANCER» исходил запах алкоголя изо рта. Симонов М.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем было зафиксировано в протоколе. После чего Симонову М.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер. Показания прибора составили 0,539 мг/л. С результатом Симонов М.В. согласился, о чем поставил свою подпись. После чего он и второй понятой поставили свои подписи.

(т. 1 л.д. 44, 45)

Из оглашенных показаний свидетеля П, следует, что 17.04.2022 года в вечернее время, около 19 часов 50 минут он вместе со своим знакомым Л находились у ... по ул. ..., где сотрудники ГИБДД попросили их поучаствовать в качестве понятых при отстранении гражданина от управления транспортным средством и при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. Он и Л согласились. Они подошли к автомобилю марки «MITSUBISHI LANCER» государственный регистрационный знак ... регион. Около указанного автомобиля находился молодой человек, который представился Симоновым М.В., пояснив, что водитель данного автомобиля. От водителя автомобиля марки «MITSUBISHI LANCER» исходил запах алкоголя изо рта. Симонов М.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем было зафиксировано в протоколе. После чего Симонову М.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер. Показания прибора составили 0,539 мг/л. С результатов Симонов М.В. согласился, о чем поставил свою подпись. После чего он и второй понятой поставили свои подписи.

(т.1 л.д. 46,47)

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием Симонова М.В., осмотрен участок местности у ... по ул. ..., где находится автомобиль марки «MITSUBISHI LANCER» гос. номер ... регион, который изымается и помещается на автостоянку ИП «Тевс», расположенную по адресу: г. Судогда, ул. Заречная, д. 1а; (т. 1 л.д.6-11)

- протоколом осмотра предметов, которым на автостоянке ИП «Тевс», по адресу: г. Судогда, ул. Заречная, д. 1а с участием Симонова М.В. осмотрен автомобиль марки «MITSUBISHI LANCER» гос. номер ... регион; (т. 1 л.д.48-50)

- протоколом ...7 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 17.04.2022 в 19 часов 55 минут возле ... по ул. ..., Симонов М.В., ... года рождения, отстранен от управления автомобилем марки «MITSUBISHI LANCER» гос. номер ... регион, в связи с достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии опьянения; (т. 1 л.д. 12)

- актом ...2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 17.04.2022 в 19 часов 58 минут возле ... по ул. ..., Симонов М.В., ... года рождения, освидетельствован на состояние опьянения алкотектором «Юпитер» № 012871. Результат освидетельствовании составил 0,539 мг/л, на основании чего у Симонова М.В. установлено состояние алкогольного опьянения; (т. 1 л.д.13)

- результатом освидетельствования алкотектором «Юпитер» № 012871 Симонов М.В., согласно которому у Симонова М.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,539 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом показании 0,16 мг/л; (т. 1 л.д. 14)

- копией свидетельства о поверке алкотектора «Юпитер» № 012871; (т. 1 л.д. 18)

- приговором ... от 25 января 2022 года, вступивший в законную силу 7 февраля 2022 года, согласно которому Симонов М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и осужден к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев; (т. 1 л.д.34-36)

- сведениями из ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... области, согласно которым Симонов М.В. состоит в данном учреждении на учете по приговору суда от 25.01.2022 года; (т. 1 л.д. 37)

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которому автомобиль марки «MITSUBISHI LANCER» гос. номер ... регион принадлежит Симонову М.В. (т. 1 л.д. 32)

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Симонов М.В. в совершении указанного выше преступления.

В основу доказательств вины подсудимого Симонова М.В. в совершении преступления суд считает необходимым положить: показания свидетелей, а также указанные выше письменные доказательства.

Объективность показаний указанных лиц, которые суд находит правдивыми, обстоятельными, подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Также суд учитывает и считает необходимым положить в основу приговора показания самого Симонова М.В., данные им в ходе дознания, из которых следует, что он 17 апреля 2022 управлял принадлежащем ему автомобиле марки «MITSUBISHI LANCER» в состоянии алкогольного опьянения в возле ... по ул. .... Данные показания согласуются с другими вышеперечисленными доказательствами по уголовному делу, в своей совокупности подтверждающими виновность Симонова М.В. в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

Таким образом, суд считает доказанным, что Симонов М.В., осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, действуя умышленно, игнорируя обязанность по соблюдению правил дорожного движения, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем марки «MITSUBISHI LANCER», и передвигался по ул. Муромское шоссе г.Судогды.

Суд квалифицирует действия подсудимого Симонова М.В. по ч. 2 ст.264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Симонов М.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.79, 80), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, как лицо, на поведение которого жалоб не поступало (л.д.82), по месту жительства и работы характеризуется положительно, занимается благотворительной деятельностью, в зарегистрированном браке не состоит, к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Симонову М.В., суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в благотворительной деятельности, состояние его здоровья, принесение извинений.

Суд признает объяснения Симонова М.В. от 17.04.2022 г. (л.д. 27-30) о его причастности к совершению инкриминируемого преступления, данного им до возбуждения уголовного дела, явкой с повинной.

Вместе с тем суд так же учитывает, что Симонов М.В. 18.05.2022 г участвовал в осмотре места происшествия, при даче указанных объяснений, а также в ходе дальнейшего допроса в качестве подозреваемого содействовал процессу доказывания при производстве дознания, что позволило расширить и закрепить доказательственную базу по уголовному делу. Указанные действия подсудимого суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающим обстоятельством – активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Симонову М.В., не установлено.

При назначении наказания суд учитывает изложенные выше обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и назначает Симонову М.В. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и считает невозможным его исправление без изоляции от общества.

По мнению суда, избранный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, выполнению задач охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в полной мере будет соответствовать цели исправления осужденного. Иной, менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей исправления Симонова М.В. и не предупредит совершение им новых преступлений.

При этом учитывая характер совершенного Симоновым М.В. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований применения как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду при назначении Симонову М.В. основного наказания применить правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому, как основного, так и дополнительного наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку Симонов М.В. будучи условно осужденным приговорами ... и ... в течение испытательного срока совершил аналогичное преступление, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору ... от 24.05.2021 года и приговору ... ... от 24.01.2022 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором ... от 24.05.2021 года и приговору ... от 24.01.2022 года.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Симонову М.В. надлежит отбывать в колонии-поселении.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами Симонову М.В. следует исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ Симонову М.В. подлежит самостоятельному следованию в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания Симонову М.В. наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Симонов М.В. по настоящему делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307-309, УПК РФ, суд

приговорил:

Симонову М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Симонову М.В. приговором ... от 24.05.2021 года и приговором ... от 24.01.2022 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору ... от 24.05.2021 года и приговору ... от 24.01.2022 года и окончательно по совокупности приговоров определить Симонову М.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ осужденный Симонов М.В. подлежит самостоятельному следованию в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания Симонову М.В. наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Симонову М.В. не избирать, оставив без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять Симонову М.В. с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: – автомобиль марки «MITSUBISHI LANCER» гос. номер ... ... регион, переданный на ответственное хранение Симонову М.В. оставить в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий                      А.Ф. Кулаков