Решение от 24.10.2018 по делу № 12-148/2018 от 27.08.2018

Дело №12-148/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2018 года                            пос. Ува

Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Лобанов Е.В., рассмотрев ходатайство ***1 о восстановлении срока обжалования постановления главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Удмуртской республике от 10.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

***1 обратился в суд с жалобой на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Удмуртской республике от 10.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ, и ходатайством о восстановлении срока на обжалование данного постановления, которое мотивировано следующим.

Срок подачи жалобы истекал 20.08.2018 года. Центральное отделение почтовой связи по адресу: п. Ува, ул. Калинина, 2, работает до 20 часов, конверт был положен в почтовый ящик отделения почтовой связи 20.08.2018 года, но на штемпеле конверта стоит число 21.08.2018 года. Он заблуждался и предполагал, что если конверт положить в почтовый ящик 20.08.2018 года до 24 часов, то на штемпеле конверта будет стоять отметка 20.08.2018 года, а не 21.08.2018 года. Кроме того пропуск срока подачи жалобы является незначительным.

В судебном заседании ***1 не участвовал, о месте и времени его проведении был извещен своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании представитель ***1 – Морозова С.Г. ходатайство о восстановлении срока на обжалование поддержала.

Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по административному делу, пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления получена ***1 10.08.2018 года. Следовательно, срок обжалования постановления начал исчисляться с 11.08.2018 года и истек 20.08.2018 года. Жалоба на вышеуказанное постановление подана ***1 21.08.2018 года, т.е. за пределами установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования.

    В качестве основания для восстановления срока обжалования ***1 указал на то, что конверт с жалобой был опущен в почтовый ящик отделения почтовой связи 20.08.2018 года. Однако данные доводы, никакими доказательствами не подкреплены. Регистрация конверта с жалобой произведена 21.08.2018 года

Из смысла ч.2 ст.30.3 КоАП РФ и правовых позиций применения указанной нормы, установленных в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 года №1339-О, усматривается, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Следовательно, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

    Исключительных обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи Кооперативом жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Суд учитывает, что ***1 имел возможность своевременно реализовать свое процессуальное право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, однако распорядился своими правами по своему усмотрению. Пропуск срока в данном случае обусловлен субъективными причинами – необоснованным затягиванием самим ***1 подачи жалобы, тем самым ***1 не проявил достаточной степени заботы и осмотрительности в отношении вопроса своевременного обжалования постановления по делу об административном правонарушении, хотя по обстоятельствам дела должен был и мог это сделать.

    Таким образом, суд считает, что не имеется данных об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

При таких данных ходатайство ***1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит, а сама жалоба на данное постановление подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясьст.30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ***1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 10.08.2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.5.27.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 10.08.2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4░░.5.27.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ***1.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░