Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
РЎСѓРґСЊСЏ Семёнов Рђ.Р. дело в„–11-68/2017
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
город Серов Свердловская область 26 октября 2017 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Бровиной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Пахтусовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Сфера» к Давыдову Станиславу Валерьевичу о взыскании задолженности по арендной плате
по апелляционной жалобе ответчика Давыдова С.В. на заочное решение мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ООО «Бизнес Сфера» удовлетворены в полном объёме,
заслушав представителя истца и третьего лица – Лысова А.В., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Давыдова С.В.,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бизнес Сфера» обратилось к мировому судье судебного участка № Серовского судебного района <адрес> с иском к Давыдову Станиславу Валерьевичу о взыскании задолженности по арендной плате по договору № в размере 37 750 руб. 00 коп.
Р’ обоснование требования указал, что ДД.РњРњ.ГГГГ между РћРћРћ «Серовский Таксопарк» Рё РРџ Давыдов РЎ.Р’. заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– предоставления нежилого помещения, расположенного РЅР° втором этаже двухэтажного административного здания РїРѕ адресу: <адрес>. Согласно Рї. 2.1. Договора арендатор обязан ежемесячно уплачивать арендную плату РІ размере 5 500 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї., плата вносится ежемесячно, РІ СЃСЂРѕРє РґРѕ 10 числа месяца подлежащего оплате. Р’ течение семи месяцев ответчиком арендная плата РЅРµ вносилась, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов Р·Р° период январь-май 2016 РіРѕРґР°. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, задолженность Ответчика РїРѕ Договору РїРѕ состоянию РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ составила 37 750 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї. Требование арендодателя РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рѕ ликвидации задолженности РїРѕ арендной плате ответчик оставил без ответа. ДД.РњРњ.ГГГГ. РћРћРћ «Серовский Таксопарк», РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° уступки права требования уступило право требования Рє Давыдову РЎ. Р’. РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– предоставления нежилого помещения РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 37 750 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї.. ДД.РњРњ.ГГГГ истец направил РІ адрес ответчика уведомление Рѕ состоявшейся уступке права требования РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– предоставления нежилого помещения РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, СЃ требованием РѕР± оплате задолженности РІ СЃСѓРјРјРµ 37 750 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї. РџРѕ сведениям ЕГРРРџ РРџ Давыдов РЎ. Р’. прекратил СЃРІРѕСЋ деятельность ДД.РњРњ.ГГГГ. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РїСЂРѕСЃРёР» СЃ Давыдова Станислава Валерьевича РІ пользу РћРћРћ «Бизнес Сфера» задолженность РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ 697/2 предоставления нежилого помещения РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ СЃСѓРјРјРµ 37 750 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї..
Представитель истца и третьего лица в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал в полном размере, просил суд взыскать с Давыдова С.В. в пользу ООО «Бизнес Сфера» задолженность по договору 697/2 предоставления нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 750 руб. 00 коп., и расходов по уплате госпошлины 1 333 руб. 00 коп. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, суду об уважительности причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрение дела в его отсутствии.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> постановлено заочное решение, которым исковые требования ООО «Бизнес Сфера» удовлетворены в полном объёме.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Давыдовым С.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи отменить, постановить новое решение.
В обоснование жалобы указал, что не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела. Ранее он заключал договоры с ООО «Серовский таксопарк», по условиям которого арендовал нежилое помещение по <адрес>. В настоящее время арендодатель каких-либо претензий не имеет. Договорных отношений между ним и ООО «Бизнес Сфера» не имеется. В связи с финансовыми трудностями прекратил осуществление хозяйственной деятельности и был исключен из реестра индивидуальных предпринимателей в марте 2016 года, о чём сообщал арендодателю.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ООО «Бизнес Сфера» поступило возражение на апелляционную жалобу, в котором он просит решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Давыдова С.В. без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик Давыдов С.В., изложенные в апелляционной жалобе доводы, поддержал, просит решение мирового судьи отменить и принять новое, об отказе истцу в иске. Также полагал, что не был извещен надлежащим образом о рассмотрении иска, поскольку с мая 2014 по июль 2017 года проживал в <адрес>. Считает, что фактически задолженность по договору аренды отсутствует. Также в счёт оплаты арендной платы он передавал Шульмину запчасти.
Представитель истца и третьего лица – Лысов А.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, с апелляционной жалобой ответчика не согласен, просит оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу Давыдова С.В. без изменения. Кроме того, пояснил, что истец приобрел право требования задолженности Давыдова на основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, обозрев имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно части 1 статьи 650 ГК РФ, по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.
Как указано в части 1 статьи 654 ГК РФ договор аренды здания или сооружения должен предусматривать размер арендной платы. При отсутствии согласованного сторонами в письменной форме условия о размере арендной платы договор аренды здания или сооружения считается незаключенным.
В соответствии с частьями 1, 2 ст. 655 ГК РФ передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами. Если иное не предусмотрено законом или договором аренды здания или сооружения, обязательство арендодателя передать здание или сооружение арендатору считается исполненным после предоставления его арендатору во владение или пользование и подписания сторонами соответствующего документа о передаче. При прекращении договора аренды здания или сооружения арендованное здание или сооружение должно быть возвращено арендодателю с соблюдением правил, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Серовский Таксопарк» и Давыдовым С.В. заключён договор предоставления нежилого помещения №, по условиям которого Давыдову С.В. в аренду передано нежилое помещение, расположенное на втором этаже в двухэтажном административном здании по адресу: <адрес>.
Договор аренды на предмет его незаключённости ответчик не оспаривал, следовательно, каждая из сторон обязана соблюдать и исполнять его условия.
Согласно Рї. 2.1. Договора РРџ Давыдов РЎ. Р’. обязался ежемесячно уплачивать арендную плату РћРћРћ «Серовский Таксопарк» РІ размере 5 500 рублей 00 копеек, РІ СЃСЂРѕРє РґРѕ 10 числа месяца подлежащего оплате (Рї. 2.2.). Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ неисполнением Давыдовым РЎ.Р’.обязанности РїРѕ оплате арендной платы Р·Р° период СЃ января 2016 РіРѕРґР° РїРѕ май 2016 РіРѕРґР°, перед истцом образовалась задолженность РІ размере 37 750 рублей 00 копеек. РџРѕ
РЎСѓРґ первой инстанции правомерно пришёл Рє выводу Рѕ том, что неиспользование помещения РРџ Давыдовым РЎ. Р’. РЅРµ может служить основанием невнесения арендной платы.
Факт наличия задолженности Давыдова РЎ.Р’. РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ предоставления нежилого помещения РІ размере 37 750 СЂСѓР±. подтверждён актом сверки взаимных расчётов Р·Р° период СЃ января 2016 РіРѕРґР° РїРѕ май 2016 РіРѕРґР° между РћРћРћ «Серовский Таксопарк» Рё РРџ Давыдов РЎ. Р’..
В соответствии с частью 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. В соответствии с ч. 1 ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Как следует из договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается актом приема - передачи документации от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Серовский Таксопарк», уступило право требования к Давыдову С. В. по договору № предоставления нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 37 750 рублей 00 копеек ООО «Бизнес Сфера», о чём Давыдов С.В. был извещен письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Как РІРёРґРЅРѕ РёР· выписки РёР· ЕГРРРџ, РРџ Давыдов РЎ. Р’. прекратил деятельность ДД.РњРњ.ГГГГ РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ принятием РёРј соответствующего решения.
Между тем, согласно п. 2.4. Договора неиспользование помещения Арендатором не может служить основанием невнесения арендной платы в размере, Установленном настоящим Договором.
Согласно части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Указанные нормы права при оценке доказательств судом первой инстанции при разрешении настоящего спора соблюдены.
Письменным доказательствам, представленным стороной истца в обоснование исковых требований, мировым судьёй дана надлежащая оценка.
Разрешая данное дело, мировой судья обоснованно исходил из того, что в силу статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Надлежащим образом, оценив РІСЃРµ имеющиеся доказательства, РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ пришёл Рє обоснованному выводу Рѕ том, что задолженность ответчика РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ предоставления нежилого помещения в„– перед арендодателем РЅРµ погашена, что ответчиком РЅРµ оспорено РІ СЃСѓРґРµ апелляционной инстанции, истец РћРћРћ «Бизнес Сфера» РІ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░»░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░”░°░І░‹░ґ░ѕ░І░° ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░»░°░‚░µ. ░ћ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░І░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ѓ░Ѓ░‚░ѓ░ї░є░° ░ї░Ђ░°░І░° ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░░░‚ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѓ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.
░Ў ░ѓ░‡░‘░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░░░€░‘░» ░є ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѓ ░”░°░І░‹░ґ░ѕ░І░° ░Ў.░’. ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░»░°░‚░µ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 37 750 ░Ђ░ѓ░±. 00 ░є░ѕ░ї.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░» ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1 333 ░Ђ░ѓ░±.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░”░°░І░‹░ґ░ѕ░І░‹░ј ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░ѓ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░µ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░°░µ░‚ ░µ░і░ѕ ░ѕ░‚ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Ћ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░»░°░‚░‹ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѕ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░ґ░µ░»░°.
░ў░°░є░¶░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѕ ░ґ░°░‚░µ ░░ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░» ░░░·░І░µ░‰░‘░Ѕ. ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░░░·░І░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░±░‹░»░ѕ ░·░°░±░»░°░і░ѕ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░”░°░І░‹░ґ░ѕ░І░ѓ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>8. ░Ј░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ ░”░°░І░‹░ґ░ѕ░І░‹░ј ░І ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ ░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ.
░љ░ѕ░Ѕ░І░µ░Ђ░‚ ░Ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░є░ѕ░№ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░‘░Ѕ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░‡░°░Ѓ░‚░░ 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 117 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‘░‚ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░░░·░І░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ ░ґ░°░‚░µ ░░ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░°.
░Ў ░ѓ░‡░‘░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░ґ░µ░»░° ░░ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ѕ░Ѕ░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‚ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░° ░ї░ѕ░І░‚░ѕ░Ђ░Џ░Ћ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░·░░░†░░░Ћ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░І░‹░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░░ ░Ѕ░°░€░µ░ґ░€░ѓ░Ћ ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░‚░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░µ ░░ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░І ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░░ ░ї░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.
░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ. ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ, ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 328, ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░‘░№ 329 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»:
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– ░Ў░µ░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░Ў░µ░ј░‘░Ѕ░ѕ░І░° ░ђ.░., ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░µ ░„– ░Ў░µ░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░”░°░І░‹░ґ░ѕ░І░° ░Ў░‚░°░Ѕ░░░Ѓ░»░°░І░° ░’░°░»░µ░Ђ░Њ░µ░І░░░‡░°, ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░®.░ђ. ░‘░Ђ░ѕ░І░░░Ѕ░°
Банкротство