Дело № 2-52/2019
ОПРЕДЕЛЕНРР•
г. Армавир 19 февраля 2019 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе
судьи Поликарпова А.В.,
при секретаре Шепелевой В.В.,
с участием:
истца, третьего лица Саид Н.Н., ее представителя по доверенности Окружко Л.Г.,
третьего лица Саид К.,
представителя истца, третьего лица Ельникова Н.Н. по доверенности Губина А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании по настоящему гражданскому делу заявление представителя Ельникова Н.Н. по доверенности Губина А.А. о прекращении производства по делу,
установил:
Р’ производстве Армавирского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Краснодарского края находится гражданское дело РїРѕ искам Саид Рќ.Рќ. Рє Меньшикову Рђ.Р“., Обществу СЃ ограниченной ответственностью «ТРАСТ-РўВ» (сокращенное наименование - РћРћРћ «ТРАСТ-РўВ») Рѕ признании частично недействительным РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рѕ совместной деятельности, признании права собственности РЅР° квартиру, исключении РёР· числа собственников Рё РїРѕ РёСЃРєСѓ Ельникова Р.Рќ. Рє Обществу СЃ ограниченной ответственностью «ТРАСТ-РўВ» Рѕ признании права собственности РЅР° квартиру (гражданские дела в„– 2-52/2019 Рё в„– 2-1161/2019 объединены РІ РѕРґРЅРѕ производство СЃ присвоением единого номера в„– 2-52/2019).
В предварительном судебном заседании представителем Ельникова Н.Н. по доверенности Губиным А.А. подано письменное заявление о прекращении производство делу, которое заявитель поддержал и просил удовлетворить.
Представитель Саид Н.Н. по доверенности Окружко Л.Г., Саид Н.Н., Саид К. в предварительном судебном заседании против удовлетворения заявления возражали, ссылаясь на отсутствие оснований для прекращения производства по делу.
Выслушав лиц, участвующих в предварительном судебном заседании суд приходит к следующему.
В предварительном судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2018 года (дело № А-32-12456/2018) в отношении Меньшикова А.Г., который является ответчиком по настоящему гражданскому делу, введена процедура реструктуризации долгов должника.
Р’ соответствии СЃ абзацами первым, тертьим пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона РѕС‚ 26.10.2002 РіРѕРґР° в„– 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)В» СЃ даты вынесения арбитражным СЃСѓРґРѕРј определения Рѕ признании обоснованным заявления Рѕ признании гражданина банкротом Рё введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов РїРѕ денежным обязательствам, РѕР± уплате обязательных платежей, Р·Р° исключением текущих платежей, требования Рѕ признании права собственности, РѕР± истребовании имущества РёР· чужого незаконного владения, Рѕ признании недействительными сделок Рё Рѕ применении последствий недействительности ничтожных сделок РјРѕРіСѓС‚ быть предъявлены только РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном настоящим Федеральным законом. Рсковые заявления, которые предъявлены РЅРµ РІ рамках дела Рѕ банкротстве гражданина Рё РЅРµ рассмотрены СЃСѓРґРѕРј РґРѕ даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению СЃСѓРґРѕРј без рассмотрения.
Также в соответствии с абзацами первым, вторым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, суд полагает, что заявленные по настоящему гражданскому делу требования не подлежат разрешению в порядке гражданского процессуального производства, поскольку подлежат рассмотрению в порядке арбитражного процессуального производства, в связи с чем, прекращает производство по настоящему делу на вышеуказанному основанию, предусмотренному статьей 220 ГПК РФ.
Одновременно с прекращением производства по делу, суд в соответствии с частью третьей статьи 144 ГПК РФ, применяемой в силу положения части 4 статьи 1 (аналогия закона) ГПК РФ полагает возможным отменить обеспечение иска.
Руководствуясь ст. 220, ст. ст. 152, 144 ГПК РФ, суд
определил:
Производство РїРѕ гражданскому делу РїРѕ искам Саид Рќ.Рќ. Рє Меньшикову Рђ.Р“., Обществу СЃ ограниченной ответственностью «ТРАСТ-РўВ» Рѕ признании частично недействительным РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рѕ совместной деятельности, признании права собственности РЅР° квартиру, исключении РёР· числа собственников Рё РїРѕ РёСЃРєСѓ Ельникова Р.Рќ. Рє Обществу СЃ ограниченной ответственностью «ТРАСТ-РўВ» Рѕ признании права собственности РЅР° квартиру (гражданские дела <...> Рё <...> объединены РІ РѕРґРЅРѕ производство СЃ присвоением единого номера в„– 2-52/2019) - прекратить.
Отменить принятое по гражданскому делу обеспечения иска - снять наложенный ранее в целях обеспечения иска Саид Н.Н. судебным постановлением от 29.08.2018 года в арест с <...>, расположенной по адресу: <...>.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение пятнадцати дней с момента его вынесения может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.
судья подпись Поликарпов А.В. определение вступило в законную силу с 23.07.2019г.