Решение по делу № 2а-3228/2018 от 23.03.2018

Дело № 2а-3228/2018                                   30 марта 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малышева А.В.

при секретаре Бабушкиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному исковому заявлению

ПАО «БАНК УРАЛСИБ » к

судебному приставу-исполнителю Волковского отдела судебных приставов Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу Гойгову Ч.Б.,

Волковскому отделу судебных приставов Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургао признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Волковского отела судебных приставов Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу Гойгова Ч.Б., выразившееся в неприятии мер по обращению взыскания на транспортные средства и запрету регистрационных действий в отношении транспортных средств должника.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованное лицо Гаврилов М.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

        23 декабря 2015 года судебным приставом-исполнителем Волковского отела судебных приставов Фрунзенского района УФССП по Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа, выданного Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-1124/2015, в отношении должника Гаврилова М.Ю. возбуждено исполнительное производство № 104803/15/78026-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, неустойки в размере <данные изъяты> (л.д. 20-21);

        14 марта 2016 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) (л.д.14-19);

        15 апреля 2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя арестованное имущество должника передано на торги (л.д.13);

         при таком положении, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Волковского отела судебных приставов Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу Гойговым Ч.Б. предприняты все меры, направленные на принудительное, своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, в связи с чем, заявленный административный иск удовлетворению не подлежит.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Волковского отдела судебных приставов Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу Гойгову Ч.Б., Волковскому отделу судебных приставов Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербурга о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                                    А.В. Малышев