Решение по делу № 12-87/2021 от 24.05.2021

Дело № 12-87/2021

УИД: 66RS0012-01-2021-001306-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Каменск – Уральский

Свердловской области                                                              25 мая 2021 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Никитина М.Н., ознакомившись с жалобой Павлова А.А. на постановление инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» лейтенанта полиции Перевалова В.Ю. № 18810066210003543720 от 13 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» лейтенанта полиции Перевалова В.Ю. № 18810066210003543720 от 13 мая 2021 года Павлову А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе Павлов А.А. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Ознакомившись с жалобой и представленными материалами, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствие с положениями ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Исходя из положений ст. ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ, а так же из позиции, отраженной в п. 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020 года, территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц определяется по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а не по месту его совершения.

Обжалуемое постановление № 18810066210003543720 от 13 мая 2021 года о назначении административного наказания Павлову А.А. вынесено инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» лейтенантом полиции Переваловым В.Ю. по адресу: Свердловская обл., г. Каменск-Уралський, ул. Белинского, д.27.

Указанный адрес не входит в юрисдикцию Синарского районного суда г. Каменска–Уральского Свердловской области. Поэтому в соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ жалобу со всеми материалами дела следует направить на рассмотрение по подведомственности в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Павлова А.А. на постановление инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» лейтенанта полиции Перевалова В.Ю. № 18810066210003543720 от 13 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, со всеми материалами дела передать на рассмотрение по подведомственности в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

О принятом решении уведомить Павлова А.А.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья:                                 М.Н. Никитина