Решение от 14.09.2022 по делу № 1-232/2022 от 01.07.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск                            14 сентября 2022 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Маргашова В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Ахтубинского городского прокурора Свирщук О.В.,

подсудимого Храпкова В.В.,

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Ахтубинского района Гладченко В.Н., представившей удостоверение №, ордер № от 08.07.2022,

потерпевшего Храпкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Храпков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, среднее-техническое образование, холост, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Ахтубинским районным судом по ч.3 ст.256 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с испытательным сроком два года, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Храпков В.В. совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти Храпкова А.В. если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

Храпков В.В. 15.03.2022 в период времени с 16 до 18 часов находился по месту своего жительства в № по <адрес>, совместно со своим братом Храпков А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, где между ними, в ходе разговора, на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Храпков А.В. взяв в левую руку нож хозяйственно-бытового назначения, не относящийся к холодному оружию, стал высказывать угрозы в адрес Храпков В.В., в результате чего между ними произошла драка, в ходе которой у Храпков В.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти Храпков А.В., то есть на его убийство. Реализуя свой преступный умысел Храпков В.В., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Храпков А.В., выхватил из левой руки последнего нож, и нанес им Храпков А.В. не менее пяти ударов, а именно: удар в область грудной клетки слева в подмышечную область, удар в лопаточную область слева, удар в область шеи слева, удар в область запястья левой руки, порез щеки слева. Храпков В.В., полагая, что непосредственно после нанесённых им ударов ножом Храпков А.В. наступит смерть последнего, покинул место преступления, однако, Храпков А.В. своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь, и последний, 16.03.2022 примерно в 00 часов 30 минут, с телесными повреждениями был доставлен в филиал №4 ФГБУ «413 ВГ» Минобороны России, в связи с чем Храпков В.В. не довел свой преступный умысел, направленный на убийство Храпков А.В. до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с заключением эксперта № от 18.05.2022 Храпков В.В. причинил Храпков А.В. следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение груди, проникающее в левую плевральную и перикардиальную полости, с повреждением 4 ребра слева, перикарда и сердца (наружной оболочки передней стенки левого предсердия), с развитием травматического гемоперикарда и гемопневмоторакса. Это телесное повреждение могло образоваться в результате воздействия колюще-режущего предмета (орудия), не исключается возможность образования в результате воздействия ножа, и согласно пп.6.1.9 и 6.1.10. приказа от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, что расценивается как тяжкий вред здоровью. Колото-резаное ранение мягких тканей шеи, колото-резаная рана мягких тканей туловища (спины). Эти телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия колюще-режущего предмета (орудия), не исключается возможность образования в результате воздействия ножа, не являются опасными для жизни, и каждое повреждение в отдельности, влекут расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и, поэтому, согласно п.8.1. приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н «Медицинские критерии определения ступени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствуют легкому вреду здоровью. Указанные действия Храпков В.В. состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Храпков А.В..

Подсудимый Храпков В.В. в судебном заседании вину не признал и показал, что 15.03.2022 в вечернее время находился дома, около 17 часов пришел его брат Храпков А.В., который был в нетрезвом состоянии. В ходе разговора произошел конфликт, брат стал душить, он его оттолкнул. Храпков А.В. побежал на кухню, вернулся с ножом и стал демонстративно им размахивать. В процессе борьбы на полу, он выхватил нож из рук брата, поскольку тот его душил, то начал бить его ножом в грудь, спину, шею. Ударом ножом в руку хотел зафиксировать руку. Когда увидел кровь, предложил брату вызвать «скорую», но он отказался, так как является военнослужащим. После этого вышел на улицу, брат остался сидеть на полу. Минут через 30 вернулся, он продолжал сидеть на полу, от вызова «скорой» снова отказался. Брата оставил в квартире, а сам уехал к Писаренко. Писаренко рассказал о случившемся, который поехал проверить состояние Храпков А.В.. Писаренко позвонил по телефону, сказал, что брат лежит на кровати, укрыт курткой. На следующий день забрали сотрудники полиции. Признает, что телесные повреждения брату ножом причинил он, но убивать его не хотел, тыкал ножом, чтобы он его отпустил и перестал душить.

Данные показания и обстоятельства совершенного преступления Храпков В.В. подтвердил при проверки показаний на месте (т.1 л.д.82-98).

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Храпков В.В. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данных ими в ходе предварительного и судебного следствия, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Храпков А.В. показал, что его брат Храпков В.В. проживает по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ за обедом, в связи с рождением внука, выпил примерно 200 грамм водки. Около 16-17 часов пошел домой к брату, чтобы сообщить о рождении внука. Открыл дверь в квартиру, брат был дома один. Что происходило дальше, не помнит. Когда очнулся, то почувствовал, что тело «горит», подумал, что инфаркт. Показалось, что лежит на полу, перелез на кровать. В квартире никого не было, свет выключен. По телефону позвонил жене. Когда она пришла, пошли на кухню померить давление. На кухне увидел, что руки и одежда в крови. Супруга вызвала скорую помощь. Его отвезли в госпиталь. У него на теле имеется шов после операции, расположенный слевой стороны от солнечного сплетения до левой подмышечной области. Шрам на спине слева, два шрама в области шеи слева, один шрам в области запястья левой руки. Появление данных шрамов связывает с проведенной ему операции ДД.ММ.ГГГГ в связи с получением телесных повреждений 15.03.2022, об обстоятельствах которых он не помнит. Сам себе телесные повреждения не наносил. Кроме него и брата никого в квартире не было. Претензий к брату не имеет, по поводу причинение ему телесных повреждений прощает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Писаренко А.А. показал, что 15.03.2022 в 17 часов 45 минут позвонил Храпков В.В., сказал, что сейчас приедет. По приезду Храпков В.В. пояснил, что он порезал брата, но он жив сидит на табуретке. Со слов Храпков В.В., брат шел на него, он (Храпков В.В.) его толкн<адрес> руку попал нож, он ударил Храпков А.В. два раза в бок. Все произошло в квартире на Добролюбова. Около 19 часов он решил съездить и проверить квартиру Владимира, убедиться, что с Андреем все в порядке. Он поехал в квартиру, где проживает Владимир, он ему дал ключи от домофона и квартиры. Он вошел в квартиру, свет в квартире не горел. В спальной комнате на кровати увидел силуэт лежащего человека, накрытого курткой. Он подошел и слегка толкнул Андрея рукой в плечо, Андрей ему ответил: «Что такое?», он по голосу узнал, что это Храпков А.В. и спросил у него: «Как дела?», на что он ему ответил: «Все хорошо, все нормально и мне ничего не нужно». Была ли кровь на полу, на одежде или на теле Андрея он не видел, так как в комнате было не достаточно светло. После этого уехал домой. Храпков В.В. остался ночевать у него дома. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут сотрудники полиции забрали Храпков В.В..

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Храпковой И.Г. следует, что проживает с мужем Храпков А.В. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов вернулась домой. Дома находились вещи, в которых Андрей заступал в наряд, после чего она стала заниматься своими делами. В 18 часов 21 минуту она позвонила на мобильный телефон мужа, Андрей не отвечал. В 23 часа 02 минуты ей на мобильный телефон позвонил муж и пояснил: «Мне плохо, у меня все горит, принеси мне померить давление», она ему ответила: «Андрей ты где?», он ответил «У Вовки». Она ему сказала: «Ты давай иди домой, так как ночь, темно на улице и мне на работу», Андрей ей ответил: «Я не дойду». После чего она положила телефон и стала собираться, взяла тонометр. Она направилась в № по ул.<адрес> Придя в квартиру, она позвонила в домофон, дверь открылась. Она вошла в квартиру и увидела, что у входа на стуле сидит Андрей, положение тела его было согнутое. Она у него спросила: «Что такое?», Андрей ей ответил: «Мне плохо, у меня все горит». Прошли на кухню, так как необходима была розетка для включения тонометра. Зайдя в кухню, там горел свет, Андрей сел на стул. Когда она стала одевать манжет тонометра на левую руку, увидела, что ее руки в крови. Увидев кровь на своих руках, началась паника, стала кричать и плакать. Также она увидела, что вся одежда впереди у него была в крови, все было мокрое от крови. Далее они решили вызывать скорую помощь, Андрей на своем мобильном телефоне набрал единый номер «112» и стал говорить оператору службы спасения о том, что необходимо вызвать скорую медицинскую помощь на данный адрес, что он говорил конкретно она не помнит, так как она была взволнована, у нее был стресс, так как она боится кровь, и не ожидала увидеть кровь на Андрее. Пока они ожидали скорую помощь, она спрашивала у Андрея, что случилось, на данный вопрос он ей ничего не пояснял. Сотрудник скорой медицинской помощи спрашивала у Андрея, что случилось, но он ничего не пояснял. Далее она с женщиной – сотрудником скорой медицинской помощи стали снимать с Андрея олимпийку и футболу, сняв одежду, она увидела с левой стороны в области сердца рану, где был сгусток крови. Они повели Андрея в спальную комнату на кровать, на которую он лег. Медицинский работник поставила капельницу. Находясь в спальной комнате, посередине комнаты она увидела лужу и разводы крови. Андрей постоянно находился в сознании, она держала капельницу, разговаривали ли они о чем либо с Андреем, не помнит, о произошедшем он ничего не говорил. Через некоторое время приехали медицинские работники военного госпиталя, которые уложили Андрея на носилки, отнесли его в автомобиль «УАЗ», и она вместе с Андреем и медицинскими работниками поехали в военный госпиталь, направили в хирургическое отделение. По настоящее время Андрей ей не поясняет, что произошло с ним 15.03.2022, она сама спрашивала у него неоднократно, а он ей постоянно отвечает: «Все как в тумане». Когда она находилась в № по <адрес> кроме Андрея никого не было, также в квартире не было его брата Храпков В.В., и не знает, где он находится по настоящее время (т.1 л.д.151-156);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Караваева И.Е. следует, что с 01.12.2021 работает в филиале № 4 ФГБУ «413 ВГ» МО РФ в должности заведующего операционным отделением. 16.03.2022 около 00 часов 30 минут ему позвонил временно исполняющий обязанности начальника госпиталя Шеенков Ю.А., который сообщил, о поступлении тяжелого больного, с колото-резанными ранами шеи и грудной клетки. По прибытии в госпиталь, он прошел в операционное отделение, совместно с врачом-анестезиологом Исаевым В.В., старшим ординатором хирургического отделения Мирзоевым Ш.Р.. В операционном отделении, на каталке находился мужчина, который был в сознании, представился как Храпков А.В.. В ходе опроса Храпков А.В. пояснил, что не помнит, что с ним произошло, а именно факт получения им телесных повреждений, он говорил, что находился в квартире с братом вдвоем, третьих лиц не было. В ходе осмотра на теле Храпков А.В. были обнаружены и зафиксированы колото-резаные раны шеи слева, грудной клетки слева в подмышечной области и лопаточной области слева. Также на левом запястье была поверхностная рана, в пределах 1 сантиметра, и на правой щеке была обнаружена царапина длиной примерно до 7 сантиметров, иных повреждений в ходе первоначального осмотра обнаружено не было. При ревизии раневых поверхностей, в ране в подмышечной области были обнаружены признаки проникновения в плевральную полость, раневой канал длиной примерно до 15 см.. Также обнаружено пересечение 4 ребра по передней поверхности (в основанном в раневом канале). При ревизии других ран повреждения жизненно важных органов не обнаружено, все они заканчиваются в пределах подкожной клетчатке (т.1 л.д.203-206);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Исаева В.В. следует, что с 2012 года он работает в филиале № 4 ФГБУ «413 ВГ» МО РФ в должности врио начальника отделения Анестезиологии и реанимации. Далее показания аналогичны показаниям Караваева И.Е. (т.1 л.д.208-211);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Мирзоева Ш.Р. следует, что С 04.03.2022 он работает в филиале № 4 ФГБУ «413 ВГ» МО РФ в должности старшего ординатора хирургического отделения. Далее показания аналогичны показаниям Караваева И.Е. (т.1 л.д.213-216);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Вахрушевой Н.И. следует, что с 16.06.2014 она работает в Военной поликлинике в/ч 63465, в должности врача терапевта отделения неотложной медицинской помощи. 15.03.2022 примерно в 23 часа 50 минут, от диспетчера скорой медицинской помощи «АРБ» поступил вызов о необходимости прибыть на адрес: <адрес>, так как там находится военнослужащий с резаными ранами левой половины грудной клети и передней боковой поверхности шеи. По прибытии по указанному адресу, у подъезда стоял автомобиль скорой помощи «АРБ». Она проследовала в <адрес>, в комнату на кровати сидел мужчина, он был в сознании и представился как Храпков А.В., является военнослужащим – майор. Также в комнате находилась его супруга и фельдшер скорой медицинской помощи. В комнате на полу она увидела следы замытой крови. Храпков А.В. был перевязан, а именно была перевязана круговая повязка на области груди, повязка была обильно пропитана кровью слева, на шее был лейкопластырь. После чего они транспортировали его в военный госпиталь (т.1 л.д.224-227);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Шульга Н.А. следует, что с 2011 года она работает в ГБУЗ АО «Ахтубинская РБ» в должности фельдшера скорой медицинской помощи. 15.03.2022 примерно в 23 часа 30 минут, поступил вызов о необходимости прибыть на адрес: <адрес>. По прибытии по указанному адресу, у подъезда ее встретила женщина, которая пояснила, что помощь необходима ее мужу, ему плохо, у него жжет в груди. Они проследовали в <адрес>, где она вместе с женщиной прошла на кухню. За столом на стуле сидел мужчина. Когда она подходила к нему она спросила его: «Что случилось, что Вас беспокоит», на что он мне ответил – «Жжет, печет в груди». Она увидела, что на шее у него имеется рана, которая не кровоточила и вокруг нее была кровь, уже в засохшем состоянии. Чтобы померить давление, она стала помогать ему снять олимпийку. Когда она стала тянуть на себя рукав олимпийки, она увидела, что на теле мужчины, одета футболка, которая была вся пропитана кровью. Она сняла с него футболку, и увидела, что в области грудной клетки слева, в области соска имеется рана, которая сильно кровоточила, все тело, в частности левая сторона туловища была в крови, также на спине с левой стороны была рана, также в подмышечной области слева была рана, которая кровоточила. Все указанные раны по своему характеру были характерны как колото-резанные. Иных повреждений она не заметила. Она перевязала мужчину, как ей потом стало известно его фамилия Храпков. Она спросила у Храпков А.В.: «Что с Вами произошло, это ножевые ранения?», на что он ответил – «Не помню, нет не ножевые, куда-то упал, а куда не помню». Она сказала, что эти раны соответствуют ножевым ранениям, на его слова супруга Храпков А.В. удивилась, она единственное что сказала: «Здесь был брат». От Храпков А.В. исходил резкий запах алкоголя. В комнате, она увидела на полу много крови, и похоже, что ее пытались вытирать или затереть, так как были разводы. Далее она дождалась военную неотложную скорую помощь и его на носилках отнесли в их автомобиль, и они уехали (т.1 л.д.230- 233);

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимого Храпков В.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- рапортом от 16.03.2022 ОД ДЧ ОМВД России по Ахтубинскому району, согласно которому в 07 часов в ДЧ ОМВД России по Ахтубинскому району поступило сообщение нач. ОУР Малахова А.А., что в военный госпиталь г.Ахтубинск доставлен военнослужащий с ножевым ранением (т.1 л.д.6);

- рапортом от 16.03.2022 ОД ДЧ ОМВД России по Ахтубинскому району, согласно которому в 07 часов 03 минуты в ДЧ ОМВД России по Ахтубинскому району поступило сообщение медсестры Военного госпиталя Ахтубинского гарнизона, что 15.03.2022 в 23 часа в приемное отделение военного госпиталя Ахтубинского гарнизона доставлен Храпков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: проникающее колото-резаная рана левой половины грудной клетки, левосторонний гемопневмоторакс, проникающее ранение перикарда (т.1 л.д.7);

- протоколом явки с повинной от 16.03.2022, согласно которому в ОМВД России по Ахтубинскому району обратился Храпков В.В., где сообщил, что 15.03.2022 примерно в 17 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес> он нанес ножевые ранения своему брату Храпков А.В. (т.1 л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2022, согласно которому осмотрена № по <адрес>, общий порядок в квартире не нарушен. В ходе осмотра изъяты: смыв вещества бурого цвета, мужские вещи, кухонные ножи, бутылка (т.1 л.д.16-30, л.д.43-47);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.03.2022, согласно которому подозреваемый Храпков В.В. показал и рассказал о событиях совершенного им преступления в отношении Храпков А.В. (т.1 л.д.82-97);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у подозреваемого Храпков В.В., у потерпевшего Храпков А.В. получен образец крови на марлевый тампон (т.1 л.д.122-123, л.д.201);

- протоколом выемки, согласно которого у подозреваемого Храпков В.В. изъяты принадлежащие ему свитер бежевого цвета, футболка зеленого цвета, трико черного цвета (т.1 л.д.124-125);

- протоколом выемки, согласно которому в филиале № 4 ФГБУ «413 ВГ» МО РФ изъята медицинская карта больного Храпков А.В. (т.1 л.д.219-220);

- заключением эксперта № от 18.05.2022, согласно которому можно высказаться о наличии у Храпков А.В. телесных повреждений на момент поступления в стационар филиала № 4 ФГБУ «413ВГ» Министерства Обороны России ДД.ММ.ГГГГ: колото-резаное ранение груди, проникающее в левую плевральную и перикардиальную полости, с повреждением 4 ребра слева, перикарда и сердца (наружной оболочки передней стенки левого предсердия), с развитием травматического гемоперикарда и гемопневмоторакса. Это телесное повреждение могло образоваться в результате воздействия колюще-режущего предмета (орудия), не исключается возможность образования в результате воздействия ножа, и согласно пп.6.1.9 и 6.1.10. приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, что расценивается как тяжкий вред здоровью. Колото-резаное ранение мягких тканей шеи, колото-резаная рана мягких тканей туловища (спины). Эти телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия колюще-режущего предмета (орудия), не исключается возможность образования в результате воздействия ножа, не являются опасными для жизни, и каждое повреждение в отдельности, влекут расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и, поэтому, согласно п.8.1. приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н «Медицинские критерии определения ступени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствуют легкому вреду здоровью (т.2 л.д.42-43);

- заключением эксперта № от 12.04.2022, согласно которому на представленной мужской одежде: олимпийке, майке и футболке, изъятой в ходе осмотра по адресу: <адрес> выявлена кровь человека, не исключается происхождение данной крови как от потерпевшего Храпков А.В., так и от обвиняемого Храпков В.В. (при наличии у него источника кровотечения на момент совершения преступления) (т.2 л.д.49-51);

- заключением эксперта № от 13.04.2022, согласно которому на представленном на экспертизу правом резиновом шлепанце, изъятом в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в № по <адрес>, установлена кровь человека, не исключается происхождение крови от потерпевшего Храпков А.В. и обвиняемого Храпков В.В. (при наличии у последнего источника кровотечения) (т.2 л.д.57-59);

- заключением эксперта № от 12.04.2022, согласно которому на представленном фрагменте ткани с обшивки матраца, изъятом в ходе осмотра по адресу: <адрес>, выявлена кровь человека, не исключается происхождение крови как от потерпевшего Храпков А.В., так и от обвиняемого Храпков В.В. (при наличии у него источника кровотечения на момент совершения преступления) (т.2 л.д.65-67);

- заключением эксперта № от 13.04.2022, согласно которому на представленной наволочке найдена кровь человека, не исключается происхождения крови от Храпков А.В., нельзя исключить примеси крови от Храпков В.В., при наличии у него источника кровотечения на момент совершения преступления (т.2 л.д.73-75);

- заключением эксперта № от 12.04.2022, согласно которому на представленном на экспертизу марлевом тампоне со смывом, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 16.03.2022, обнаружена кровь человека, не исключается происхождение крови как от Храпков А.В., так и от Храпков В.В. (при наличии у последнего источника кровотечения на момент совершения преступления) (т.2 л.д.81-83);

- заключением эксперта № от 13.04.2022, согласно которому на представленных на экспертизу: кухонном ноже и марлевом тампоне со смывом с левой руки Храпков В.В. найдена кровь человека, не исключается происхождение крови от Храпков А.В., нельзя исключить примеси крови от Храпков В.В., при наличии у него источника кровотечения на момент совершения преступления (т.2 л.д.89-91);

- заключением эксперта № от 12.04.2022, согласно которому на представленных на экспертизу: свитере, футболке, трико Храпков В.В. обнаружена кровь человека, не исключается происхождение крови как от Храпков А.В., так и от Храпков В.В. (при наличии у последнего источника кровотечения на момент совершения преступления) (т.2 л.д.97-99);

- заключением эксперта № от 28.04.2022, согласно которому нож с рукоятью черного цвета, представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию (т.2 л.д.114-122);

- протоколом осмотра предметов от 23.04.2022, согласно которому осмотрены вещи и предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия и выемки, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.125-147);

- заключением эксперта №-мк- от 17.06.2022, согласно которому: «возможность образования телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего Храпков А.В. исходя из заключения эксперта № от 18.05.2022 при обстоятельствах указанных подозреваемым (обвиняемым) в ходе проверки показаний на месте от 17.03.2022 с участием подозреваемого Храпков В.В. маловероятна (т.3 л.д.75-93).

Проанализировав исследованные в судебном заседании представленные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, оценивает как достоверные, считает достаточными для правильного разрешения дела и кладет в основу выводов о виновности Храпков В.В. в инкриминируемом ему деянии.

Оценив показания потерпевшего Храпков А.В. в совокупности с приведенными выше доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что содержащиеся в них сведения об обстоятельствах причинения ему ножевых ранений Храпков В.В., являются достоверными, поскольку они подробны, являются последовательными, логичными, не содержат в себе сколько-нибудь значимых противоречий, не противоречат и согласуются с приведенными в приговоре показаниями подсудимого и свидетелей:

- Храпков А.В. о том, что пришел к брату Храпков В.В. домой, он находился один, посторонние не приходили. Когда очнулся, то увидел руки в крови, супруга вызвала «скорую помощь». Впоследствии обнаружил следы ножевых ранений, которые связаны с событиями 15.03.2022;

- Храпков В.В. о том, что 15.03.2022 в состоянии алкогольного опьянения пришел брат Храпков А.В., произошел конфликт. В ходе ссоры нанес Храпков А.В. пять ударов ножом, оставил его в квартире. Никого посторонних не было; Данные обстоятельства Храпков В.В. указал в явке с повинной;

- Писаренко А.А. о том, что со слов Храпков В.В. ему известно, что он (Храпков В.В.) два раза ударил Храпков А.В. ножом в бок. Поехал в квартиру Храпков В.В., где увидел одного Храпков А.В.. посторонних никого не было;

- из показаний Караваева И.Е., Исаева В.В., Мирзоева Ш.Р. следует, что в ночь на 16.03.2022 Храпков А.В. был доставлен в госпиталь с ножевыми ранениями, оказана медицинская помощь. Со слов Храпкова А.В., находился в квартире вдвоем с братом, третьих лиц не было, что произошло - не помнит;

- Храпковой И.Г. о том, что супруг Храпков А.В. один находился в квартире брата Храпкова В.В.. Увидела у него кровь, вызвали медицинскую помощь;

- из показаний Вахрушевой Н.И., Шульга Н.А. следует, что в ночь на 16.03.2022 в № по <адрес> оказали первую медицинскую помощь Храпкову А.В., у которого обнаружили ножевые ранения;

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются обстоятельствами, установленными в ходе осмотров места происшествия, заключением медицинской экспертизы в отношении потерпевшего; заключением судебно-биологических экспертиз; протоколом осмотра предметов, а также другими, приведенными в приговоре письменными доказательствами по уголовному делу.

Приведенные в приговоре показания потерпевшего Храпков А.В., свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допросов, и согласуются между собой, а также с приведенными выше письменными доказательствами.

В осмотре места происшествия, принимали участие понятые, личности которых соответствуют требованиям ст.60 УПК РФ и которые удостоверили факты производства следственного действия, а также содержание, ход и результаты.

При проверке на месте показаний подсудимого Храпков В.В. применялась видеозапись, которая была просмотрена в судебном заседании, где подсудимый подтвердил и показал обстоятельства причинения ножевых ранений Храпков А.В..

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований считать, что потерпевший и свидетели оговорили подсудимого. Каких-либо сведений об их заинтересованности в незаконном осуждении подсудимого Храпков В.В. и его оговоре по делу не установлено, не приведено их и подсудимым.

В связи с чем, указанные показания потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными и, наряду с приведенными выше доказательствами кладет в основу выводов о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Сопоставляя показания потерпевшего и свидетелей обвинения по делу, суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий. Суд также учитывает, что обстоятельства, указанные в показаниях потерпевшего и свидетелей не опровергнуты ни одним из доказательств со стороны защиты.

На наличие у подсудимого Храпков В.В. цели причинить смерть потерпевшему указывает предмет, используемый для реализации умысла, поскольку установлено, что удары потерпевшему Храпков В.В. нанес ножом, обладающим высокой поражающей силой, длина клинка которого составляет 198 мм., что установлено из показаний самого подсудимого, осмотра места происшествия, заключения эксперта (т.2 л.д.122).

Об умысле подсудимого свидетельствуют и локализация причиненных повреждений, положение ножа в руке подсудимого в момент нанесения ударов потерпевшему, количество и направление ударов и сила их нанесения, и наступившие последствия – удары нанесены неоднократно, один удар в область груди, проникающий в левую плевральную и перикардиальную полости, с повреждением 4 ребра слева, перикарда и сердца (наружной оболочки передней стенки левого предсердия), с развитием травматического гемоперикарда и гемопневмоторакса. Удар нанесен со значительной силой поскольку из заключения эксперта следует, что «при ревизии раневой канал распространяется медиально сверху-вниз, глубиной 8 см.»; удар в переднюю область шеи и удар в лопаточную область слева, причинив последнему телесные повреждения виде колото-резанного ранения мягких тканей шеи и косая резанная раны туловища (спины).

Об умысле подсудимого, направленного на лишение жизни Храпков А.В., свидетельствуют и его дальнейшие действия, связанные с тем, что он, покинул место происшествия, не оказал помощи Храпков А.В..

Таким образом, все раны потерпевшему причинены ножом с лезвием длиной 198 мм. в области расположения жизненноважных органов человека, предполагающих смертельный исход, что сохраняет характер общественной опасности деяния подсудимого Храпков В.В. для жизни потерпевшего, несмотря на то, что смертельный исход был предотвращен доставлением Храпков А.В. в больницу, где ему была оказана необходимая медицинская помощь с хирургическим вмешательством, что в итоге сохранило жизнь потерпевшего.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют об отсутствии самообороны в действиях подсудимого Храпков В.В., и указывают на отсутствие у него причин обороняться от потерпевшего именно с применением ножа.

К показаниям подсудимого, данным в судебном заседании, об отсутствии умысла на убийство Храпков А.В., суд относится с недоверием, поскольку они опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами, в связи с чем признаются судом недостоверными, расценивается, как выбранная линия защиты с целью избежания уголовной ответственности за содеянное, в связи с чем не могут повлиять на выводы суда о виновности Храпков В.В. в инкриминируемом ему деянии.

Судом установлено, что Храпков В.В. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления смерти, поскольку посягал на жизнь потерпевшего Храпков А.В. и, желая наступления таких последствий; на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта; ножом нанес потерпевшему удар в переднюю область шеи, лопаточную область слева, подмышечную область слева, т.е. - в области расположения жизненно важных органов человека, причинив телесные повреждения в виде: колото-резаного ранение груди, проникающего в левую плевральную и перикардиальную полости, с повреждением 4 ребра слева, перикарда и сердца (наружной оболочки передней стенки левого предсердия), с развитием травматического гемоперикарда и гемопневмоторакса, являющимся опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, что расценивается как тяжкий вред здоровью; колото-резаное ранение мягких тканей шеи, колото-резаная рана мягких тканей туловища (спины), не являются опасными для жизни, соответствуют легкому вреду здоровью.

Однако, преступление является неоконченным, поскольку смертельный исход не наступил по независящим от Храпков В.В. обстоятельствам, ввиду своевременного оказания медицинской помощи.

В связи с установленным суд действия подсудимого Храпков В.В. квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органами предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации, каких-либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено.

Совокупность исследованных судом доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, свидетельствует о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что Храпков В.В. ранее судим; к административной ответственности не привлекался; на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; холост; не работает; характеризуется удовлетворительно.

Из заключения эксперта № от 29.03.2022 следует, что Храпков В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. Однако, у него имеется иное болезненное состояние психики в форме пагубного употребления алкоголя. Однако, указанные аномалии психической деятельности выражены незначительно, не сопровождаются нарушениями интеллекта, мышления, критических и прогностических функций, и не лишали подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В интересующий период, у него не было какого-либо временного психического расстройства. Храпков В.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в интересующий период. В лечении и социальной реабилитации у врачей-наркологов он в настоящее время не нуждается. При психологическом исследовании у подэкспертного Храпков В.В. выявлены следующие индивидуально-психологические особенности: независимая позиция, черты стеничности и мужественности, уверенность в себе, настойчивость в отстаивании своих установок, нетерпимость к внешнему давлению, защитные тенденции, ориентировка на собственное мнение в сочетании с повышенной внутренней уязвимостью, сензитивностью к критическим замечаниям со стороны окружающих, ранимым самолюбием, обидчивостью, склонностью потакать своим слабостям, вспыльчивостью, импульсивностью. Эти индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение при данных обстоятельствах. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные экспериментально-психологического исследования и направленной беседы позволяют прийти к выводу, что в момент совершения правонарушения подэкспертный Храпков В.В. не находился в состоянии физиологического аффекта его эквивалентов и (или) ином эмоциональном состоянии, которое могло бы оказать существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации (т.2 л.д.8-12).

У суда психическая полноценность Храпков В.В. также не вызывает какого-либо сомнения, а потому суд считает, что подсудимый является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Храпков В.В. суд, в силу ч.1 ст.61 УК РФ, признает: явку с повинной; аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, ввиду отклонения поведения потерпевшего от общепринятых норм и несоответствия такого поведения нормам морали, правилам поведения в обществе. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, в качестве смягчающего наказания обстоятельства, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, иное болезненное состояние психики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого; личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность виновного, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, назначить наказание с учетом требований ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, а также с учётом всех установленных обстоятельств по делу, данных о семейном и имущественном положении подсудимого, поведения в быту, состояния здоровья, в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исходя из личности Храпков В.В., а также ввиду назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Применение требований ст.64 УК РФ, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности, а также суд не находит оснований для применения в отношении Храпков В.В. ст.73 УК РФ, поскольку наличие самих по себе смягчающих наказание обстоятельств не может свидетельствовать о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто при его условном осуждении или назначения наказания ниже низшего предела.

Принимая во внимание, что Храпков В.В. совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ суд, учитывая требования ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение Храпков В.В. и окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ с отбытием наказания в местах лишения свободы.

Отбывание наказания подсудимому Храпков В.В. следует определить в исправительном учреждении в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Определяя размер наказания, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

В тоже время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

Заболеваний, подтвержденных медицинским заключением, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.02.2004 N 54, у подсудимого Храпков В.В. не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Адвокат Адвокатской конторы Ахтубинского района Гладченко В.Н., участвовавшая в качестве защитника по данному уголовному делу по назначению, обратилась с заявлением об оплате её труда и на основании ст.313 УПК РФ, и судом вынесено постановление о выплате ей вознаграждения за участие в судебном заседании в сумме 13500 рублей за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Кроме того, из материалов уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия за участие по назначению в качестве защитника и оказания юридической помощи обвиняемому Храпков В.В. выплачено вознаграждение адвокату Гладченко В.Н. в сумме 12000 рублей (т.2 л.д.230-231, т.3 л.д.102-103).

В соответствии со ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случаях участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Исходя из ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого Храпков В.В., поскольку подсудимый в ходе рассмотрения дела в суде не заявлял об отказе от защитника, является трудоспособным, данных о его несостоятельности не установлено.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.1 ░░.105 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░D-░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25500 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░