Решение по делу № 22-2689/2021 от 05.10.2021

Судья Галимьянова Н.Т. № 22-2689/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 29 октября 2021 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куштанова И.А.,

судей Аветисян Е.Г., Бариновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Ронжиной А.А.,

с участием прокурора Львовой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кайгородова В.В. на приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 5 августа 2021 года, которым

Кайгородов В.В., родившийся ..., судимый 28.10.2020 Сосногорским городским судом Республики Коми по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 28.10.2020.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 28.10.2020 окончательно назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в его отбытие зачтен период содержания под стражей с 27.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куштанова И.А., выступление прокурора Львовой Н.А., суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Кайгородов В.В. признан виновным в умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено с 8 часов 00 минут до 12 часов 20 минут 26.04.2021 в пгт.Войвож г.Сосногорска Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором вследствие его чрезмерной суровости и просит снизить наказание, полагая, что с учетом наличия тяжелого хронического заболевания, а также совокупности смягчающих обстоятельств, при назначении наказания подлежали применению положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шубина А.А. предлагает приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.

Оценка исследованных судом первой инстанции доказательств не оспаривается.

Делая вывод о доказанности вины Кайгородова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, суд обоснованно сослался на показания потерпевшей Л., свидетеля К., протоколы осмотров, протокол выемки, заключения экспертиз, иные доказательства по делу, в том числе на показания самого осужденного.

Содержание указанных доказательств достаточно подробно изложено в приговоре, они последовательно изобличают Кайгородова В.В. в инкриминируемом преступлении.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Кайгородова В.В. Все доказательства, исследованные судом первой инстанции, в соответствии со ст. 17, 87, 88 УПК РФ, оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для признания Кайгородова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное Кайгородову В.В. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, 62, 66, 70 УК РФ, справедливо и чрезмерно суровым не является.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения при назначении Кайгородову В.В. наказания положений ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо новых, неучтенных судом обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, в жалобе не приведено, не усматриваются таковые и из материалов дела.

Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 53.1, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции также не находит.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Кайгородову В.В., определен правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ :

приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 5 августа 2021 года в отношении Кайгородова В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащего под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи