Решение по делу № 2-3269/2018 от 19.03.2018

Решение

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                         18 июня 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Аушевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Риф» к Варикову В.И. о взыскании задолженности по договору, процентов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору уступки прав в размере 1300000 рублей, процентов в сумме 27389,05 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор уступки права требования к ЗАО «Нефтемонтажспецстрой». Однако ответчик свои обязательства по оплате договора уступки в не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать задолженность в указанном размере, а также проценты.

В судебном заседании представитель истца Котов М.А. иск поддержал.

Ответчик Вариков В.И. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения стороны истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Риф» (Цедент) и Вариковым В.И. был заключен договор уступки права требования к ЗАО «Нефтемонтажспецстрой» по денежным обязательствам в общем размере 2742550,60 руб.

Стоимость уступки определена в размере 1300000 руб., котоыре ответчик обязуется оплатить в течении 4 месяцев с даты подписания договора (п.п. 2.2.,. 2.3 договора).

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил суду каких-либо доказательств того, что сумма, подлежащая уплате, была им выплачена истцу, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем истец вправе потребовать оплаты уступки.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору в размере 1300000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, является правильным, ответчиками не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27389,05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, проценты подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Риф» удовлетворить.

Взыскать с Варикова В.И. в пользу ООО «Риф» денежных средств по договору в размере 1300000 рублей, проценты в размере 27389,05 рублей, взыскивать проценты по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга 1300000 рублей и ключевых ставок Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья:                                                                                Слюсарев А.А.