Дело № 2-333/2023 (2-4423/2022)
УИД 42RS0019-01-2022-006499-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,
при секретаре Забеловой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 28 июня 2023 года вопрос об утверждении мирового соглашения по исковому заявлению Бурлакова М. О. к Кузмичевой С. А., Кирееву Е. А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Бурлаков М.О. обратился в суд с иском к Кузмичевой С.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю Mazda3 г/н №, принадлежащего истцу. Виновным в данном ДТП был признан водитель Киреев Е.А. В момент ДТП водитель Кирев Е.А. не имел право управлять транспортным средством, так как не имел водительского удостоверения, гражданская ответственность владельца в рамках закона об ОСАГО не была застрахована. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 182100 руб.
Просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму ущерба в размере 182100 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 5000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4842 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Киреев Е.А.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Киреева Т.В.
Истец Бурлаков М.О. и его представитель Самарина Т.А., действующая по доверенности, в судебном заседании просила утвердить судом мировое соглашение, заключенное между Киреевым Е.А. и Бурлаковым М.О. Последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны.
Ответчик Киреев Е.А. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение. Последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны.
Ответчик Кузьмичева С.А., третье лицо Киреева Т.В. в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, направили в суд своего представителя.
Представитель ответчиков Киреева Е.А., Кузьмичевой С.А., третьего лица Киреевой Т.В. – Селина Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение.
Суду предоставлен текст мирового соглашения, заключенного между Киреевым Е.А. и Бурлаковым М.О., по условиям которого стороны заключили настоящее соглашение о нижеследующем:
Сторона 1 берет на себя обязательство возместить ущерб в размере 228 942 (двести двадцать восемь тысяч сто) рублей 00 коп, включающего в себя: сумму причиненного ущерба, расходы на проведение экспертизы, расходы по оплате гос. пошлины, а также расходы на оплату юридических услуг представителя, причиненного (автомобилю Mazda 3 гос. номер №) Стороны 2 в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Акта № осмотра транспортного средства независимой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, Стороны 2 от ДД.ММ.ГГГГ, для проведения восстановительного ремонта транспортного средства Mazda гос. номер №, принадлежащего Стороне 2, путем передачи денежных средств лично ДД.ММ.ГГГГ Стороне 2.
Сторона 2 с момента выполнения Стороной 1 пункта 1 настоящего соглашения считает ущерб, причиненный имуществу (автомобилю Mazda 3 рос. номер №), возмещенным полностью и отказывается от требований любого характера (морального, материального) к Стороне 1.
По исполнении вышеуказанного обязательства стороны в будущем претензий друг к другу иметь не будут.
Выслушав мнение сторон, исследовав представленное мировое соглашение, суд приходит к выводу о том, что следует утвердить мировое соглашение на указанных условиях.
В силу ч. 2 ст. 439 ГПК РФ, при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173, главой 14.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221, ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221, 153.10 ГПК РФ сторонам разъяснены.
При утверждении судом мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком дело по исковому заявлению Бурлакова М. О. к Кузмичевой С. А., Кирееву Е. А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, подлежит прекращению.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в том числе ответчиков и третьих лиц, ведет к реализации сторонами своих прав и обязанностей, суд полагает возможным утвердить его и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 224-225, 153.10 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ 1) ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ 2), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 228 942 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 00 ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ Mazda 3 ░░░. ░░░░░ №) ░░░░░░░ 2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ 2 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Mazda ░░░. ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ 2.
░░░░░░░ 2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ Mazda 3 ░░░. ░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 1.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░