Дело (2015 г.);

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ДД.ММ.ГГГГ                                          <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе: председательствующего:       Довыденко С.П.;

При секретаре судебного заседания: Сороквашиной О.А.;

С участием главы администрации <адрес>: ФИО6;

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тищенко ФИО8 к администрации <адрес>, о признании права собственности на жилое помещение

У С Т А Н О В И Л:

В основание своих исковых требований истица указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ее супруг ФИО3. После смерти супруга по истечению определенного времени она решила вступить в права наследования в отношении имущества супруга и получила свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В наследственную массу как указано в свидетельстве о праве на наследство по закону входила квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где она проживала со своим супругом и после его смерти проживает до настоящего времени. Данный жилой дом принадлежит ей и ее умершему супругу на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор зарегистрирован с/администрацией <адрес>. Так в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в собственность ей и ее умершему супругу передается трехкомнатная квартира, что не соответствует действительности. Данное передаваемое им в собственность жилое помещения является индивидуальным жилым домом и квартирой никогда не являлся и не перестраивался, изменения в его конструкцию не вносились.

Истица    на основании изложенного просит установить о, что трехкомнатная квартира общей площадью 53.7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> является жилым домом расположенным по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истица Тищенко Н.Г. исковые требования изменила, просит признать за ней право собственности на жилой дом по <адрес> НСО, суду пояснила о том, что в    договоре    приватизации    изначально неверно указали о том, что в    собственность передаётся квартира, на самом    деле это жилой дом и никогда квартиры там    не было. Она является    собственником 1\2 доли жилого дома на основании свидетельства о наследовании и собственником 1\2 доли дома на основании договора приватизации.

Глава администрации <адрес> ФИО6 исковые требования признал, суду пояснил о том, что квартиры по указанному адресу в селе никогда не было.

Судом в    ходе судебного    разбирательства установлено следующие:

Согласно договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что АОЗТ «<данные изъяты>» передало в совместную собственность ФИО3 и Тищенко Н.Г. квартиру    в <адрес>, договор зарегистрирован в администрации <адрес>. (л.д.

Из информации    БТИ усматривается, что собственником жилого дома по <адрес> НСО является ФИО3 и Тищенко Н.Г. (л.д. );

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследником имущества ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ.    является Тищенко ФИО11. Наследственное имущество состоит из 1\2 доли в праве собственности    на    квартиру по <адрес> НСО. (л.д.

Из кадастрового    паспорта    усматривается, что по <адрес> НСО находится жилой дом. (л.д.

Свидетель ФИО7 суду дала показания о том, что ранее она проживала в <адрес> с 1988 года с момента постройки домов и дома в котором проживает истица. В данном дом е никогда не было обособленных квартир, в данном доме всегда    проживает истица, ранее проживала с супругом который умер.

Учитывая изложенные обстоятельства суд приходит к выводу о том, что признание исковые требований    представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и обязанности иных лиц. Признание иска представителем ответчика судом принято.

При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9    ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>    ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░10    ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░    ░░░░░ <░░░░░>    ░░░░░ ░░░░░░░░ 53,7 ░░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 37,6 ░░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░    ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░    ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░    ░░░░░░░.

░░░░░:      ░░░░░░░                ░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-590/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Тищенко Н.Г.
Ответчики
Администрация Яркульского сельского совета
Суд
Татарский районный суд Новосибирской области
Дело на сайте суда
tatarsky.nsk.sudrf.ru
28.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.05.2015Передача материалов судье
29.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.07.2015Судебное заседание
01.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее