Судья Шитов Д.В.                              Материал № 22-387/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск                                                                   11 марта 2024 года

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – судьи Поликиной Е.С.,

при помощнике судьи Ковалевской А.Н.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Курсановой Е.С., адвоката Мязина А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал судебного производства по апелляционной жалобе осужденного Краснова С.Б. на постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 19 января 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Краснова Сергея Борисовича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.

Выслушав мнение адвоката Мязина А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Курсановой Е.С., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Краснов С.Б. обратился в Смирныховский районный суд Сахалинской области с ходатайством, в котором просил привести постановленные в отношении него приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, и снизить срок наказания.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении указанного ходатайства осужденного Краснова С.Б. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Краснов С.Б. выражает несогласие с судебным решением. В обоснование жалобы указывает, что суд не учел, что в 1998 году он осуждался Невельским городским судом к наказанию в виде лишения свободы, которое отбывал в исправительной колонии общего режима, был освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Просит постановление отменить, рассмотреть его ходатайство и снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник Сахалинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сахалинской области Пильтяй Р.В. просит постановление оставить без изменения, а доводы жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы судебного производства, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из представленных материалов, Краснов С.Б. судим:

08 апреля 2019 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области (с учетом апелляционного определения Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (по отношению к наказанию, назначенному приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, Краснов С.Б. ранее осуждался:

ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городским судом <адрес> по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 25 дней);

ДД.ММ.ГГГГ Корсаковским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ст.ст. 69, 70, 79 УК РФ (по отношению к приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 27 дней);

ДД.ММ.ГГГГ Корсаковским городским судом <адрес> (с учетом постановления Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городским судом <адрес> (с учетом постановления Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по отношению к наказанию, назначенному приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Тындинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Облученским районным судом <адрес> (с учетом постановления Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ (по отношению к приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания);

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка городского округа «Южно-Сахалинск» <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Как видно из содержащегося в представленных материалах постановления Южно-Сахалинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос о смягчении наказания, назначенного Краснову С.Б. по приговорам Корсаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Южно-Сахалинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Облученского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вследствие издания Федеральных законов от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, уже был разрешен в судебном порядке.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Краснова С.Б, поскольку после вынесения в отношении него указанных выше приговоров, каких-либо изменений или дополнений, улучшающих его положение, в уголовный закон, в том числе Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ и № 326-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ, не вносилось.

Выводы суда в постановлении подробно мотивированы и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Вопреки доводам жалобы осужденного, оснований для пересмотра постановленного в отношении него приговора Невельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.10 УК РФ не имелось, поскольку судимость по нему погашена и при вынесении других приговоров не учитывалась.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.10 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.10 - 401.12 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

22-387/2024

Категория:
Уголовные
Другие
Мязин А.Ю.
Краснов Сергей Борисович
Суд
Сахалинский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.sah.sudrf.ru
20.02.2024Передача дела судье
11.03.2024Судебное заседание
11.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее