Решение от 05.08.2015 по делу № 2-371/2015 от 17.07.2015

Дело № 2-371/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 05 августа 2015 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.В.,

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчиго Н.Д., поданного по доверенности в ее интересах Стрельниковым Р.Ю., к администрации сельского поселения <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на одну вторую долю жилого дома и одну вторую долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Корчиго Н.Д., действуя через представителя Стрельникова Р.Ю., обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на одну вторую долю жилого дома и одну вторую долю земельного участка, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать С.А.А.. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежавших умершей на праве собственности. На момент смерти С.А.А. совместно с ней в указанном жилом доме проживали ее дети: дочь Корчиго Н.Д. (истец) и сын С.Г.Д. С.Г.Д. проживал и был зарегистрирован по данному адресу, а истец с ДД.ММ.ГГГГ до смерти матери проживала в указанном доме, имея временную регистрацию, поскольку за последней был необходим особый уход. После смерти матери она также осталась проживать в данном доме, проводила организацию похорон, ухаживала за домом и земельным участком, произвела уплату долгов по коммунальным услугам, получила денежные средства на погребение. Таким образом, она и ее брат С.Г.Д. фактически приняли наследство, открывшееся после смерти их матери С.А.А. в виде жилого дома и земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ С.Г.Д. умер. Единственным его наследником первой очереди является дочь Иванова О.Г. Просит установить факт принятия ею наследства после смерти матери С.А.А., признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Корчиго Н.Д. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что ее мать С.А.А. проживала в <адрес>, а она в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. За несколько лет до смерти ее мать заболела, и в связи с тем, что матери требовался посторонний уход, она оставила работу и стала постоянно с ДД.ММ.ГГГГ проживать с мамой, ухаживать за ней, за домом и участком в <адрес>. После смерти матери она еще около полугода проживала в этом доме, присматривала за домом и земельным участком, производила уплату коммунальных услуг, а потом уехала в <адрес>. На момент смерти матери в доме был зарегистрирован ее брат С.Г.Д. Он в доме постоянно не проживал, навещал мать редко, раз в месяц. В ДД.ММ.ГГГГ брат умер. Единственным его наследником первой очереди является его дочь Иванова О.Г., но она в дом никогда не приезжала, они не общаются. После смерти матери она к нотариусу не обращалась, обратилась только сейчас.

В судебном заседании представитель истца Стрельников Р.Ю. исковые требования Корчиго Н.Д. поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации сельского поселения <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о привлечении по настоящему делу в качестве третьего лица Сарафанова А.Д., который является сыном умершей С.А.А. и наследником первой очереди по закону. Разрешение вопроса по заявленным требованиям оставляют на усмотрение суда, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо Иванова О.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает, на наследство не претендует.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, третьего лица.

Привлеченный в качестве третьего лица Сарафанов А.Д. суду показал, что умершая С.А.А. его мать, а истец сестра. Когда мать заболела, его сестра, проживающая в <адрес>, переехала жить к последней, чтобы ухаживать за ней. После смерти матери сестра еще около полугода проживала в родительском доме. В настоящее время сестра живет в доме только в летний период, а на зиму уезжает в <адрес>. Он не претендует на наследство, оставшееся после смерти матери, состоящее из жилого дома и земельного участка, и не возражает, чтобы его сестра Корчиго Н.Д. вступила в права наследования. У них был еще брат С.Г.Д., но он умер.

Свидетель Л.Г.В. суду показал, что в <адрес> у него дом, куда он с ДД.ММ.ГГГГ приезжает жить на летний период. Он подтверждает, что Корчиго Н.Д. проживала в <адрес> со своей матерью С.А.А. в доме последней, ухаживала за ней до дня ее смерти. После смерти С.А.А. Корчиго также некоторое время проживала в доме матери, присматривала за домом, сажала овощи на огороде. Потом уехала и стала приезжать только на летний период.

Свидетель У.Б.И. суду показал, что в <адрес> он проживает с ДД.ММ.ГГГГ. С.А.А. была его соседкой. До того, как С.А.А. заболела, ее дочь Корчиго Н.Д. всегда приезжала к матери в отпуск на 2-3 месяца. С ДД.ММ.ГГГГ, в связи с болезнью матери Корчиго Н.Д. проживала с ней постоянно до дня ее смерти.

Заслушав истца Корчиго Н.Д., представителя истца Стрельникова Р.Ю., третье лицо Сарафанова А.Д., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С.А.А., что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением ЗАГС <данные изъяты> области <данные изъяты> территориальный отдел ЗАГС (л.д.10). Как следует из справок администрации сельского поселения <данные изъяты> №, № от ДД.ММ.ГГГГ, С.А.А. постоянно до дня смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней был зарегистрирован сын С.Г.Д. а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по этому же адресу также проживала по месту пребывания дочь Корчиго Н.Д. (л.д.11, 19).

С.А.А. при жизни на праве собственности принадлежал жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельств о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, 16).

По сведениям нотариуса К.С.О. наследственное дело к имуществу С.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 ГК РФ. Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками С.А.А. первой очереди по закону являются ее дети: Корчиго Н.Д., С.Г.Д., Сарафанов А.Д., что подтверждается соответствующей копией повторного свидетельства о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 9), справками администрации сельского поселения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 31).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании достоверно установлено, что после смерти С.А.А. ее сын С.Г.Д. и дочь Корчиго Н.Д. фактически приняли наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежавших С.А.А. на праве собственности, так как на момент ее смерти С.Г.Д. имел регистрацию по месту жительства умершей, а истец Корчиго Н.Д. начиная с ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти проживала по месту пребывания вместе с матерью С.А.А., поскольку последняя в связи с болезнью нуждалась в постороннем уходе. Кроме того, поле смерти С.А.А. ее дочь Корчиго Н.Д. еще около полугода продолжала проживать в указанном доме, пользовалась земельным участком, произвела уплату долгов за электроэнергию, что подтверждается копиями соответствующих квитанций, представленных стороной истца, а также показаниями свидетелей Л.Г.В. и У.Б.И. в судебном заседании, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Привлеченный в качестве третьего лица Сарафанов А.Д., который также является сыном умершей С.А.А., а значит наследником первой очереди по закону, в судебном заседании пояснил, что в установленный законом срок он не обращался к нотариусу за оформлением наследства, так как не претендует на наследство, оставшееся после смерти матери, состоящее из жилого дома и земельного участка, и не возражает, чтобы его сестра Корчиго Н.Д. вступила в права наследования.

Таким образом, суд признает Корчиго Н.Д. фактически принявшей наследство после смерти матери С.А.А.

Поскольку с иском в суд Корчиго Н.Д. обратилась по истечении срока для принятия наследства, то в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 должно быть рассмотрено в судебном порядке и требование истца о признании права собственности на одну вторую долю жилого дома и одну вторую долю земельного участка в порядке наследования.

Факт принадлежности умершей С.А.А. жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, нашел в суде свое подтверждение.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит возможным удовлетворить требование Корчиго Н.Д. о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на одну вторую долю указанного жилого дома и одну вторую долю указанного земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░