Решение по делу № 33-5456/2020 от 03.03.2020

Судья Мосягина Е.В. УИД 66RS0004-01-2019-006898-95

Дело № 33-5456/2020 (2-5572/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 05.06.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Подкорытовой Н.П.,
судей	Фефеловой З.С.,
	Хазиевой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емшановой А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Ляпунова Александра Клавдиевича к Обществу с ограниченной ответственностью «НГТ-Строй», Зориной Ирине Витальевне о взыскании убытков,

по апелляционной жалобе ответчика Зориной Ирины Витальевны на решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 18.12.2019.

Заслушав доклад судьи Фефеловой З.С., объяснения ответчика Зориной И.В., являющейся также представителем истца Ляпунова А.К. и ответчика ООО «НГТ-Строй», представителя третьего лица Вершинина Д.Ф. – Чехомовой В.Е.,

установила:

Ляпунов А.К. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «НГТ-Строй», Зориной И.В. о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указано, что истцом Ляпуновым А.К. 23.11.2018 из личных средств погашена задолженность за ООО «НГТ-Строй» перед Зориной И.В. в размере 510000 руб. по договорам оказания юридических услуг и договорам займа, заключенным между заказчиком ООО «НГТ-Строй» и исполнителем Зориной И.В. ООО «НГТ-Строй» до настоящего времени не возместило истцу 510000 руб., в связи с чем. Просил суд об удовлетворении исковых требований.

Решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 18.12.2019 исковые требования Ляпунова Александра Клавдиевича к Зориной Ирине Витальевне о взыскании убытков удовлетворены. Постановлено взыскать с Зориной Ирины Витальевны в пользу Ляпунова Александра Клавдиевича убытки в размере 510000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8300 руб. В удовлетворении исковых требований к ООО «НГТ-Строй» отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Зорина И.В. просит отменить решение в части взыскания с нее убытков и принять по делу новое решение с учетом признания иска ответчиком ООО «НГТ-Строй» и отсутствия возражений со стороны истца Ляпунова А.К. Судом не учтено и то, что ООО «НГТ-Строй» возражал против взыскания средств с Зориной И.В., поскольку обязанность по возврату возникла у организации ответчика, а не у Зориной И.В. Настаивает, что признание иска ответчиком ООО «НГТ-Строй» не нарушает права кого-либо из участников данного дела. Также указывает, что у участников процесса сложилось мнение о личной заинтересованности судьи в исходе данного дела, в связи с чем, ответчиками заявлялся отвод судье.

Представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Вершинина Д.Ф. – Чехомовой В.Е. поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых она указывает на то, что доказательств заключения соглашения о переводе долга по договорам оказания юридических услуг и договорам займа между ООО «НГТ-Строй» и Ляпуновым А.К. не представлено. Соответственно, у Ляпунова А.К., как физического лица, не возникла обязанность по погашению долга ООО «НГТ-Строй» перед Зориной И.В. Также обратила внимание на то, что Арбитражным судом Свердловской области было рассмотрено дело № А60-69318/2018 о взыскании убытков, где сторонами являлись истец – участник ООО «НГТ-Строй» Вершинин Д.Ф., ответчик Ляпунов А.К., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «НГТ-Строй». В рамках указанного дела судом исследовались и оценивались те же документы, на которые ссылается в настоящем споре Ляпунов А.К. В случае принятия судом признания иска ООО «НГТ-Строй» и удовлетворения требований Ляпунова А.К. о взыскании убытков с ООО «НГТ-Строй», будут нарушены права и законные интересы общества.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчиком Зориной И.В., являющейся также представителем истца Ляпунова А.К. и ответчика ООО «НГТ-Строй», подано мировое соглашение, согласно которого: истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчикам. Ответчик ООО «НГТ-Строй» обязуется в срок до 31.12.2020 выплатить истцу за Зорину И.В. денежные средства в размере 518300 руб., в том числе 510000 руб. – основной долг, 8300 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления. Ответчик Зорина И.В. в рамках настоящего соглашения отказывается от требований к ответчику ООО «НГТ-Строй» о погашении задолженности перед Зориной И.В. в размере 510000 руб. При этом, мировое соглашение подписано Зориной И.В., а также как со стороны истца, так и со стороны ответчика ООО «НГТ-Строй», - Ляпуновым А.К. Просила судебную коллегию об утверждении мирового соглашения на указанных условиях.

Представитель третьего лица Вершинина Д.Ф. – Чехомова В.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, а также утверждения мирового соглашения. Поддержала доводы возражений на апелляционную жалобу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции иные лица участвующие в деле не явились. Извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела направлены лицам, участвующим в деле, заблаговременно. Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что стороны по делу извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, уважительных причин неявки в суд не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав объяснения, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Ляпунов А.К. является директором ООО «НГТ-Строй».

Ответчик Зорина И.В. и третье лицо Вершинин Д.Ф. являются учредителями ООО «НГТ-Строй», по 50 % у каждого.

24.02.2015 между ООО «НГТ-Строй» (заказчик) и Зориной И.В. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг в рамках арбитражного дела № А60-10504/2009 по заявлению Вершинина Д.Ф., с выплатой вознаграждения за участие в каждом судебном заседании в размере 18000 руб., стоимость оказанных услуг составила 54000 руб., согласно акту от 07.07.2015.

19.01.2016 между ООО «НГТ-Строй» (заказчик) и Зориной И.В. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг в рамках арбитражного дела № А60-62613/2015, с выплатой вознаграждения за участие в каждом судебном заседании в размере 30000 руб., стоимость оказанных услуг составила 120000 руб., согласно акту от 21.09.2016.

12.07.2017 Зорина И.В. (займодавец) и ООО «НГТ-Строй» (заемщик) заключили договор займа № 4 в размере 35000 руб.

12.07.2017 Зорина И.В. (займодавец) и ООО «НГТ-Строй» (заемщик) заключили договор займа № 5 в размере 35000 руб.

01.11.2010 между ООО «НГТ-Строй» (заказчик) и Зориной И.В. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг в рамках взаимодействия с правоохранительными органами, с выплатой вознаграждения поверенному в размере 10000 руб. в месяц, стоимость оказанных услуг составила 666666 руб. 50 коп., согласно акту от 21.09.2016.

Согласно представленной в материалы дела расписке от 23.11.2018, Зорина И.В. дала расписку директору ООО «НГТ-Строй» Ляпунову А.К. о том, что Зорина И.В. получила от Ляпунова А.К. денежные средства в сумме 510000 руб. в качестве погашения задолженности ООО «НГТ-Строй» перед Зориной И.В. по договорам: 54000 руб. по договору от 24.02.2015, 120000 руб. по договору от 19.01.2016, 35 00 руб. по договору № 4 от 12.07.2017, 35000 руб. по договору № 5 от 12.07.2017, 266000 руб. по договору от 01.11.2010. Погашение вышеуказанной задолженности ООО «НГТ-Строй» перед Зориной И.В. осуществлено Ляпуновым А.К. из его личных средств во исполнение постановления мирового судьи от 09.12.2016 по делу № 5-738/2016.

Также ответчик Зорина И.В. в письменном отзыве на иск подтвердила факт получения ею от Ляпунова А.К. денежных средств в размере 510000 руб. по расписке от 23.11.2018.

Суд первой инстанции, проанализировав вышеуказанные доказательства, руководствуясь положениями ст.ст.15, 393, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что, как следует из договоров на оказание юридических услуг и договоров займов, обязанность по уплате оплате юридических услуг и обязанность по возврату займов, возникла у ООО «НТГ-Строй», а не у Ляпунова А.К., также со ссылкой на положения ст.ст.391, 392.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что надлежащих доказательств заключения соглашения о переводе долга по указанным договорам, заключенным между ООО «НТГ-Строй» и Ляпуновым А.К., истцом не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований не согласится с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, доказательств обратного в материалах дела не имеется, о наличии таковых не заявлено.

Данные выводы не противоречат выводам Арбитражных судов трех инстанций по делу № А60-69318/2018 о взыскании убытков, где сторонами являлись истец – участник ООО «НГТ-Строй» Вершинин Д.Ф., ответчик Ляпунов А.К., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «НГТ-Строй». При этом, в судебных актах имеются выводы о том, что из совокупности доказательств не следует, что спорные по настоящему делу денежные средства в размере 510000 руб. перечислены на счет общества, кроме того, в деле нет доказательств возложения обществом ООО «НГТ-Строй» на Ляпунова А.К. обязанности по погашению задолженности перед третьим лицом в порядке ст.313 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, факт выплаты Ляпуновым А.К. денежных средств в размере 510000 руб. за ООО «НГТ-Строй» Зориной И.В. установлен не был.

Доводы апелляционной жалобы, по существу сводящиеся к тому, что исковые требования были признаны ответчиком ООО «НТГ-Строй», в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований к указанному ответчику не имеется, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией ввиду следующего.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, сам по себе факт признания ответчиком иска не является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований к данному ответчику. Юридически значимым обстоятельством, в данном случае, также будет являться принятие данного отказа судом.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что судом первой инстанции не принято признание иска, поскольку оно противоречит закону, с учетом фактических обстоятельств дела, правовых оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на ООО «НТГ-Строй» не имеется, надлежащим ответчиком является Зорина И.В., к которой заявленные исковые требования и удовлетворены, в связи с чем, признание иска ответчиком ООО «НТГ-Строй» не было принято судом.

Отсутствуют основания и для утверждения судебной коллегией мирового соглашения, представленного в судебное заседание суда апелляционной инстанции, подписанного Ляпуновым А.К. как со стороны истца, так и со стороны ответчика ООО «НГТ-Строй», а также ответчиком Зориной И.В. По своему содержанию и правовым последствиям мировое соглашение тождественно признанию иска ответчиком ООО «НГТ-Строй».

Ст. 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицами, участвующими в деле, помимо прочих, являются стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

По смыслу указанной нормы лицо, к которому истец предъявляет свои требования, участвует в деле качестве ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

Изучив предложенные сторонами условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к выводу о его противоречии закону по ранее вышеизложенным основаниям. Кроме того, подписание текста мирового соглашения Ляпуновым А.К. как со стороны истца, так и со стороны ответчика ООО «НГТ-Строй», являющегося его директором, недопустимо, поскольку исходя из правового статуса истца и ответчика, а также фактических обстоятельств дела и заявленных требований, их материально-правовой и процессуальный интерес к исходу настоящего спора различны и утверждение мирового соглашения нарушит права юридического лица ООО «НГТ-Строй», более того, ответчик Зорина И.В., также подписавшая текст мирового соглашения, является представителем Ляпунова А.К и ООО «НГТ-Строй» по доверенностям. Действия указанных лиц по заключению мирового соглашения являются скрытой формой изменения решения суда и попыткой возложить гражданско-правовую ответственность на ООО «НГТ-Строй» по выплате Ляпунову А.К. спорной суммы в отсутствие на то правовых оснований.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для утверждения мирового соглашения сторон.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о заинтересованности судьи в исходе дела судебной коллегией отклоняются как ничем не подтвержденные, дело рассмотрено в законном составе суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, не допущено.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что все доказательства по делу судом оценены в соответствии с правилами статей 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Повода для их иной оценки судебная коллегия не усматривает.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, иными лицами, в том числе и третьим лицом Вершининым Д.Ф., решение суда не обжалуется. При таких обстоятельствах, у судебной коллегии не имеется оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы в силу положений ст. ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 320, п.1 ст. 327.1, п. 1 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

В утверждении мирового соглашения между Ляпуновым Александром Клавдиевичем с ООО «НГТ-Строй» и Зориной Ириной Витальевной отказать.

Решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 18.12.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Зориной Ирины Витальевны - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.П.Подорытова

Судьи: З.С. Фефелова

Е.М.Хазиева

Судья Мосягина Е.В. УИД 66RS0004-01-2019-006898-95

Дело № 33-5456/2020 (2-5572/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

г.Екатеринбург 05.06.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Подкорытовой Н.П.,
судей	Фефеловой З.С.,
	Хазиевой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емшановой А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Ляпунова Александра Клавдиевича к Обществу с ограниченной ответственностью «НГТ-Строй», Зориной Ирине Витальевне о взыскании убытков,

по апелляционной жалобе ответчика Зориной Ирины Витальевны на решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 18.12.2019.

Руководствуясь ст. 320, п.1 ст. 327.1, п. 1 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

В утверждении мирового соглашения между Ляпуновым Александром Клавдиевичем с ООО «НГТ-Строй» и Зориной Ириной Витальевной отказать.

Решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 18.12.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Зориной Ирины Витальевны - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.П.Подорытова

Судьи: З.С. Фефелова

Е.М.Хазиева