Решение по делу № 2-1886/2018 от 15.02.2018

Дело № 2-1886/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 11 апреля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Панченко Л.В.

при секретаре Севостьяновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильичева Виталия Сергеевича к Петренко Андрею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Ильичев А.Н. обратился в суд с иском к Петренко А.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшем место 27.11.2017 г. с участием транспортных средств: <данные изъяты> под управлением Петренко А.В.; <данные изъяты> под управлением Юсифова Э.Э.; <данные изъяты> под управлением Скридлевской В.В., которое произошло по вине ответчика. Поскольку, гражданская ответственность водителя Петренко А.В. по договору ОСАГО застрахована не была, Ильичев А.Н. просит взыскать с ответчика сумму ущерба 146 738 рублей; расходы по проведению экспертизы – 10 000 рублей, почтовые расходы – 474 рубля, расходы на оплату услуг юриста – 25000 рублей, расходы по оплате госпошлины 4344 рубля; расходы по копированию документов – 2 700 рублей; расходы по удостоверению доверенности – 1 900 рублей.

В судебном заседании представитель истца Махнач М.С. ( полномочия проверены) заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, суду пояснил, что стороны урегулировали спор добровольно, ответчик возместил истцу согласованную между ними сумму ущерба 100 000 рублей, в связи с чем истец отказывается от иска в полном объеме.

Ответчик Петренко А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, представил суду расписку истца о получении в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 27.11.2017 г. 100 000 рублей, суду пояснил, что спор с истцом урегулирован в добровольном порядке.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство об отказе от иска подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из положений п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца Махнач М.С. заявил ходатайство об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу, в связи с добровольным урегулированием спора, при этом указал, что последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

Ответчик Петренко А.В. не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В материалы дела представлена расписка о получении Ильичевым А.Н. от Петренко А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП от 27.11.2017г. денежных средств в размере 100 000 рублей. Также представлено заявление Ильичева А.Н., адресованное в ООО «Юридическое агентство «Профессор», с которым у него заключен договор на оказание юридических услуг, о прекращении производства по делу о ДТП имевшем место 27.11.2017 г.

При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ильичева Виталия Сергеевича к Петренко Андрею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Л. В. Панченко