Решение от 30.12.2019 по делу № 2-3681/2019 от 12.11.2019

Дело № 2-3681/2019 30 декабря 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Аксютиной К.А.

при секретаре судебного заседания Пышкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Савельевой Н. С. к Копец Я. Л. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

установил:

Савельева Н.С. обратилась в суд с иском к Копец Я.Л. и в последнем заявленном виде просила взыскать с ответчика проценты за неисполнение денежного обязательства за период с <Дата> по <Дата> в размере 169 608 руб. 80 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 592 руб.

В обоснование иска указала, что <Дата> между сторонами прекращен брак. <Дата> между истцом и ответчиком заключено соглашение о разделе имущества, нажитого в период брака, согласно которому Копец Я.Л. обязался выплатить Савельевой Н.С. 4 000 000 руб. в срок до <Дата>. В связи с неисполнением ответчиком данного обязательства решением Октябрьского районного суда города Архангельска от <Дата> по делу № 2-1769/2018 с него в пользу Савельевой Н.С. взысканы денежные средства в сумме 4 000 000 руб., а также проценты за период с <Дата> по <Дата> в размере 61 972 руб. 60 коп. Однако денежные средства по судебному решению в полном объеме до настоящего времени не выплачены. Решениями Ломоносовского районного суда г.Архангельска по гражданскому делу №2-3469/2018 и Вельского районного суда Архангельской области по гражданскому делу №2-300/2019 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за неисполнение денежного обязательства за период с <Дата> по <Дата>. В период с <Дата> по <Дата> ответчиком в пользу истца выплачены денежные средства в общем размере 634 563 руб., задолженность в размере 3 365 437 руб. до настоящего времени не погашена. В связи с неисполнением ответчиком решения суда, истец обратилась в суд с настоящим иском о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства за следующий период.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В телефонограмме суду сообщил о том, что с исковыми требованиями с учетом увеличения согласен, расчет не оспаривает.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Савельева Н.С. и Копец Я.Л. состояли в зарегистрированном браке в период с <Дата> по <Дата>.

<Дата> между бывшими супругами заключено нотариально удостоверенное соглашение о разделе имущества, нажитого супругами в период брака.

Данное соглашение в установленном законом порядке не прекращено, не признано недействительным.

В соответствии с условиям заключенного соглашения о разделе имущества в качестве компенсации за ? долю имущества, переходящего в единоличную собственность Копец Я.Л., и доход, полученный от продажи нажитого имущества, с учетом долговых обязательств супругов, Копец Я.Л. обязался передать Савельевой Н.С. денежные средства в размере 4 000 000 руб. наличными, либо безналичным путем, в срок до <Дата>. Ответчик своих обязательств перед истцом не исполнил, что и послужило основанием для обращения с иском в Октябрьский районный суд г.Архангельска, решением которого от <Дата> по делу <№> с Копец Я.Л. в пользу Савельевой Н.С. взысканы денежные средства в сумме 4 000 000 руб., а также проценты за период с <Дата> по <Дата> в размере 61 972 руб. 60 коп.

Решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> по гражданскому делу №2-3496/2018 с Копец Я.Л. в пользу Савельевой Н.С. взысканы проценты за неисполнение денежного обязательства за период с <Дата> по <Дата> в размере 144 876 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 042 руб., всего взыскано 145 918 руб. 71 коп.

Решением Вельского районного суда Архангельской области от <Дата> по гражданскому делу №2-300/2019 с Копец Я.Л. в пользу Савельевой Н.С. взысканы проценты за неисполнение денежного обязательства за период с <Дата> по <Дата> в размере 165 291 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 556 руб., всего взыскано 165 847 руб. 93 коп.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что согласно распискам от <Дата> и от <Дата>, ответчик передал истцу денежные средства в размере 540 000 руб., а также <Дата> перечислил на банковский счет истца денежные средства в размере 94 563 руб. в счет погашения задолженности по соглашению.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Таким образом, общая сумма задолженности по соглашению от <Дата> составляет 3 365 437 руб. (4 000 000 руб. – 500 000 руб. – 40 000 руб. – 94 563 руб.).

Ссылаясь на то, что с момента вынесения указанного выше решения Октябрьского районного суда г.Архангельска обязательство по выплате денежных средств в размере 3 365 437 руб. ответчиком до настоящего времени не исполнено, Савельева Н.С. обратилась в суд с новым иском о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства за новый период с учетом увеличения – с <Дата> по <Дата> в размере 169 608 руб. 80 коп.

При этом, согласно представленного стороной истца расчетом задолженности за период с <Дата> по <Дата> в размере 36 558 руб. 79 коп. суд согласиться не может, ввиду его неверного расчета.

Как указано выше, в силу приведенных положений п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты следует начислять из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с информационными сообщениями Банка России от <Дата> и <Дата> с <Дата> ключевая ставка составляла 6,50% годовых, а с <Дата> – 6,25%.

Учитывая изложенное, размер процентов за период с <Дата> по <Дата> составит 29 366 руб. 90 коп. (3 365 437 руб. * 49 * 6,5% / 365), за период с <Дата> по <Дата> составит 6 915 руб. 28 коп. (3 365 437 руб. * 12 * 6,25% / 365).

Таким образом, общий размер взыскиваемых с Копец Я.Л. процентов за неисполнение денежного обязательства составит сумму в размере 169 332 руб. 19 коп., в связи с чем исковые требования Савельевой Н.С. подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу приведенной правовой нормы с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 586 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 169 332 ░░░. 19 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 586 ░░░. 64 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 173 918 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 83 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░