Решение по делу № 12-254/2021 от 14.09.2021

        № 12-254 /2021

    УИД: 26RS0012-01-2021-003718-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности

16 сентября 2021 года                                                                                 <адрес>

Судья Ессентукского городского суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратился в Ессентукский городской суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Изучив поступившее заявление, суд приходит к выводу о его возврате по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее                            рассматривать (ч.ч.1 и 3).

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из поступившей жалобы следует, что помимо требования об отмене постановления инспектора ДПС ОГИБДД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в жалобе содержаться требования о возложении на ОГИБДД по <адрес> обязанности по возмещению расходов за эвакуацию автомобиля, а также о взыскании с ОГИБДД по <адрес> компенсации морального вреда в размере 2 643 рублей.

Таким образом, указанная жалоба содержит требования гражданско-правового характера, рассмотрение которых предусмотрено в порядке гражданского судопроизводства.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

С учетом того, что Кодексом об административных правонарушениях не урегулирован вопрос принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если в жалобе содержаться требования, подлежащие рассмотрению в ином процессуальном порядке, исходя из аналогии нормы ст. ст. 322 - 324 ГПК РФ, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Как разъяснено в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года»                                     (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007)                          (ред. от 04.07.2012) задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата.

Из поданной ФИО1 жалобы не представляется возможным определить, какие именно нарушения, по мнению заявителя, допущены должностным лицом при составлении протокола о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также при вынесении ИДПС ОГИБДД по <адрес> постановления № от                  ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, исключающих возможность принятия жалобы ФИО1 на постановление инспектора ОСБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК от                            ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ к производству.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья

определил:

            возвратить ФИО1 жалобу на постановление инспектора ДПС ОГИБДД по <адрес> № от                        ДД.ММ.ГГГГ, протокола о задержании транспортного                                 средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, взыскании расходов за эвакуацию автомобиля, компенсации морального вреда.

Жалоба на определение может быть подана в <адрес>вой суд в течение десяти суток.

     Судья                                                                                                     ФИО2