Решение по делу № 33-12065/2023 от 23.06.2023

Судья Ткачев Д.Г.                                   УИД 16RS0035-01-2023-000238-55                                                          Дело 2-359/2023

                                      № 33-12065/2023

                                          учёт №119г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 года                             город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Абдуллиной Г.А., Шакировой З.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                    Лягиной М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиАбдуллиной Г.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Оваско Л.В. на решение Азнакаевского городского суда города Республики Татарстан от 29 марта 2023 года, которым исковые требования удовлетворены.

Возложена обязанность на Ибатуллину С.Л., Садыкова Р.Р., Садыкова Р.Р., Трубникову (Кузнецову) Е.С., Ткаченко Р.Х., Фаляхиева М.Г., Ханзярову А.А., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего                    Ханзярова Т.Ф., Оваско Л.В., Валиеву Р.Г., Магдиева Р.Р. обеспечить доступ в жилые помещения - <адрес> представителям                 ООО «Команда строительного творчества-2000», ООО «Кедр» с целью проведения противоаварийных мероприятий, в том числе разгрузки конструкций, устройства временных креплений, стоек, подпорок, ограждений опасной зоны многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда в части обеспечения доступа в жилое помещение для проведения противоаварийных мероприятий многоквартирного дома подлежит немедленному исполнению.

Взысканы в солидарном порядке с Ибатуллиной С.Л., Садыкова Р.Р., Садыкова Р.Р., Трубниковой (Кузнецовой) Е.С., Ткаченко Р.Х., Фаляхиева М.Г., Ханзяровой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ханзярова Т.Ф., Оваско Л.В., Валиевой Р.Г., Магдиева Р.Р. в пользу ООО «Команда строительного творчества - 2000» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Команда строительного творчества - 2000» обратилось в суд с иском к Ибатуллиной С.Л., Садыкову Р.Р., Садыкову Р.Р., Трубниковой (Кузнецовой) Е.С., Ткаченко Р.Х., Фаляхиеву М.Г., Ханзяровой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ханзярова Т.Ф., Оваско Л.В., Валиевой Р.Г., Магдиеву Р.Р. об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения противоаварийных мероприятий многоквартирного дома.

В обоснование требований указано, что в соответствии с решением Арбитражного Суда Республики Татарстан № А-65-5567/2021 от 07 апреля 2022 года в многоквартирном жилом <адрес> необходимо проведение противоаварийных мероприятий, в том числе разгрузка конструкций, устройство временных креплений, стоек, подпорок, ограждений опасной зоны, которое возложено на ООО «Команда строительного творчества-2000». Многоквартирный жилой <адрес> построен по программе социальной ипотеки и введен в эксплуатацию 30 июня 2016 года. В процессе эксплуатации объекта стали выявляться строительные недоделки и брак. Досудебная процедура уведомления собственников жилья проведена должным образом. Собственники неоднократно были извещены о проводимых мероприятиях, через информационное табло в подъезде дома, так же индивидуально были направлены почтовой связью извещения с уведомлением. Однако доступ собственниками (жильцами) не осуществляется.

На основании изложенного, истец просил суд возложить обязанность на ответчиков обеспечить доступ в жилое помещение представителям ООО «Команда строительного творчества-2000», ООО «Кедр» с целью проведения противоаварийных мероприятий, в том числе разгрузку конструкций, устройство временных креплений, стоек, подпорок, ограждений опасной зоны многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>; принять меры по немедленному обеспечению исполнения решения Арбитражного Суда Республики Татарстан № А-65-5567/2021 от 07 апреля 2022 года, обеспечив доступ в жилые помещения многоквартирного дома <адрес> ответчиками для проведения противоаварийных мероприятий; взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель ООО «Команда строительного творчества - 2000», Ибатуллина С.Л., Садыков Р.Р., Садыков Р.Р., Трубникова (Кузнецова) Е.С., Фаляхиев М.Г., Ханзярова А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ханзярова Т.Ф., Оваско Л.В., Валиева Р.Г., Магдиев Р.Р., представители НО «ГЖФ при Раисе РТ», ООО «Кедр», исполкома города Азнакаево Азнакаевского муниципального района РТ, ООО УК «Жилсервис-Азнакаево» не явились.

Ответчик Ткаченко Р.Х. в судебное заседание не явилась, в предоставленном заявлении указала о согласии предоставить доступ в квартиру.

Представитель отдела опеки и попечительства исполкома Азнакаевского муниципального района РТ в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Суд первой инстанции удовлетворив требования, принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Оваско Л.В. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в иске. Выражает несогласие с выводами суда.

В суде апелляционной инстанции директор ООО «Команда строительного творчества - 2000» - Зигангиров Б.Н. заявил об отказе от исковых требований.

В силу положений пункта 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Согласно положениям статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Отказ директора ООО «Команда строительного творчества - 2000» от заявленных требований не нарушает требований закона и прав других лиц, последствия отказа от иска, заявителю разъяснены и понятны.

С учётом изложенного, судебная коллегия считает возможным принять отказ директора ООО «Команда строительного творчества - 2000» от заявленных исковых требований к Ибатуллиной С.Л., Садыкову Р.Р., Садыкову Р.Р., Трубниковой (Кузнецовой) Е.С., Ткаченко Р.Х., Фаляхиеву М.Г., Ханзяровой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ханзярова Т.Ф., Оваско Л.В., Валиевой Р.Г., Магдиеву Р.Р. об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения противоаварийных мероприятий многоквартирного дома.

В связи с принятием заявленного отказа от иска решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ООО «Команда строительного творчества - 2000» к Ибатуллиной С.Л., Садыкову Р.Р., Садыкову Р.Р., Трубниковой (Кузнецовой) Е.С., Ткаченко Р.Х., Фаляхиеву М.Г., Ханзяровой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ханзярова Т.Ф., Оваско Л.В., Валиевой Р.Г., Магдиеву Р.Р. об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения противоаварийных мероприятий многоквартирного дома.

Решение Азнакаевского городского суда города Республики Татарстан от                   29 марта 2023 года по данному делу отменить, производство по делу прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2023 года.

Председательствующий

Судьи