Решение по делу № 11-13/2021 от 26.10.2021

Дело № 11-13/2021    УИД59MS009-01-2021-000240-69

Мировой судья судебного участка № 1

Красноуральского судебного района                                      КОПИЯ

Серебрякова О.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2021 года                                             г. Красноуральск

Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Солобоева О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский молочный комбинат» к Ефремовой ФИО5 о взыскании задолженности по договору поставки,

по апелляционной жалобе ответчика Ефремовой ФИО6. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области от 06.07.2021,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский молочный комбинат» (далее – ООО «Алапаевский молочный комбинат») обратился в суд с иском к Ефремовой ФИО9. о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование иска указано, что 01.05.2017 между ООО «Алапаевский молочный комбинат» и Ефремовой ФИО8. заключен договор № на поставку молочной продукции. По условиям договора покупатель обязан оплатить принятую продукцию (молоко, молочные и другие продукты питания) в течение 8 банковских дней с момента получения. В период с 21.07.2017 по 29.08.2017 у Ефремовой ФИО10 образовалась задолженность в размере 5 747 рублей 30 копеек.

Ефремова ФИО11. 16.10.2018 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, претензии ООО «Алапаевский молочный комбинат» оставлены без ответов.

В этой связи представитель истца просила взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 5 747,30 рублей, штрафную санкцию в размере 0,5 % от суммы задолженности за период с 03.08.2017 по 20.02.2021 в размере 36 901,88 рублей, а также возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 479 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области от 06.07.2021, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования ООО «Алапаевский молочный комбинат» удовлетворены полностью.

В апелляционной жалобе ответчик Ефремова ФИО12. просит решение отменить ввиду неправильного применения судом норм материального права, в удовлетворении исковых требований представителю истца отказать в полном объеме. В качестве оснований для отмены оспариваемого решения суда ответчик ссылается на то, что на день предъявления иска срок исковой давности истек по всему объему требований.

В силу ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Между ООО «Алапаевский молочный комбинат» (поставщик) и Ефремовой ФИО13. (покупатель) 01.05.2017 подписан договор поставки товара №.

Согласно условиям названного договора поставщик обязуется передать товар, указанный в п. 1.1. договора, в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, указанные в договоре (п. 1.1 договора).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ч. 1 ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с п. 1. ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Сторонами определен порядок расчета за поставленный товар (глава 5 договора), где в соответствии с п. 5.1 договора, покупатель производит предварительную оплату за получаемую продукцию; п. 5.2 продавец имеет право по согласованию с покупателем, отгрузить продукцию в адрес покупателя без предварительной оплаты, покупатель обязан оплатить полученную продукцию в течение 8 банковских рабочих дней с момента ее получения, но не более срока, установленного федеральным законом на данный вид товара. За просрочку оплаты полученной продукции покупатель оплачивает штрафную неустойку в размере 0,5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 6.3 договора), а также стороны применяют ст. 395 ГК РФ ( п. 6.5 договора).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Мировым судьей установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что свои обязательства по договору поставки от 01.05.2017 Ефремова ФИО15. в установленный договором срок не исполнила, у последней образовалась задолженность в сумме 5 747,30 рублей, в подтверждении представлены товарно-транспортные накладные: № от 21.07.2017 на сумму 2 115,80 рублей, № от 28.07.2017 на сумму 1 824,90 рублей, № от 29.08.2017 на сумму 1 806,60 рублей.

Доказательств погашения задолженности по договору поставки, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения покупателем обязательств Ефремова ФИО16. суду не представила.

В то же время в ходе судебного разбирательства по делу ответчик Ефремова ФИО17. заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ООО «Алапаевский молочный комбинат» мировым судьей не принято во внимание данное заявление.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43) если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, срок исковой давности необходимо рассчитывать с даты, когда истцу стало известно о нарушении своего права.

Как ранее указывалось, в соответствии с п. 5.2. спорного договора оплата по договору осуществляется в течение 08 банковских дней с момента получения товара.

Таким образом, товар, поставленный по товарным накладным № от 21.07.2017 должен быть оплачен в срок до 29.07.2017, по товарным накладным № от 28.07.2017, № от 29.08.2017 - в срок до 05.08.2017, 06.08.2017 соответственно.

Поскольку право требования задолженности возникает у истца по истечении 8 дней с момента получения покупателем товара, срок исковой давности необходимо исчислять с 29.07.2017, 05.08.2017, 06.08.2017 соответственно.

На момент предъявления настоящего иска в суд (05.03.2021, штамп органа связи на конверте об отправке иска) срок исковой давности для предъявления требований по сложившимся между сторонами правоотношениям истек.

При этом в силу правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Оснований для перерыва течения срока исковой давности признанием долга из материалов дела не усматривается. Доказательств приостановления течения срока исковой давности представителем истца не представлено.

В связи с данными обстоятельствами, учитывая необоснованность истцом наличия правовых и фактических оснований для иного исчисления срока исковой давности, суд, руководствуясь п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает в удовлетворении исковых требований.

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области от 06.07.2021 основано на неправильном применении норм материального права и подлежит отмене.

руководствуясь ст. ст. 328, 329, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области от 06.07.2021 отменить.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский молочный комбинат» к Ефремовой ФИО18 о взыскании задолженности по договору поставки отказать.

Судья:     подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского городского суда:                О.А. Солобоева