Решение от 25.10.2024 по делу № 8Г-17922/2024 [88-22331/2024] от 15.08.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 25 октября 2024 г. № 88-22331/2024

г. Кемерово                                                      24RS0017-01-2023-003810-84

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нестеренко А.О., рассмотрев гражданское дело № 2-717/2024

по заявлению индивидуального предпринимателя Зырянова Евгения Генриховича о замене обеспечительных мер по делу по иску к нему прокурора Ленинского района г. Красноярска о запрете деятельности по эксплуатации здания,

по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Зырянова Е.Г. на определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 мая 2024 г. и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17 июля 2024 г.,

    установил:

указанным определением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, отказано в удовлетворении заявления о замене обеспечительных мер.

В кассационной жалобе заявлено об отмене указанных судебных актов со ссылкой на то, что суды не учли предмет спора и цель обеспечительных мер – воспрепятствование торговой, а не иной деятельности, в связи с чем слишком широкая формулировка наложенных обеспечительных мер в виде приостановления эксплуатации здания до исполнения решения суда не позволяет использовать здание в иных целях, например, в качестве склада, устранения выявленных нарушений.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, проверив законность апелляционного определения в пределах доводов кассационной жалобы, пришёл к выводу о том, что она не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если они привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких оснований по настоящему делу не имеется.

    Суды руководствовались положениями ст. 139-140, 143 ГПК РФ и исходили из того, что: решением Арбитражного суда Красноярского края от 5 марта 2022 г., вступившим в законную силу, на индивидуального предпринимателя Зырянова Е.Г. возложена обязанность за свой счёт осуществить снос нежилого здания; решением суда по настоящему делу удовлетворены исковые требования прокурора - индивидуальному предпринимателю Зырянову Е.Г. запрещена эксплуатация нежилого здания в целях осуществления торговой деятельности, предоставление нежилого здания, его помещений иным лицам в пользование для осуществления торговой деятельности до осуществления сноса здания; эти требования обеспечены приостановлением эксплуатации, запретом предоставления иным лицам нежилого здания, запретом совершать регистрационные действия в отношении нежилого здания до исполнения решения суда; оснований для отмены или замены обеспечительных мер не имеется.

Обжалуемые судебные акты являются законными, поскольку выводы, изложенные в них, соответствуют установленным судом апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, судом апелляционной инстанции не допущено.

    Доводы кассационной жалобы отклоняются, поскольку обстоятельства, ввиду которых они приняты, не только не изменились в пользу ответчика, но и вступило в законную силу решение по настоящему гражданскому делу, а с учётом решения арбитражного суда никакой иной деятельности, в том числе складской, кроме как осуществление за счёт индивидуального предпринимателя сноса этого здания, не предполагается.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь ст. 390, 390.1, 390.3, 390.4 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2024 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) – 25 ░░░░░░░ 2024 ░.

    ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░