Решение от 09.09.2020 по делу № 2-202/2020 от 28.05.2020

Дело № 2-202/2020

УИД: 91RS0005-01-2020-000397-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи -Исроиловой В.У.,

при секретаре                 -Клюевой В.Ю.,

с участием истца –Куцого В.Н.,

с участием представителя истца- Чебанова А.П.,

с участием представителя ответчика – Жуковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куцого В. Н. к Муниципальному унитарному предприятию «Управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым, Администрации города Армянска Республики Крым о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Куцый В.Н. обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым, Администрации города Армянска о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда мотивируя тем, что 24.02.2020 г., около 18 час. 00 мин., на принадлежащий истцу, на праве собственности автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № №, припаркованный на внутридомовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Армянск, мкр-н имени генерала Васильева, 11, упало дерево, находившееся в аварийном, т.е. полностью высохшем состоянии, в результате чего поврежден автомобиль истца, а именно: деформирована крышка багажника и разрушено заднее стекло автомобиля. Указанные повреждения зафиксированы истцом и свидетелями. По данному факту 25.02.2020 г. истец обратился в Муниципальное унитарное предприятие «Управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым, после получения ответа истец обратился в ООО«Экспертно-кадастровый центр «Профессионал» для проведения независимой экспертизы транспортного средства, согласно заключению стоимость материального ущерба, причиненного истцу в результате повреждения автомобиля составила 44402,00 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб в размере 44402,00 коп., а также 5000,00 руб. за проведение экспертного исследования по проведению оценки, штраф в размере 22201,00 руб., неустойку в размере 1% от суммы причиненного ущерба за период с 30.04.2020 г. по день предъявления иска в суд в размере 11544,52 руб.

    Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, иск просили удовлетворить.

    Представитель ответчика Администрации г. Армянска Республики Крым в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что    дерево растет на придомовой территории, а в соответствии с пунктом 3.3.6 Правил благоустройства г. Армянска предусмотрено, что учет, содержание, клеймение, снос, обрезка, пересадка осуществляются силами и средствами специализированной организации жилищно-эксплуатационной организации. Уставом МУП «УЖКХ г. Армянска» предусмотрено, что оно осуществляет деятельность по решению социальных задач, предметом деятельности, в том числе, является проведение работ по благоустройству.

    Представитель ответчика - Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать пояснив, что услуги по вырубке, пересадке в тарифах не значатся, плата не взимается, в перечень предоставляемых услуг на придомовой территории в холодный и теплый периоды входит: подметание территории от снега, очистка территории от наледи, посыпка территории песком, подметание и уборка, очистка урн от мусора, уборка контейнеров, уборка газонов от случайного мусора и выкашивание, работы с зелеными насаждениями осуществляются путем заключения соглашения с администрацией г. Армянска.

    Судебным разбирательством установлено, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 99 12 291177, Куцый В. Н. является собственником транспортного средства <данные изъяты>, 1999 г. выпуска, государственный регистрационный знак № №.

    17.04.2020 г. представителем Куцого В.Н. по доверенности в адрес Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым направлена претензия о возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения дерева 24.02.2020 г., около 18 час. 00 мин., на принадлежащий Куцому В.Н., на праве собственности автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № №, припаркованный на внутридомовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

    30.04.2020 г. на имя Куцого В.Н. Муниципальным унитарным предприятием «Управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым дан ответ из которого следует, что МУП «УЖКХ г. Армянск» не усматривает своей вины в причинении вреда по причине того, что указанное происшествие произошло вследствие непреодолимой силы, при этом указывая, что Куцым В.Н. к претензии не приложен протокол осмотра места происшествия, составленный представителем ОМВД России по г. Армянску с фиксацией адреса и точного места происшествия, времени, без указания причины и объема, причиненного ущерба, указанный факт, отсутствие схемы и точного адреса происшествия препятствуют определению точного места происшествия.

    Согласно заключению № 25/03/2020 независимой экспертизы транспортного средства от 26.3.2020 г., стоимость материального ущерба, причиненного владельцу автомобиля <данные изъяты>», 1999 г. выпуска, регистрационный номер №, по фотографиям, в результате падения ветки, имевшего место 24.02.2020 г., с учетом износа деталей составляет 44402,00 руб., повреждены крышка багажника (деформация), разрушено заднее стекло.

    Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В соответствии со ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусмотрено, что к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.

Решением XI сессии I созыва Армянского городского совета № 107 от 30.04.2015 г. утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым. Разделом 2 Правил благоустройства территории муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым предусмотрено, что благоустройство территории - комплекс мероприятий по инженерной подготовке и обеспечению безопасности, озеленению, устройству покрытий, освещению, размещению малых архитектурных форм и объектов монументального искусства. В соответствии с п. 4.5.11 Правил организацию работ по благоустройству и содержанию прилегающей территории осуществляют: на прилегающих территориях многоквартирных домов -организации обслуживающие жилищный фонд, если собственниками заключен    договор на управление многоквартирным домом. При отсутствии    такого    договора - собственники помещений в доме. Согласно п.п. 4.7.1 п.4.7 Правил работы по содержанию    объектов     благоустройства, в том числе, включают: ежедневный осмотр всех элементов благоустройства (ограждений, зеленых насаждений и другие) расположенных на соответствующей территории для своевременного выявления неисправностей и иных несоответствий требованиям нормативных актов, мероприятия по уходу за деревьями и кустарниками, газонами, цветниками по установленным нормативам.

В соответствии с частью 3 статьи 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, в    соответствии с пунктами 28,29 которого предусмотрено, что собственники    помещений    обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном    доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание внутридомовых инженерных систем электро, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг), обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

В соответствии    с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 г. № 290, утвержден минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме в перечень работ по содержанию иного общего имущества в многоквартирном доме, пунктами 24, 25 которого предусмотрены работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома (далее - придомовая территория), в холодный период года: очистка крышек люков колодцев и пожарных гидрантов от снега и льда толщиной слоя свыше 5 см; сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см; очистка придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова); очистка придомовой территории от наледи и льда; очистка от мусора урн, установленных возле подъездов, и их промывка; уборка крыльца и площадки перед входом в подъезд; а также работы по содержанию придомовой территории в теплый период года: подметание и уборка придомовой территории; очистка от мусора и промывка урн, установленных возле подъездов; уборка и выкашивание газонов; прочистка ливневой канализации; уборка крыльца и площадки перед входом в подъезд, очистка металлической решетки и приямка.

Статьей 162 ч.2 ЖК РФ предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Статьей 56 ч. 1 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как пояснили судебном заседании истец и его представитель, после происшествия, имевшего место 24.02.2020 г., Куцый В.Н. с каким-либо заявлением в ОМВД России по г. Армянску либо в ОГИБДД ОМВД России по г. Армянску не обращался, кроме того пояснил, что дежурная группа МУП «УЖКХ г. Армянска» приезжала, однако он, в момент их приезда находился дома, поскольку ушел за одеялом, а по возвращении увидел, что они уже уехали, также пояснил, что после падения дерева он переставил автомобиль в иное место.

    Учитывая, что автомобиль был припаркован, истец после происшествия, на место аварии не вызвал представителей власти-сотрудников ОМВД России по г. Армянску, не дождался представителей МУП «УЖКХ г. Армянска», при этом, до приезда представителей официальных органов изменил обстановку на месте происшествия.

    Таким образом, на месте происшествия не был составлен акт либо протокол осмотра места происшествия.

Учитывая указанные обстоятельства суд лишен возможности определить адрес и точное место происшествия; промежуток времени, в который оно произошло; причину падения дерева и/или ветки, ствола и т.п., наличие либо отсутствие обстоятельств подтверждающих факт того, что дерево упало без или с вмешательства третьих лиц, особенности разрушения древесины, ее трухлявость и другие характеристики; также лишен возможности определить полный объем причиненного ущерба.

Кроме того, отсутствует схема места происшествия и расположения транспортного средства с привязкой к местности.

    Также истцом суду не представлено каких-либо фотографий, видеозаписей автомобиля с разных ракурсов (включая полученные повреждения) с привязкой к стационарным объектам, чтобы по фотографии либо видеозаписи можно было определить место происшествия (например, табличка с номером дома и названием улицы), а фотоматериалы, приложенные истцом к заключению независимой экспертизы транспортного средства лишь фиксируют нахождение автомобиля во дворе многоэтажного дома, веток на земле и ствола на автомобиле.

Суд считает необходимым обратить внимание, что отсутствие схемы места происшествия и расположения транспортного средства с привязкой к местности, лишает суд возможности определить конкретное дерево, следовательно, что конкретное упавшее дерево (ветка, ствол) имело признаки подлежащего вырубке, для того, чтобы дать оценку надлежащего либо ненадлежащего содержании зеленых насаждений на придомовой территории и/или бездействию уполномоченных лиц.

Отсутствие схемы также препятствует суду определить причинителя вреда, поскольку, ответственность управляющей организации возникает при нарушении с ее стороны условий договора управления многоквартирным домом, препятствует определить, включен ли земельный участок, на котором произрастает дерево, веткой которого причинен ущерб автомобилю, в состав общего имущества собственников в многоквартирном доме, поскольку в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 г. разъяснено, что если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем по смыслу частей 3 и 4 статьи 16 Вводного закона собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 ЖК РФ.

Статьей 36 ч.1 п.4 ЖК РФ предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

    Также отсутствие схемы места происшествия и расположения транспортного средства с привязкой к местности, лишает суд возможности определить, был ли автомобиль припаркован в предназначенном для этого месте и соблюдались меры по обеспечению безопасности своего имущества со стороны собственника транспортного средства, поскольку риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 211 ГК РФ), дать надлежащую оценку была ли допущена грубая неосторожность со стороны собственника автомобиля, которая содействовала возникновению вреда.

    Таким образом, истцом суду не предоставлено доказательств, подтверждающих, что падение дерева (ветки, ствола) произошло по вине/бездействию ответчиков по содержанию придомовой территории, в частности зеленых насаждений, в проведении работ по выявлению зеленых насаждений, имеющих неудовлетворительное состояние и подлежащих вырубке, или бездействие в отношении уже определенных к вырубке деревьев.

    Учитывая, что суд пришел к выводу о том, что доказательства, представленные истцом не описывают событие с указанием всех обстоятельств его совершения, суд считает, что исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения дерева не подлежат удовлетворению, следовательно, отсутствуют основания и для взыскания 5000,00 руб. за проведение экспертного исследования по проведению оценки, штрафа в размере 22201,00 руб. и неустойки в размере 1% от суммы причиненного ущерба.

На основании ст. 1064 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 6,10,12,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.09.2020 ░.