Решение по делу № 2-409/2013 (2-5030/2012;) от 06.11.2012

25 февраля 2013г. Дело № 2-409/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Никитиной О.Ю.

При секретаре Кораблиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ХХХ» к Смирнову И.В. о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

ХХ.ХХ.ХХг. в 14-50 на пересечении ХХХ пр. и ХХХ ул. произошло ДТП с участием водителей: Смирнова И.В., управлявшего автомобилем «ГАЗ», г.р.з. ХХХ, А. А.В., управлявшего автомобилем «Хундай», г.р.з. ХХХ, Глазова В.Л., управлялвшего автомобилем «Хонда» г.р.з. ХХХ (собственник А. Н.С.).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХХХг. инспектора ГИБДД Фрунзенского РУВД, Р. С.В., ДТП произошло вследствие нарушения водителем Смирновым И.В. требований п.п. 9.10 ПДД РФ (12.15 ч. 1 КоАП РФ).

Поскольку автомашина «Хонда» была застрахована в ОАО «ХХХ» по договору добровольного страхования (КАСКО), ОАО произвело оценку восстановительного ремонта автомашины и выплатило страховое возмещение в размере 128402 руб. 05 коп. (с учетом износа запасных частей).

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «ХХХ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ООО выплатило ОАО «ХХХ» в счет возмещения ущерба от ДТП 40 000руб., в пределах лимита ответственности, установленного ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии нескольких потерпевших.

ХХ.ХХ.ХХг. ОАО «ХХХ» обратилось в суд с настоящим иском и просило:

- взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 88 402 руб. 05 коп. (128402руб. 05 коп. – 40000руб.)

- взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Ответчик в судебном заседании ХХ.ХХ.ХХг. иск признал по праву, однако против заявленного размера восстановительного ремонта автомашины возражал и заявил ходатайство о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины «Хонда» г.р.з. ХХХ.

Определением суда от ХХ.ХХ.ХХг. по делу была назначена и ХХ.ХХ.ХХг. в ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ХХХ» проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта Б. Я.Ю. № 12-7/13, стоимость восстановительного ремонта автомашины «Хонда» г.р.з. ХХХ на дату ДТП - ХХ.ХХ.ХХХХ г., с учетом износа запчастей составляет 121932руб. 78 коп. (л.д. 84)

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, т.к. оно дано на основании исследования всех имеющихся письменных доказательств, выводы эксперта не противоречивы, содержат исчерпывающий ответ на вопрос суда, а эксперт имеет необходимую квалификацию и опыт работы.

Представитель ОАО «ХХХ» в суд 25.02.13г. не явился, просил слушать дело в его отсутствии.

Ответчик иск в части оценки экспертом стоимости ремонта автомашины «Хонда» г.р.з. ХХХ не признал, однако никаких доказательств в обоснование возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, подлинный материал по факту ДТП, заслушав объяснения ответчика, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствие со ст. 965 ГК РФ, к страховой организации, уплатившей страховое возмещение по имущественному страхованию, переходит в пределах этой суммы право требования, которое страхователь (или иное лицо, получившее страховое возмещение) имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Факт ДТП, вина в ДТП ответчика и размер восстановительного ремонта автомашины «Хонда» г.р.з. ХХХ подтверждены материалами данного гражданского дела и ответчиком не оспариваются.

Т.о., размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 121932руб. 78 коп. - 40000 руб. = 81932 руб. 78 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – 2657 руб. 98 коп.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца – 84590 руб. 76 коп.

Оценив все в совокупности, на основании ст.ст.1064,1072,1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Смирнова И. В. в пользу ОАО «ХХХ» в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации - 84590 руб. 76 коп. (восемьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто рублей 76 коп.), в т.ч. 2657 руб. 98 коп. - оплаченная истцом госпошлина по делу.

Решение может быть обжаловано в Горсуд Санкт-Петербурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья: Никитина О.Ю.