Решение по делу № 12-1007/2021 от 19.11.2021

Мировой судья с/уч. №79 Малаева И.В.

Дело №12-1007/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                     14 декабря 2021 года

Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Е.А. Абакумова, рассмотрев жалобу полицейского роты №2 ППСП УМВД России по г.Волгограду Халяпина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №79 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 11 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Беликова Сергея Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №79 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 11 ноября 2021 года Беликов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, должностное лицо, составившее административный протокол – полицейский роты №2 ППСП УМВД России по г.Волгограду Халяпин А.С обратился в суд с жалобой, в которой указал на то, что назначенное мировым судьей Беликову С.В. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, является чрезмерно мягким, не ведёт к целям исправления правонарушителя. В связи с чем, просил постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание Беликов С.В., полицейский роты №2 ППСП УМВД России по г.Волгограду Халяпин А.С не явились, о дате и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, в связи, с чем судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.1 ч.1.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Согласно п.п. 1, 3, 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По делу установлено, что 11 ноября 2021 года Беликов С.В. находясь в торговом зале магазина «Семейный Магнит», расположенном по адресу: г. Волгоград, бульвар 30-летия Победы, д. 39, совершил хищение одного геля для бритья Gillette объемом 75 мл. стоимостью 262 руб. 51 коп., причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса – влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина Беликова С.В. в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11 ноября 2021 года; отношением Специалиста сектора безопасности АО «Тандер» - Р.А. Ковалева; сохранной распиской; справкой о стоимости товара от 11.11.2021 г.; актом выборочной инвентаризации от 11.11.2021 г.; объяснениями свидетеля Зайцева А.С.; рапортом полицейского роты № 2 батальона Управления МВД России по г. Волгограду; протоколом об административном задержании от 11 ноября 2021 года; иными материалами дела;

При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлено, что Беликовым С.В. совершено хищение товара на сумму 262,51 руб., в связи с чем, последняя обоснованно была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При назначении наказания мировым судьей были учтены обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, а также наличие смягчающих обстоятельств (признание вины).

Размер назначенного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей определен в пределах санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, были разъяснены, о чем свидетельствует подпись Беликова С.В. С протоколом он ознакомлен, копия им получена.

Довод жалобы должностного лица о мягкости назначенного наказания, не влечет отмены или изменения постановления мирового судьи в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Мировой судья назначил наказание в соответствии с правилами ст. 4.1, 4.3 КоАП РФ, учел данные о личности Беликова С.В., определив ему вид наказания в виде административного штрафа в размер 1000 рублей в передах санкции ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Избранный судом вид административного наказания соответствует целям его назначения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

По настоящему делу оснований для применения закона об административном правонарушении, влекущем более строгое административное наказание, не усматривается.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №79 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 11 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Беликова Сергея Валерьевича - оставить без изменения, а жалобу должностного лица – полицейского роты №2 ППСП УМВД России по г.Волгограду Халяпина А.С. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано) в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                    /подпись/                Е.А. Абакумова

Копия верна:

Судья                                        Е.А. Абакумова