Решение от 06.04.2012 по делу № 33-3292/2012 от 19.03.2012

Судья: Страшников А.И.              № 33-3292

Докладчик: Шаклеина Г.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2012г.

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

Судьи председательствующего: Шаклеиной Г.Н.

судей: Лавник М.В., Корытниковой Г.А.

при секретаре Сударевой Н.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Шаклеиной Г.Н. гражданское дело по частной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Таштаголу И.А.В.

на определение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 24 января 2012г.

по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Таштаголу И.А.В. о восстановлении срока подачи кассационной жалобы

У С Т А Н О В И Л А:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Таштаголу И.А.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданскому делу по жалобе Е.А.С. на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю.

Заявление обосновывала тем, что судьей после оглашения резолютивной части не был озвучен срок изготовления решения в окончательной форме, при ее обращении ДД.ММ.ГГГГ ни у секретаря судебного заседания, ни в канцелярии готового решения не было. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таштагольским городским судом рабочая деятельность не осуществлялась.

ДД.ММ.ГГГГ ею была получена копия указанного решения без отметок о вступлении в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Таштаголу обратилась представитель взыскателя с оригиналом решения на котором стояла отметка о вступлении данного решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ оригинал окончательного решения с отметкой о вступлении его в законную силу в ОСП по г. Таштаголу не поступал.

Считает, что срок для подачи кассационной жалобы пропущен по уважительным причинам.

Просит восстановить ей срок для подачи кассационной жалобы на решение Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель И.А.В. требования поддержала.

Представитель заявителя Е.А.С. - Е.Л.А., действующая на основании доверенности, требования не признала.

Определением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 24 января 2012г. в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Таштаголу И.А.В. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, указывая, при этом, что в нарушение п. 5 ст. 198 ГПК РФ, суд не указал в резолютивной части решения на срок его изготовления в окончательном виде. Суд в определении указал, что решение суда было изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ, однако в канцелярии суда в указанную дату решения не было, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в канцелярии суда была получена копия решения по данному делу без отметок о вступлении его в законную силу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Е.Л.А., возражавшую против удовлетворения жалобы, проверив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ принято решение Таштагольского городского суда по настоящему делу.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.12.2010 N 353-░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2012 ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ 01.01.2012 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░ ░ 01.01.2012, - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 321 ░░░ ░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2012░. ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>