Решение по делу № 2-678/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-678/2023

УИД: 42RS0017-01-2023-000934-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сибиряковой А.В.,

при секретаре Гордиенко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

05 сентября 2023 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Примоченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Примоченко Е.В., в котором просят взыскать в свою пользу с ответчика просроченные проценты по кредитному договору ..... от 19.08.2016 по состоянию на 20.06.2023 в размере 219 150,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 391,50 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ..... от 19.08.2016 выдало кредит Примоченко Е.В. в сумме 470 312 руб. на срок 60 мес. под 21.9% годовых. 14.02.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 03.05.2023. Согласно п. 3.1 -3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Согласно п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.08.2018 по 20.06.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 219 150,33 руб. Ответчику было направлено требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако оно до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчица Примоченко Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель ответчика Примоченко А.М., действующий на основании нотариальной доверенности от ....., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований, также указал, что ответчик выплатила банку задолженность по предыдущему решению суда в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-931/2021, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 и ч. 1 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 19.08.2016 между ПАО «Сбербанк России» и Примоченко Е.В. был заключен Кредитный договор ....., по условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 470 312 руб. под 21,9% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 17-18).

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (л.д. 42-46).

Пунктом 3.3.1 Общих условий предусмотрено, что проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму остатка Задолженности по Кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы Кредита на Счет кредитования по дату окончательного погашения Задолженности по Кредиту (включительно).

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что Договор считается заключенным в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения ответчиком и Кредитором своих обязательств по Договору.

Денежные средства в размере 470 312 рублей зачислены на счет Примоченко Е.В., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25-26).

Таким образом, Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению ответчику кредита. В нарушение условий договора Примоченко Е.В. платежи по кредиту не вносила, в связи с чем Банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности.

Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.12.2021 (с учетом определения суда от 11.10.2022 об исправлении описки) с Примоченко Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору ..... от 19.08.2016 в размере 387 779 рублей 78 копейки, из которых задолженность по основному долгу 324 576 рублей 77 копеек, просроченные проценты 58 753 рубля 06 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность 2 379 рублей 69 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2 070 рублей 26 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6525 рублей 74 копейки.

Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.12.2020, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Примоченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания задолженности в размере 89 459,74 руб. (проценты за период с 17.05.2019 по 19.08.2020) оставлены без рассмотрения.

Указанное решение исполнено ответчиком 20.10.2022, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства (л.д.77).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, за период с 20.08.2018 по 20.06.2023 (включительно) образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 219 150, 33 руб.

14.02.2023 мировым судьей судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесен судебный приказ №2-465/2023 о взыскании с Примоченко Е.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 задолженности по кредитному договору ..... от 19.08.2016 по состоянию на 17.01.2023 за период с 21.08.2018 по 17.05.2019 в размере 219 150,33 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2 695,75 руб., всего 221 846,08 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.05.2023 судебный приказ №2-465/2023 от 14.02.2023 отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.23).

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности, представлен расчет задолженности по просроченным процентам, сумма которых за период с 12.07.2020 по 20.06.2023 составляет 99 965,74 руб. (л.д.63-64).

На возражения ответчика Банком направлены пояснения, согласно которым, с учетом срока исковой давности за период с 18.08.2020 по 19.10.2022 задолженность по просроченным процентам Примоченко Е.В. составляет 212 723,71 руб., при этом истец настаивает на удовлетворении исковых требований, указанных в исковом заявлении, в полном объеме.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика просроченных процентов за фактическое пользование денежными средствами до момента погашения задолженности по основному долгу в полном объеме, в соответствии с условиями п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования.

С учетом изложенных разъяснений Пленума Верховного суда РФ, истцом не пропущен срок исковой давности в пределах трех лет до обращения истца в суд за защитой своего права.

Исходя из пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, приведенных в пунктах 17 - 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Примоченко Е.В. ПАО «Сбербанк России» обратилось 07.02.2023 (направлено по почте 03.02.2023), судебный приказ вынесен 14.02.2023, 03.05.2023 судебный приказ отменен (л.д.23).

После отмены судебного приказа в суд с настоящим иском Банк обратился 11.07.2023, что подтверждается квитанцией об отправке, то есть в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа (л.д.5).

Таким образом, истцом срок исковой давности не пропущен за период с 03.02.2020 по 20.10.2022 (дата погашения основного долга в полном объеме), то есть в пределах трех лет до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Проверив представленный расчет задолженности ПАО «Сбербанк России», а также контррасчет представителя ответчика, суд находит их неверными и полагает целесообразным произвести собственный расчет, применив срок исковой давности.

С учетом условий договора, за период с 03.02.2020 по 20.10.2022 (дата погашения задолженности по основному долгу), суммы основного долга 324 576,77 руб., исходя из процентной ставки – 21,9% годовых, и с учетом произведенных ответчиком платежей, отраженных в истории погашений по договору (л.д.31), сумма просроченных процентов составляет 168 339,17 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность руб.	Период просрочки			Формула	Проценты руб.
	с	по	дней
324 576,77	03.02.2020	31.12.2020	333	324 576,77? 333/366 ? 21,9%	64673,25
324 576,77	01.01.2021	02.12.2021	336	324 576,77 ? 336/365 ? 21,9%	65434, 68
02.12.2021 Оплата долга: 102 883,33
221693,44	03.12.2021	03.08.2022	244	221693,44? 244 / 365 ? 21,9%	32455,92
03.08.2022 Оплата долга: 28 086,91
193606,53	04.08.2022	29.08.2022	26	193606,53? 26 / 365 ? 21,9%	3020,26
29.08.2022 Оплата долга: 84602,57
109003,96	30.08.2022	06.10.2022	38	109003,96? 38 / 365 ? 21,9%	2485,29
06.10.2022 Оплата долга: 74417,49
34586,47	07.10.2022	19.10.2022	13	34586,47? 13 / 365 ? 21,9%	269,77
19.10.2022 Оплата долга: 34586,47
Итого: 168 339,17 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с Примоченко Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору ..... от 19.08.2016 в размере 168 339,17 руб. – просроченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Истец после отмены судебного приказа обратился в суд с настоящим иском. Таким образом, разрешая вопрос о взыскании в пользу истца с ответчика возмещения расходов по уплате государственной пошлины, руководствуясь ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным произвести зачет уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5391, 50 руб. от заявленных исковых требований 219 150, 33 руб. (л.д.6,7).

Поскольку исковые требования удовлетворяются судом частично в размере 168 339,17 руб., в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 566,78 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Примоченко Е.В. (.....) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, дата регистрации 20.06.1991), задолженность по Кредитному договору ..... от 19.08.2016 в размере 168 339,17 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 566,78 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2023 года.

Председательствующий                     (подпись)            А.В. Сибирякова