Решение по делу № 33-4158/2019 от 27.02.2019

Судья Коваленко И.А. дело № 33-4158/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Михайлова Г. В.

судей Владимирова Д. А., Калинченко А. В.

при секретареГребенкиной Э. П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой А.Н., Бескоровайного И.С. к Соколову С.В., Соколову С.С., третье лицо Первомайский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, об освобождении имущества от ареста, по апелляционной жалобе Соколова С.С. на решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 ноября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Владимирова Д.А., судебная коллегия

установила:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, 16.07.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО11 был осуществлен выход по месту регистрации должника ФИО5 по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН где в присутствии должника была произведена опись имущества, находящегося в квартире.

В акт о наложении ареста (описи имущества) от 16 июля 2018 г. было включено следующее имущество: Микроволновая печь SHARPQUARTZGRILL, корпус белого цвета, б/у - 500 рублей; Духовой шкаф HotpointAriston, корпус серого цвета, б/у-2000 рублей; Телевизор Hyundai, корпус черного цвета, б/у - 1500 рублей; Тостер PhilipsComfort, белого
цвета, б/у - 500 рублей; Стул с хромированными ножками, сиденья из кожзама, бежевогоцвета, 4 шт.-300 рублей; Вытяжка elica, встроенная, белого цвета -1500рублей;Кухонный гарнитур, цвет бежево-желтый, состоящий из 7-ми навесных секций и 7-ми напольных со столешницей из МДФ-12000 рублей; Стиральная машина LG 6KgF1222/NDR5-3500 рублей; Шкаф для ванной комнаты с зеркалом и боковой закрытой полкой, белого цвета с серой вставкой-700 рублей; Встроенный шкаф с двумя зеркальными
дверцами, сбоку 4 полки, цвет венге- 6000 рублей; МФУ CanonMF4410, черного цвета-1500 рублей; Телевизор LG, корпус черного цвета, б/у 81 см- 2500 рублей; Книжная полка, цвета венге, б/у-Ю00 рублей,. Беговая дорожка TORNEO- 2500 рублей; Квадрокоптер08194102 MOW- 5000 рублей; Пылесос THOMAS голубого цвета-1500 рублей; Сплит система Panasonic, белого цвета, б/н- 3000 рублей; Пылесос LG 1500w серого цвета, в
нерабочем состоянии- 2000 рублей; Стол угловой белого цвета- 800 рублей; Столик на одной ножке черного цвета- 700 рублей; Сноуборд со снаряжением-10000 рублей; Шкафсветло коричневого цвета, с двумя зеркальными дверьми-4000 рублей; Ноутбук Packardbell корпус красного цвета, мини- 3000 рублей;Ноутбук Sony со сломанной крышкой серого цвета, б/у- 2000 рублей; Сплит система Haier, белого цвета, б/н- 3500 рублей; Телевизор LG белого цвета, б/у- 3000 рублей; Музыкальный центр PanasonicSA-AK80 с двумя колонками-1000 рублей; Ваза синего цвета с изображением девушек- 500 рублей; Стенка-горка, рыжегоцвета, б/у - 2500 рублей; Комод коричневого цвета с выдвижным ящиком и боковыми полками- 1000 рублей; Стол кухонный бежевого цвета, б/у- 1500 рублей, а всего 31 наименование на сумму 81 000 рублей.

Как указывает истцы, поскольку собственником указанной квартиры должник Соколов СВ. не является и в настоящее время в ней только проживает, перечисленное имущество ему не принадлежит.

Собственником указанного имущества является Соколова Альбина Николаевна, что подтверждается договором купли-продажи от О4.06.1999 г., договором дарения от 16.10.2012г.

Таким образом, по мнению истцов, арест имущества произведен незаконно, в связи с чем, имущество подлежит освобождению от ареста.

Истца просили суд освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 16 июля 2018 года, составленного, судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО
ФИО11 по исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17.10.2017г. в отношении Соколова СВ. следующее имущество Микроволновая печь SHARPQUARTZGRILL, корпус белого цвета, б/у - 500 рублей; Духовой шкаф HotpointAriston, корпус серого
цвета, б/у-2000 рублей; Телевизор Hyundai, корпус черного цвета, б/у- 1500 рублей; Тостер PhilipsComfort, белого цвета, б/у- 500 рублей; Стул с хромированными ножками, сиденья из кожзама, бежевого цвета, 4 шт.- 300 рублей;Вытяжкаelica, встроенная, белого цвета 1500 рублей; Кухонный гарнитур, цвет бежево-желтый, состоящий из 7-ми навесных секций и 7-ми напольных со столешницей из МДФ-12000 рублей; Стиральная машина LG 6KgF1222/NDR5-3500 рублей; Шкаф для ванной комнаты с зеркалом и боковой закрытой полкой, белого цвета с серой вставкой-700 рублей; Встроенный шкаф с двумя зеркальными дверцами, сбоку 4 полки, цвет венге- 6000 рублей; МФУ CanonMF4410, черного цвета-1500 рублей; Телевизор LG, корпус черного цвета, б/у 81 см- 2500 рублей; Книжная полка, цвета венге, б/у-1000 рублей;. Беговая дорожка TORNEO- 2500 рублей; Квадрокоптер08194102 MOW- 5000 рублей; Пылесос THOMASголубого цвета-1500 рублей; Сплит система Panasonic, белого цвета, б/н- 3000 рублей; Пылесос LG 1500wсерого цвета, в нерабочем состоянии- 2000 рублей; Стол угловой белого цвета- 800 рублей; Столик на одной ножке черного цвета    - 700 рублей; Сноуборд со снаряжением-10000 рублей; Шкафсветло коричневого цвета, с двумя зеркальными дверьми-4000 рублей; Ноутбук Packardbell корпус красного цвета, мини- 3000 рублей; Ноутбук Sony со сломанной крышкой серого цвета, б/у- 2000 рублей; Сплит система Haier, белого цвета, б/н- 3500 рублей;Телевизор LG белого цвета, б/у- 3000 рублей; Музыкальный центр PanasonicSA-AK80 с двумя колонками-1000 рублей; Ваза синего цвета с изображением девушек- 500 рублей; Стенка-горка, рыжего цвета, б/у - 2500 рублей; Комод коричневого цвета с выдвижным ящиком и боковыми полками- 1000 рублей; Стол кухонный бежевого цвета, б/у- 1500 рублей, а всего 31 наименование на сумму 81 000 рублей.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 ноября 2018 года исковые требования Соколовой Альбины Николаевны, Бескоровайного Ильи Сергеевича – удовлетворены.

В апелляционной жалобе Соколов С. С. считает решение суда первой инстанции незаконным, необоснованным, просит решение отменить.

Указывает на то, что истцы в обоснование своих доводов представили подложные доказательства, в связи с чем, сторона ответчика сообщила о преступлении, но судья отказалась принять соответствующее ходатайство и выдать талон о принятии сообщения о преступлении, что повлекло вынесение заведомо неправосудного решения.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании пояснения представителя апеллянта, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда.

Способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен ст. 442 ГПК РФ, ст. 80, 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 18 июля 2017 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону вынесено решением по гражданскому делу № 2-1908/2017, в соответствии с которым с Соколова Сергея Владимировича в пользу Соколова Станислава Сергеевича взыскана сумма долга по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31.08.2015 года в размере 1000000 рублей, проценты на сумму займа в размере 645479 рублей 45 копеек, проценты на сумму просроченного основного долга в размере 143603 рублей 41 копейки, пени за просрочку уплаты процентов в размере 300000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18645 рублей 41 копейки, а всего 2107728 рублей 27 копеек.

На основании исполнительного листа ФС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31.08.2017 судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО ФИО11 было возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

16.07.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО11 был осуществлен выход по месту регистрации должника Соколова СВ. по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где в присутствии должника была произведена опись имущества, находящегося в квартире.

В акт о наложении ареста (описи имущества) от 16 июля 2018 г. вошло следующее имущество: Микроволновая печь SHARPQUARTZGRILL, корпус белого цвета, б/у - 500 рублей; Духовой шкаф HotpointAriston, корпус серого цвета, б/у-2000 рублей; Телевизор Hyundai, корпус черного цвета, б/у- 1500 рублей; Тостер Philips Comfort, белого цвета, б/у-500 рублей; Стул с хромированными ножками, сиденья из кожзама, бежевого цвета, 4 шт.-300 рублей; вытяжка встроенная, белого цвета- 1500 рублей; Кухонный гарнитур, цвет бежево-желтый, состоящий из 7-ми навесных секций и 7-ми напольных со столешницей из МДФ-12000 рублей; Стиральная машина LG 6KgF1222/NDR5-3500 рублей; Шкаф для ванной комнаты с зеркалом и боковой закрытой полкой, белого цвета с серой вставкой-700 рублей; Встроенный шкаф с двумя зеркальными дверцами, сбоку 4 полки, цвет венге- 6000 рублей; МФУ CanonMF 4410, черного цвета- 1500 рублей; Телевизор LG, корпус черного цвета, б/у 81 см - 2500 рублей; Книжная полка, цвета венге, б/у- 1000 рублей; Беговая дорожка TORNEO - 2500 рублей; Квадрокоптер 08194102 MOW- 5000 рублей; Пылесос
THOMAS голубого, цвета-1500 рублей; Сплит система Panasonic, белого цвета, б/н- 3000 рублей; Пылесос LG 1500w серого цвета, в нерабочем состоянии- 2000 рублей; Стол угловой белого цвета- 800 рублей; Столик на одной ножке черного цвета - 700 рублей; Сноуборд
со снаряжением-10000 рублей; Шкаф светло коричневого цвета, с двумя зеркальными дверьми-4000 рублей; Ноутбук Packardbell корпус красного цвета, мини- 3000 рублей; Ноутбук Sony со сломанной крышкой серого цвета, б/у- 2000 рублей; Сплит система Haier, белого цвета, б/н- 3500 рублей; Телевизор LG белого цвета, б/у- 3000 рублей; Музыкальный
центр Panasonic SA-AK80 с двумя колонками- 1000 рублей; Ваза синего цвета с изображением девушек- 500 рублей; Стенка-горка, рыжего цвета, б/у- 2500 рублей; комод коричневого цвета с выдвижным ящиком и боковыми полками- 1000 рублей; Стол кухонный бежевого цвета, б/у- 1500 рублей, а всего 31 наименование на сумму 81 000 рублей.

Кроме того, судом установлено и не опровергается сторонами, что собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН является Соколова Альбина Николаевна, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.11.2012.

Также, судом установлено, что на основании договора безвозмездного пользования имуществом от 01.12.2013 г., акта приема-передачи к договору от 01.12.2013г. от 01.12.2013 г., заключенного между ИП ФИО12 и ФИО2, истица является собственником переданного ей во временное пользование следующего имущества: МФУ CanonMF, серийный номер KWJ33643; Ноутбук PackardbellPAV80, серийный номер LUBPQ0B0090394CDAD; Ноутбук SonySVE14A1S1RW, серийный НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Согласно представленных истицей товарного и кассового чеков, стиральная машина LG 6KgF1222/NDR5, приобреталась Соколовой А.Н.

Так же истицей представлены документы, подтверждающие факт принадлежности ей следующего имущества: Пылесос LG 1500w (кассовый и товарный чек от 25.04.2012 г.); Сплит система Haier, телевизор Hyundai (квитанция к приходному кассовому ордеру и кассовый чек от 25.09.2010 г.); Телевизор LG (квитанция к приходному кассовому ордеру и кассовый чек от 15.10.2010 г.); Пылесос THOMAS (товарный и кассовый чеки от 25.09.2010 г.); Сплит система Panasonic (квитанция к приходному кассовому ордеру и кассовый чек от 04.10.2010 г.); Телевизор LG (накладная и кассовый чек от 25.09.2010 г.); Стол угловой письменный (кассовый чек от 08.07.2015 г.).

На основании договора б/н от 30.09.2011 г. и акта приема-передачи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31.10.2011 года, заключенному между Соколовой Альбиной Николаевной и ООО «Акрил-Дон», истица является собственником следующего имущества: кухонный гарнитур: навесные шкафы 6 шт., шкафы напольные 5 шт., столешница 1 шт, материал МДФ, цвет-бежевый; Комод с 2 выдвижными ящиками, 3 боковыми полками цвет-Венге; Шкаф-купе с 2 зеркальными дверками и 4 боковыми полками, цвет-Венге; Книжная полка цвет-Венге; Шкаф угловой с 2 зеркальными дверками, цвет-бежевый; Духовка ARISTON; Вытяжка ELICA.

Кроме того, в судебном заседании 30.10.2018 г., истец Бескоровайный Илья Сергеевич, подтвердил факт, того, что имущество, указанное в акте описи и ареста от 16 июля 2018 г., а именно: беговая дорожка, сноуборд и два стола, являются его личным имуществом, оплату которого при покупке он производил за счет собственных денежных средств, путем безналичного расчета. Ввиду того, что на момент описи и ареста его не было дома, он не смог предоставить судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие этот факт.

Принимая обжалуемое решение, суд руководствовался статьями 209,24,213 ГК РФ, положениями ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и исходил из того, что должник Соколов С.В, являясь сыном истицы, в указанной квартире только зарегистрирован, но постоянно не проживает, никакой финансовой поддержки истице он не оказывает в квартиру никакого имущества за счет собственных денежных средств не приобретал и спорное имущество является собственностью истцов, что подтверждается совокупностью представленных доказательств и показаниями свидетелей.

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования, заявленные истцами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Доводы о фальсификации доказательств по делу, подтверждающих приобретение спорного имущества именно истцом по делу, оценивались судом первой инстанции и были обоснованно отвергнуты на основе оценки представленных доказательств в их совокупности, с чем нельзя не согласиться.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ответчика Соколова С. В.о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции основаны на ошибочном толковании фактических обстоятельств дела и требований закона, не содержат юридически значимых для дела обстоятельств, влияющих на законность выводов суда первой инстанции, направлены на переоценку таких выводов с целью получения иного по содержанию судебного решения, в связи с чем такие доводы состоятельными признаны быть не могут.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции допущено не было.

При таких данных, решение суда по доводам апелляционной жалобы ответчика отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░ 2019░.