Решение по делу № 2-684/2018 от 27.08.2018

РЕШЕНИЕ по делу № 2-684/2018

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года                                                                              г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Поляковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсакова Николая Александровича к Черкесову Сергею Евгеньевичу о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Корсаков Н.А. обратился в суд с иском к Черкесову С.Е. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что 05.06.2018 года между ним и ответчиком был заключен договор займа №... (беспроцентный с залоговым обеспечением), согласно которому Черкесову С.Е. был предоставлен беспроцентный заем в сумме ... рублей до 05.08.2018 года. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа между Корсаковым Н.А. и Черкесовым С.Е. был заключен договор залога автомобиля №.... В соответствии с условиями договора залога залогодатель передал в залог истцу автомобиль - <данные изъяты>. Заложенное имущество по условиям договора залога осталось у залогодателя. Свои обязательства по возврату суммы долга ответчик не исполнил. В связи с чем истец просит взыскать сумму долга в размере ... рублей, неустойку в размере 35200 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество и взыскать госпошлину в размере 6752 рубля.

18 сентября 2018 года истец Корсаков Н.А. увеличил исковые требования в части взыскания неустойки, просил взыскать размер неустойки по состоянию на 18.09.2018 года в размере 67200 рублей.

В судебное заседание истец Корсаков Н.А. не явился, поступила телефонограмма, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Черкесов С.Е. в судебное заседание не явился, от него поступила телефонограмма, с иском не согласен, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

    Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Частью 3 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Как усматривается из материалов дела, о времени и месте судебного заседания, Черкесов С.Е. извещался надлежащим образом. Доводы в обоснование ходатайства об отложении рассмотрения дела ответчиком Черкесовым С.Е. не приведены, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, суду не представлено.

Определением судьи Грязовецкого районного суда от 04.10.2018 года, занесенным в протокол судебного заседания, в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела ответчику Черкесову С.Е. отказано.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 05 июня 2018 года между Корсаковым Н.А. (займодавец) и Черкесовым С.Е. (заемщик) был заключен договор займа №... под залог автомобиля, в соответствии с условиями которого заемщик Черкесов С.Е. получил денежные средства в размере ... рублей на срок до 05 августа 2018 года. Договором установлено, что за пользование займом проценты (плата) не взимаются, предоставляемый заем является беспроцентным.

Исполнение заемщиком обязательств по договору займа обеспечено залогом автомобиля: <данные изъяты>, что подтверждается договором залога №... транспортного средства, являющегося приложением к договору займа.

Право собственности ответчика Черкесова С.Е. на заложенное имущество - автомобиль, при заключении договора подтверждалось паспортом транспортного средства.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий», Черкесов С.Е. является собственником указанного выше транспортного средства.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ответчик, зная о наступлении срока возврата займа, не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, что является нарушением прав истца.

06 августа 2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, но до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования Корсакова Н.А. в части взыскания с ответчика Черкесова С.Е. суммы долга по договору займа в размере ... рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом Корсаковым Н.А. также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 67200 рублей.

В соответствии с пунктом 1.4 договора залога, заключенного между истцом и ответчиком, в случае невозвращения полученной по договору займа суммы займа (её части) в установленные договором сроки залогодатель выплачивает залогодержателю неустойку в размере 0,5 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день её уплаты залогодержателю включительно.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что исчисленная истцом сумма неустойки в размере 67200 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить ее размер до 5000 рублей.

Разрешая требование истца в части обращения взыскания на заложенный автомобиль, суд исходит из следующего.

В силу части1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы долга, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика Черкесова С.Е. в пользу истца Корсакова Н.А. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6752,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6752,00 ░░░░░░, ░░░░░ –331752 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ 05 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.