Решение по делу № 2-2172/2022 от 25.05.2022

Дело № 2-2172/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2022г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Коса Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ивашковой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Скоренок О.Н. к ИП Брик В.А., Медведевой М.Г. о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Скоренок О.Н. обратилась в суд с иском к ИП Брик В.А., Медведевой М.Г. о взыскании солидарно денежных средств в сумме 40000 руб., неустойки в сумме 40000 руб., штрафа в сумме 40000 руб., указав в исковом заявлении цену иска 120000 руб. В обоснование своих требований ссылалась на то, что 29.09.2020г. в устной форме ею была согласована с ответчиком ИП Брик В.А. пролонгация ранее заключенного между ними договора купли-продажи и поставки товара от 07.10.2019г. и определены дополнительно к нему : предмет договора-поставка 99 кв.м тротуарной плитки, цена договора 74250 руб. без учета доставки, срок поставки-31.10.2020г. В качестве аванса ею была перечислена сумма 40000 руб. Медведевой М.Г. Однако изготовление и поставка товара не состоялись.

В соответствии со статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе, по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование, вытекающее из Закона «О защите прав потребителей», цена иска не превышает 100000 руб.: аванс в сумме 40000 руб. и неустойка в сумме 40000 руб. Штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в цену иска согласно ст. 91 ГПК РФ не включен. Требования о взыскании штрафа не являются самостоятельными исковыми требованиями, а производны от требований о защите прав потребителя, взыскание штрафа судом не означает разрешение денежного требования (спора), в связи с чем, размер данной санкции не подлежит включению в суммы, которые определяют цену иска.

Следовательно, данное дело подсудно мировому судье.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск подсуден мировому судье, гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Липецка, поскольку принято было с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Скоренок О.Н. к ИП Брик В.А., Медведевой М.Г. о защите прав потребителей мировому судье судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Липецка.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 15 дней.

СУДЬЯ КОСА Л.В.