Решение от 11.03.2024 по делу № 1-249/2024 от 05.02.2024

Дело № 1-249/2024                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                        11 марта 2024 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Живодинской Ю.Е.,

при секретаре Чертовой В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района города Челябинска Ермолаевой И.А.,

подсудимого Пименова А.А.,

его защитника - адвоката Королевой Л.Н., представившей удостоверение №2081, ордер №128480,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пименова Анатолия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> КОМИ АССР, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2022 года рождения, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Свердловский проспект, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пименов А.А. совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по Челябинской области № 2367 л/с от 09.10.2018, майор полиции Ксенофонтов Артем Викторович назначен с 16.09.2018 года на должность старшего оперуполномоченного отделения агентурно-оперативной работы отдела организации агентурно-оперативной работы Управления уголовного розыска ГУ МВД России по Челябинской области, то есть является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ (ред. от 04.08.2023 года, с изм. от 12.10.2023 года) «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон), сотрудник органов внутренних дел независимо от места нахождения и времени суток считается выполняющим служебные обязанности в случае, если он совершает действия по предупреждению и пресечению правонарушений, оказанию помощи лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни или здоровья, иные действия в интересах общества и государства.

В соответствии с п. 10 должностной инструкции старшего оперуполномоченного отделения агентурно-оперативной работы отдела организации агентурно-оперативной работы и зонального контроля УУР ГУ МВД России по Челябинской области майора полиции Ксенофонтова Артема Викторовича, утвержденной начальником УУР ГУ МВД России по Челябинской области, Ксенофонтов А.В. имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения.

Ксенофонтов А.В. в период с 16.30 часов по 18.20 часов 22.11.2023 года, находился у дома № 85«а» по ул. Блюхера в Советском районе города Челябинска, где стал очевидцем совершенного нарушения правил дорожного движения РФ водителем Щербаковым Е.Д., управляющим автомобилем марки «Шкода Октавия», в котором также находились Пименов А.А. и Еник В.Я.

Ксенофонтов А.В., исполняя свои должностные и служебные обязанности, действуя в соответствии с положениями п. 10 должностной инструкции, в целях предотвращения правонарушения, проследовал за автомобилем марки «Шкода Октавиа » до дома 96 по ул. Блюхера в Советском районе города Челябинска, где находясь на проезжей части автомобильной дороги, воспользовавшись остановкой указанного автомобиля на запрещающий сигнал светофора, обратился, к находившемуся за управлением автомобиля, Щербакову Е.Д., в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ «Оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся», высказав законное требование прекратить движение автомобиля.

В период с 16.30 часов по 18.20 часов 22.11.2023 года, у Пименова А.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части у дома № 96 по ул. Блюхера в Советском районе города Челябинска, с целью воспрепятствования законным требованиям сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении Ксенофонтова А.В., являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В осуществление преступного умысла Пименов А.А. в указанное время, находясь на проезжей части у дома № 96 по ул. Блюхера в Советском районе города Челябинска, осознавая, что Ксенофонтов А.В. является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти при исполнении служебных и должностных обязанностей, в связи с их исполнением, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, нанес последнему не менее 2 ударов кулаком в область головы.

Своими умышленными преступными действиями Пименов А.А. причинил Ксенофонтову А.В. физическую боль, морально-нравственные страдания, а также следующие телесные повреждения:

- ссадину на фоне кровоподтека на слизистой верхней губы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как не причинившие вред здоровью (п.9. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым Пименовым А.А., в присутствии защитника и по согласованию с ним, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Королева Л.Н., государственный обвинитель Ермолаева И.А., на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Потерпевший Ксенофонтов А.В. в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, выразил согласие на проведение судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, материалы характеризующие личность подсудимого, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия Пименова Анатолия Анатольевича суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому Пименову А.А. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Пименова А.А., суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется удовлетворительно, занимается трудом, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не судим.

Также суд учитывает семейное положение подсудимого, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка.

К смягчающим наказание подсудимого Пименова А.А. обстоятельствам суд, в соответствии с пунктами «г,и» части 1 статьи 61 УК РФ, относит наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившегося в даче признательных подробных показаний, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание им вины, раскаяние.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств и характера совершенного преступления, не являющегося тяжким, положительных данных о личности Пименова А.А., отрицающего наличие хронических заболеваний, и его отношение к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого с отбыванием наказания в виде штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, имеющего постоянный доход, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,

Поскольку назначаемое Пименову А.А. настоящим приговором наказание менее строгое, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией части 1 статьи 318 УК РФ, правовых оснований для применения положений статьи 62 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Пименовым А.А., преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, более мягкого размера наказания, чем назначается настоящим приговором, с применением положений статьи 64 УК РФ - суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения Пименовым А.А. преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для обсуждения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Пименова А.А. в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 25.1 УПК РФ, не имеется.

При рассмотрении исковых требований потерпевшего Ксенофонтова А.В. о взыскании с Пименова А.А. компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями; степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, с учетом требований справедливости и соразмерности.

Степень нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В судебном заседании нашло подтверждение, что в результате действий Пименова А.А. потерпевшему Ксенофонтову А.В. причинены физическая боль и нравственные страдания, выразившиеся в посягательстве на достоинство, честь, доброе имя как мужчины, сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, он был морально подавлен.

С учетом изложенного, характера нравственных страданий потерпевшего, также принимая во внимание критерии разумности и справедливости и материальное положение подсудимого, суд считает возможным установить размер компенсации морального вреда, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ 7453226383, ░░░ 745301001; ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04691░59130); ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░// ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░; ░░░. ░░░░ (░░░) 40102810645370000062; ░░░ 017501500; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) 03100643000000016900; ░░░ ░░ ░░░░░░░ № 57-227░ ░░ 28.05.2020; ░░░░░ 75701000, ░░░ 41700000000010372983.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░░░░