Решение по делу № 5-298/2024 от 28.05.2024

копия

УИД: 56RS0018-01-2024-007021-90

Дело № 5-298/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 мая 2024 года                                                                                            г. Оренбург

    Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Емельянова С.В.,

при секретаре Кадырмаеве К.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Солихова Р. З., ... года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан (паспорт N, выдан ... ... года, водительское удостоверение N, выдано ... ...), проживающего по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

Солихов Р.З. 06 апреля 2024 года в 23 часа 40 минут в районе ... а/д Оренбург - Беляевка, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), при включении запрещающего (красного) сигнала светофора не остановился перед стоп-линией (знак 6.16 Правила дорожного движения), выехал на регулируемый перекресток, где допустил столкновение с транспортным средством ..., государственный регистрационный знак N, под управлением Козелкова В.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства ... Баландина Н.В. получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью (СМЭ N от 15 апреля 2024 года).

В отношении Солихова Р.З. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио 1 показал суд, что 06 апреля 2024 года примерно в 23 часа 35 минут он, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак N, убедившись, что слева стоял автомобиль, начал движение на разрешающий сигнал светофора, затем посмотрел прямо, и в этот момент в него въехало транспортное средство ..., которое двигалось на запрещающий сигнал светофора. Ранее данные инспектору ГИБДД объяснения поддержал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Солихов Р.З., потерпевшая Баландина Н.В., представитель потерпевшего ооо потерпевший Мусин В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав показания свидетеля, исследовав и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. (сотрудники ДПС не вменяют этот пункт).

В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Определение легкого вреда здоровью человека приведено в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а его степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Фактические обстоятельства дела и вина Солихова Р.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе:

- протоколом N об административном правонарушении от 18 мая апреля 2024 года, согласно которому Солихов Р.З. 06 апреля 2024 года в 23 часа 40 минут в районе ... м а/д Оренбург - Беляевка, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 6.13 Правил дорожного движения, при включении запрещающего (красного) сигнала светофора не остановился перед стоп-линией (знак 6.16 Правила дорожного движения), выехал на регулируемый перекресток, допустил столкновение с транспортным средством ..., государственный регистрационный знак N, под управлением Козелкова В.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства ... Баландина Н.В. получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью (СМЭ N от 15 апреля 2024 года). В графе протокола «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Солихов Р.З. указал, что с вменяемым правонарушением он согласен. Также в протоколе поставил отметку о том, что русским языком он владеет, в переводчике не нуждается, права и обязанности, установленные законом, ему разъяснены;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения N от 07 апреля 2024 года и схемой места совершения административного правонарушения;

- актами N, N освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 апреля 2024 года, чеками алкотектора, согласно которым по результатам прохождения освидетельствования состояние алкогольного опьянения у Солихова Р.З. и Козелкова В.В. не установлено;

- письменными объяснениями Солихова Р.З. от 07 апреля 2024 года согласно которым он 06 апреля 2024 года, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак N, двигался со стороны ... в сторону ... примерно со скоростью 50 км/ч, подъезжая к перекрестку ...-ул...., на него выехало транспортное средство ..., государственный регистрационный знак N, он прибегнул к торможению, но столкновения избежать не удалось. При этом, не знает, какой сигнал светофора горел. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир его транспортного средства, находящийся на заднем пассажирском сидении, ударился о водительское сидение, после чего он вызвал скорую помощь;

- письменными объяснениями Козелкова В.В. от 07 апреля 2024 года, подтвержденными последним в судебном заседании, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они согласуются с иными материалами дела. Согласно названным показаниям Козелков В.В. 06 апреля 2024 года в 23 часа 35 минут, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак N, двигался из ... в сторону .... Двигаясь по ... по направлению к .... Дождался зеленый сигнал светофора и начал выполнять поворот налево, в это время услышал удар, остановился и взывал ГАИ. Выйдя из своего автомобиля, увидел, что с его транспортным средством допустило столкновение транспортное средство ..., государственный регистрационный знак N;

- письменными объяснениями Баландиной Н.В. от 10 апреля 2024 года, согласно которым она 06 апреля 2024 года ехала в транспортном средстве ..., государственный регистрационный знак N, в качестве пассажира на заднем сидении в такси от «Яндекс Гоу» и была пристегнута ремнем безопасности. Двигаясь по ул. ... со стороны ... в сторону ... на пересечении с ... транспортное средство ..., в котором она ехала, столкнулось с транспортным средством ..., государственный регистрационный знак N, которое двигалось справа с ..., выполняя поворот налево. В результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения и была госпитализирована в медицинское учреждение;

- заключением эксперта N от 15 марта 2024 года, согласно которому у Баландиной Н.В. имелось телесное повреждение в виде ушибленной раны лобной области. Данное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 06 апреля 2024 года (по данным медицинской документации) и причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня включительно;

- заключением эксперта N от 15 апреля 2024 года, согласно которому у Козелкова В.В. имелись телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей поясничного отдела позвоночника, области обоих тазобедренных суставов, области левого плечевого сустава, левой скуловой области, образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 06 апреля 2024 года (по данным медицинской документации) и не причинили вреда здоровью;

- рапортами оперативных дежурных ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» от 07 апреля 2024 года о факте обращения после дорожно-транспортного происшествия с травмами в лечебное учреждение Козелкова В.В., Баландиной Н.В.

- миграционной картой иностранного гражданина в отношении Солихова Р.З.;

- водительским удостоверением Солихова Р.З., выданным МВД по ...;

видеозаписью, на которой зафиксировано дорожно-транспортное происшествие, и иными материалами дела.

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие дорожно-транспортного происшествия. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения Правил дорожного движения, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия и схема подписаны понятыми и участниками дорожно-транспортного происшествия, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив заключения эксперта N и N от 15 марта 2024 года, по результатам проведенной в отношении Баландиной Н.В., Козелкова В.В. экспертизы, суд отмечает, что исследования проведены в соответствии с требованиями закона, заключения даны компетентным и квалифицированным экспертом, являются полными, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанным заключениям эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данными заключениями эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключения эксперта как достоверные и использует их в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина Солихова Р.З. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшей Б. Н.В. легкого вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Солихова Р.З. в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Солихова Р.З. по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение пунктов 1.3, 1.5, 6.13 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Солихова Р.З., судом не установлено.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 12 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на территории Российской Федерации на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных водительских удостоверений или международных водительских удостоверений при соблюдении условий и ограничений, указанных в пунктах 12.1 - 17 настоящей статьи.

Согласно данным, содержащимся в материалах дела, Солихов Р.З. имеет водительское удостоверение N, действительное до 22 декабря 2031 года, выданное в ....

В соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части названного Кодекса.

Учитывая грубый характер совершенного Солиховым Р.З. нарушения Правил дорожного движения (выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора), а также то, что управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Солихов Р.З. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления неблагоприятных последствий, принимая во внимание, что управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правила дорожного движения и при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для исключения дорожно-транспортного происшествия, учитывая личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, данные, подтверждающие действительную необходимость применения к Солихову Р.З. меры ответственности, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Солихову Р.З. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ на срок один год, что будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Сведений о том, что Солихов Р.З. относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления, материалы дела не содержат, более того, данная норма неприменима в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Солихова Р. З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, обязанность сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, - ГИБДД при УМВД России по Оренбургской области (г. Оренбург, ул. Транспортная, д.12) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     подпись                                                                             С.В. Емельянова