Решение по делу № 1-193/2022 от 31.05.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года                                                                             г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Ткач С.С.,

при секретаре судебного заседания Смольницкой Е.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Калининграда Брянкина Д.А.,

подсудимого Терре А.А.,

защитника – адвоката Жукова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

<данные изъяты> Терре А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:- <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 1581, ст. 1581, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Терре А.А. предъявлено обвинение в том, что он в период с 14 часов 33 минут до 14 часов 36 минут 04 июля 2021 года, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял выставленный для продажи электролобзик «<данные изъяты>», стоимостью 5400 рублей, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», который поместил в свой рюкзак, и, минуя кассовый терминал, скрыв похищенное имущество от продавца и не расплатившись за указанный товар, выйдя из магазина, с места совершения преступления скрылся, таким образом, тайно похитил указанное имущество, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, Терре А.А. предъявлено обвинение в том, что в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 20 минут 23 февраля 2022 года, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи № судебного участка Московского судебного района г.Калининграда от 24 мая 2021 года, вступившим в законную силу 04 июня 2021 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», общей стоимостью 1485 рублей 61 копейка, а именно:

кофе «<данные изъяты>», стоимостью 223 рубля 32 копейки,

шоколад молочный плиточный «<данные изъяты>», в количестве 2 штук, стоимостью 121 рубль 34 копейки за штуку,

виски «<данные изъяты>», 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 1019 рублей 61 копейка.

Похищенное имущество Терре А.А. поместил в свой рюкзак, и, минуя кассовый терминал, скрыв похищенное имущество от продавца и не расплатившись за указанный товар, выйдя из магазина, с места совершения преступления скрылся, таким образом, тайно похитил указанное имущество, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, Терре А.А. предъявлено обвинение в том, что в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 23 минут 24 февраля 2022 года, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Московского судебного района г.Калининграда от 24 мая 2021 года, вступившим в законную силу 04 июня 2021 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», общей стоимостью 1780 рублей 93 копейки, а именно:

виски «<данные изъяты>», 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 1019 рублей 61 копейка,

сыр «<данные изъяты>» 245 гр, в количестве 2 упаковки, стоимостью 142 рубля 22 копейки за упаковку,

сыр «<данные изъяты>» 245 гр., в количестве 2 упаковки, стоимостью 238 рублей 44 копейки за упаковку.

Похищенное имущество Терре А.А. поместил в свой рюкзак и карманы куртки, и, минуя кассовый терминал, скрыв похищенное имущество от продавца и не расплатившись за указанный товар, выйдя из магазина, с места совершения преступления скрылся, таким образом, тайно похитил указанное имущество, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в указанном размере.

Органами предварительного следствия действия Терре А.А. квалифицированы по эпизоду:

от 04 июля 2021 года - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

от 23 и 24 февраля 2022 года, каждое из которых, - по ст. 1581 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Терре А.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Щ.Т.Ю, и представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Г.А..В, каждый в своем заявлении, выразили согласие с постановлением приговора в отношении Терре А.А. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного Терре А.А. ходатайства.

Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Терре А.А. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 1581, 1581, ч. 1 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за каждое преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Терре А.А. виновным в совершенных преступлениях и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд учитывает, что Терре А.А. явился с повинной, а по всем преступлениям - признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию данных преступлений, намерен возместить причиненный преступлениями материальный ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также молодой возраст подсудимого и наличие у него хронического заболевания.

Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении Терре А.А., помимо данных о личности подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни лица, находящегося у него на иждивении, полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение Терре А.А. наказания в виде обязательных работ.

Оценивая заявленные представителями потерпевших к подсудимому гражданские иски о возмещении материального ущерба в размерах: 3266 рублей 54 копейки в пользу ООО «<данные изъяты>» и 5400 рублей в пользу ООО «<данные изъяты>», которые признаны подсудимым в полном объеме, суд, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанных размерах.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитников по назначению на предварительном следствии в сумме 12648 рублей и в суде в сумме 3860 рублей, из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Терре А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Его же признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Терре А.А. наказание в виде 250 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи № судебного участка Московского судебного районного г. Калининграда от 03 февраля 2022 года, окончательно к отбытию определить Терре А.А. наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Срок отбытия наказания Терре А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Терре А.А. в срок отбывания наказания в виде обязательных работ отбытое им наказание по приговору мирового судьи № судебного участка Московского судебного районного г. Калининграда от 03 февраля 2022 года в виде 1 часа обязательных работ.

Меру пресечения Терре А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Гражданские иски ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Терре А.А.:

в пользу ООО «<данные изъяты>» - 3266 (три тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 54 копейки;

в пользу ООО «<данные изъяты>» - 5400 (пять тысяч четыреста) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения от 23 февраля 2022 года;

акт ревизии от 07 июля 2021 года;

накладную межскладского перемещения товара № от 13 мая 2021 года;

DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от 04 июля 2021 года,

хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников по назначению на предварительном следствии и в суде на сумму 16508 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в десятидневный срок. Осужденный вправе при обжаловании приговора воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий по делу

С подлинного за надлежащей подписью

     КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий по делу                                             С.С.Ткач

Секретарь судебного заседания                                             Е.А. Смольницкая

Дело № 1-193/2022

УИД №