Решение по делу № 33а-7505/2018 от 24.10.2018

Судья Семенова О.О. Дело № 33а-7505/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Задворновой Т.Д.

судей Федотовой Н.П., Драчева Д.А.

при секретаре Хлестковой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле по докладу судьи Федотовой Н.П.

20 ноября 2018 года

административное дело по апелляционной жалобе представителя Лебедева А.Г. по доверенности Ткачева К.В. на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20 августа 2018 года, которым постановлено:

«В удовлетворении административного искового заявления Лебедева А.Г. - отказать».

По делу установлено:

На исполнении в ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области находилось исполнительное производство № 1329/18/76029-ИП (№4564/17/76029-ИП) от 27.09.2017 г. в отношении должника Лебедева А.Г. в пользу взыскателя Лебедевой Е.Н., предмет исполнения: алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/6 части заработка или иного дохода, начиная с 17.02.2015 г. и до совершеннолетия ребенка.

06.06.2018 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области Котельникова Е.Е. вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, которая с учетом периода с 08.02.2018 г. по 06.06.2018 г.- 4 месяца составила в сумме <данные изъяты> руб.

06.06.2018 г. обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, также наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника, а именно автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак №, цвет черный.

20.06.2018 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области Котельникова Е.Е. вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам. Размер алиментов, подлежащих выплате, рассчитан за период с 27.09.2017 г. по 19.06.2018 г. и составил с учетом частичной уплаты <данные изъяты>.

20.06.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль должника - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак №, цвет <данные изъяты>, автомобиль изъят и передан на ответственное хранение в ООО «В Квадрате».

26.07.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району Синякиной Е. А. вынесено постановление о снятии ареста с легкового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак №, цвет <данные изъяты>, в связи с отзывом взыскателем Лебедевой Е.Н. исполнительного документа.

08.08.2018 г. исполнительное производство № 1329/18/76029-ИП (№4564/17/76029-ИП) от 27.09.2017 г. окончено в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства.

Лебедев А.Г. обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 20.06.2018 г., признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области Котельниковой Е.Е., выразившиеся в несвоевременном вынесении и невручении должнику постановления о расчете задолженности по алиментам от 20.06.2018 г., в невручении должнику Лебедеву А.Г. акта о наложении ареста (описи имущества) от 20.06.2018 г.

В обоснование заявленных требований указано, что судебный пристав-исполнитель в связи с непредставлением должником сведений о трудовой деятельности и документов о его реальных доходах за указанный период, произвела расчет задолженности по уплате алиментов исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. Однако при расчете задолженности по алиментам необходимо было соблюдать требования налогового законодательства. Сначала из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, производится вычет соответствующих налогов (например, налога на доходы физических лиц в размере 13 % от заработка и иного дохода), а затем в соответствии с размером долей, установленных судом, производить расчет алиментов, подлежащих уплате. Положения налогового законодательства распространяются и при расчете алиментов из средней заработной платы. Из величины средней заработной платы производится вычет налога на доходы физических лиц в размере 13 % от суммы заработной платы, а затем, в соответствии с размером долей, установленных судом, производится расчет алиментов, подлежащих уплате. Указанные положения законодательства судебным приставом-исполнителем не учтены. Кроме того, судебным приставом-исполнителем не были вручены должнику постановление о расчете задолженности по алиментам от 20.06.2018 г. и документы по изъятию его автомобиля.

Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району Крымова Л.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району Синякина Е.А., начальник ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому Саватеева О.А.,УФССП России по Ярославской области, Шатин Р.А., Продан Д.В., Машина Е.В., Полковникова Т.В., в качестве заинтересованного лица - Лебедева Е.Н.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, нарушению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в полном объеме, заслушав представителя Лебедева А.Г. по доверенности Ткачева К.В. поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области, изучив письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда отмене не подлежит.

По смыслу статьей 218, 227 КАС РФ решения и действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов.

При недоказанности хотя бы одного из названных условий заявление не может быть удовлетворено.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 СК РФ взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты.

Согласно ст. 113 СК РФ, ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Согласно ч. 3 ст. 103 ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию.

Из материалов дела следует, что на основании предъявленного заявителем к исполнению исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Ярославля судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство № 1329/18/76029-ИП (№4564/17/76029-ИП) от 27.09.2017 г. в отношении должника Лебедева А.Г. в пользу взыскателя Лебедевой Е.Н., предмет исполнения: алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно в размере 1/6 части заработка или иного дохода, начиная с 17.02.2015 г. и до совершеннолетия ребенка.

06.06.2018 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области Котельникова Е.Е. вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому, с учетом письменной позиции административного ответчика, произведен расчет задолженности за период с 17.02.2015 г. по состоянию на 06.06.2018 г. и составил <данные изъяты> руб.

Данная задолженность административным истцом не оспаривалась.

20.06.2018 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области Котельникова Е.Е. вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам. Размер алиментов, подлежащих выплате, рассчитан за период с 27.09.2017 г. по 19.06.2018 г. и составил <данные изъяты>.

Судом установлено, что данная задолженность рассчитана исходя из размера алиментов, установленного судебным актом, за период, когда должник не работал и его заработок не был подтвержден, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, количество дней рассчитано судебным приставом вручную, вычет подоходного налога из размера средней заработной платы в РФ не производился.Судом данный расчет проверен, признан правильным.

С данным выводом судебная коллегия соглашается.

Из материалов дела, в том числе, пояснений административного ответчика, следует, что оспариваемое определение задолженности по алиментам от 20.06.2018 г. вынесено в целях доказывания обстоятельств совершения Лебедевым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. При этом последний не был лишен возможности доказывания факта отсутствия такой задолженности по алиментам в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.06.2018 г. Мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Ярославля Лебедев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Доказательств того, что размер задолженности по алиментам в постановлении судебного пристава от 20.06.2018 г. определен неверно, как и доказательств оплаты в этот период алиментов, Лебедевым А.Г. не представлено.

Вопреки утверждению апеллянта, расчет произведен верно.

Ссылка апеллянта, что размер задолженности по алиментам должен определяться после удержания подоходного налога, является необоснованной, поскольку не основана на нормах материального права.

Согласно ст. 82 СК РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 данного Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение данного положения Правительством Российской Федерации Постановлением от 18 июля 1996 г. № 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

В силу п. 4 Перечня, взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством.

Таким образом, при расчете размера задолженности по алиментам суммы подоходного налога подлежат учету в случае, если указанный налог был удержан с должника.

Из изложенного следует, что при расчете размера задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации налог на доходы физических лиц в размере 13% не подлежит удержанию, поскольку размер средней заработной платы в Российской Федерации, рассчитываемый Федеральной службой государственной статистики, не является реальным доходом должника, с которого исчисляется данный налог.

С учетом изложенного, оспариваемое постановление от 20.06.2018 г. о расчете задолженности по алиментным обязательствам в рамках исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с законодательством, в пределах его полномочий, предоставленных ему ч. 2, ч. 3 ст. 102 ФЗ № 229, в установленном для этого порядке. Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя по содержанию соответствуют требованиям ч. 2 ст. 14 ФЗ № 229, произведенный расчет задолженности действующему законодательству не противоречит, прав административного истца не нарушает, оснований для признания его незаконным не имеется.

То обстоятельство, что заявитель не согласен с постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности, не свидетельствует о незаконности вынесенного постановления, нарушение прав заявителя не влечет.

Факт того, что оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.06.2018 г. определен размер задолженности по алиментам за период с 27.09.2017 г. по 19.06.2018 г., прав и законных интересов Лебедева А.Г. не нарушает.

Довод жалобы о несвоевременном вынесении постановления от 20.06.2018 г. признан несостоятельным.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данная норма предусматривает, что такую меру ответственности нельзя применить до истечения двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Учитывая, что с момента возбуждения исполнительного производства - 27.09.2017 г. прошло более 2х месяцев, однако, задолженность по алиментам не была погашена при отсутствии каких-либо уважительных причин на это, то у судебного пристава по истечении 2х месяцев с момента возбуждения исполнительного производства возникли основания для вынесения оспариваемого постановления с целью привлечения Лебедева А.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Таким образом, сроки вынесения ос░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.06.2018 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.06.2018 ░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 20.06.2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░.░░░.░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░ ░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 20.06.2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 80 ░░ № 229. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 59, ░. 1 ░░. 60 ░░ № 229.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 52).

░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 20.06.2018 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.07.2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░.░░░.░░░░ №, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, 08.08.2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 309 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░