Решение по делу № 2-495/2018 от 22.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 августа 2018 года                       г. Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи                                         Ступиной С.В.

при секретаре                                                                      Сигачёвой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации городского округа Луховицы Московской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект,

У С Т А Н О В И Л:

     Администрация городского округа Луховицы Московской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект - здание раздевалки площадью ..., расположенное по адресу: ...

     В судебном заседании представитель Администрации городского округа Луховицы Московской области Магола О.Б. поддержала предъявленные требования. В их обоснование показала, что в рабочем поселке Белоомут городского округа Луховицы Московской области на земельном участке, находящемся в собственности городского округа Луховицы Московской области, расположенном по адресу: ... находится здание раздевалки площадью ... по адресу: ...

                Указанное выше здание не имеет фундамента, прочной связи с землей, является объектом движимого имущества, в подтверждение чего ссылается на разъяснения ГУП МО БТИ от ... года №... и фотоматериалы.

                 Собственник либо титульный владелец указанного выше объекта не выявлен; имущество не находится на балансовом учете ни в одной из организаций, фактически является бесхозяйным. Ссылаясь на положения ст.225 ГК РФ, главу 33 ГПК РФ, просит признать право муниципальной собственности на указанный выше объект.

                Представитель заинтересованного лица - МИФНС России №8 по Московской области - в судебное заседание не явился, заинтересованное лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

              С учётом мнения представителя заявителя, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

     Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       положениями пункта 7 части 1 статьи 262 ГПК РФ определено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

       Согласно пункту 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

         В силу положений ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга.

      В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Утверждение заявителя о том, что в рабочем поселке Белоомут городского округа Луховицы Московской области на земельном участке, находящемся в собственности городского округа Луховицы Московской области, расположенном по адресу: ... находится здание раздевалки площадью ... по адресу: ..., и что это здание не является недвижимым имуществом и не имеет собственника, подтверждается:

- разъяснениями и.о.директора ГУП МО МОБТИ от ... года №..., из которых усматривается, что спорный объект (раздевалка) не подлежит технической инвентаризации в качестве объекта капитального строительства, изготовление технического паспорта и технического плана на нее не требуется. Раздевалка размещена в вагончике, который был привезен и поставлен на землю, заглубленный фундамент отсутствует. Объект не имеет прочной связи с землей, в силу положений ст.1 Градостроительного кодекса РФ, ч.1 ст.130 ГК РФ она не является недвижимым имуществом;

     - ответом председателя Комитета имущественных и земельных отношений администрации городского округа Луховицы Московской области от ... года №..., из которого усматривается, что здание раздевалки не значится в реестре муниципального имущества, оно расположено на земельном участке, находящемся в собственности городского округа Луховицы Московской области с кадастровым номером №... (л.д.3);

- согласно ответу от .... Министерства имущественных отношений Московской области указанный выше объект не значится в реестре имущества, находящегося в собственности Московской области (л.д.29);

- аналогичные сведения об отсутствии указанного выше объекта в базе данных федерального имущества изложены в ответе от ... года №... Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ТУ Росимущества по Московской области) (л.д.47-53);

- указанный выше объект не находится на балансе Муниципального бюджетного учреждения городского округа Луховицы Московской области «Белоомутский центр молодежи и спорта», что усматривается из ответа от ... года №... (л.д.54);

- из ответа заместителя начальника территориального управления администрации городского округа Луховицы А.Н.Еременко, усматривается, что указанное здание было построено группой спортсменов-активистов за счет средств самих спортсменов и спонсоров, раздевалка не является объектом капитального строительства, разрешительных документов на ее возведение не имеется (л.д.55).

          В ходе рассмотрения дела судом были сделаны запросы в ООО «ЛУК ЖКХ», АО «Белоомутская швейная фабрика», АО НПСФ «Штурм-Снаряжение и Экипировка», находящиеся на территории п.Белоомут Луховицкого района, с целью выяснения вопроса о том, являются ли эти юридические лица собственниками (титульными владельцами) указанного выше объекта.

     На запросы получены ответы от ... года №... (от ООО «ЛУК ЖКХ»), от ... года №... от АО НПСФ «Штурм-Снаряжение и Экипировка» о том, что указанные выше организации не являются собственниками (титульными владельцами) имущества и не имеют притязаний на этот объект.

      На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что поименованный выше объект не является недвижимым имуществом, не имеет собственника, заявление администрации городского округа Луховицы Московской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество подлежит удовлетворению в полном объёме.

       При этом, с учётом положений закона Московской области от 22 декабря 2016 г. № 70/12-П «Об организации местного самоуправления на территории Луховицкого муниципального района» право собственности на бесхозяйный объект следует признать на городским округом Луховицы.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                           ░.░.░░░░░░░