Решение по делу № 2-2808/2021 от 14.07.2021

2-2808/2021

56RS0009-01-2021-003504-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2021 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., при секретаре Светлаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Родионов О.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 01.03.2019 года между ВТБ 24 (ПАО) и Родионовым О.А. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил кредит в размере 2 419 103,27 рублей на срок по 01.03.2014 года, с процентной ставкой 15,50 % годовых. Ответчик исполнял условия кредитного договора ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору ... от 01.03.2014 года в общей сумме состоянию на 26.04.2021 года включительно 2 260 052,54 рублей, из которых: 2 094 049,79 рублей - основной долг; 162 902,75 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 3 100,00 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 501,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Банк ВТБ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Родионов О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Частью 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1,2 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 01.03.2019 года между ВТБ 24 (ПАО) и Родионовым О.А. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил кредит в размере 2 419 103,27 рублей на срок по 01.03.2014 года, с процентной ставкой 15,50 % годовых.

Кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и согласия на кредит (индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком согласия на кредит (индивидуальных условий).

Родионов О.А. с условиями кредитного договора, графиком платежей был ознакомлен, о чем имеется его подпись.

Свои обязательства перед ответчиком ПАО Банк ВТБ выполнил, предоставил Родионову О.А. кредит в размере 2 419 103,27 рублей.

Согласно расчёту, представленному банком, сумма задолженности по состоянию на 26.04.2021 года по кредитному договору ... от 01.03.2014 года в общей сумме состоянию на 26.04.2021 года включительно 2 260 052,54 рублей, из которых: 2 094 049,79 рублей - основной долг; 162 902,75 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 3 100,00 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности по кредиту, а также доказательств тяжелого материального положения.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Родионова О.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору ... от 01.03.2014 года в общей сумме состоянию на 26.04.2021 года включительно 2 260 052,54 рублей, из которых: 2 094 049,79 рублей - основной долг; 162 902,75 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 3 100,00 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 19 501 рубль.

Поскольку исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворены в полном объёме, с Родионова О.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Родионов О.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Родионов О.А. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору ... от 01.03.2014 года в общей сумме состоянию на 26.04.2021 года включительно 2 260 052,54 рублей, из которых: 2 094 049,79 рублей - основной долг; 162 902,75 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 3 100,00 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 501,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен: 27.10.2021 года.