Решение от 05.10.2022 по делу № 2-2162/2022 от 21.03.2022

К делу № 2-2162/2022

УИД 23RS0011-01-2022-001677-20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик                                                            «05» октября 2022 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания Джабагян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юркевич А.Д. к Шулькевич Б.И. о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, при участии лиц согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

Юркевич А.Д. обратился в суд иском к Шулькевичу Б.И. о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 75 576,67 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 15 апреля 2021 года ответчик, управляя автомобилем «ВАЗ – 21102» регистрационный знак №, нарушив требования п. 1.3., 1.5, 8.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО1, который является отцом истца. В результате дорожно-транспортного происшествия последний был госпитализирован в ГБУЗ «Городская больница города-курорта Геленджик» МЗ КК, где ему диагностировали телесные повреждения в виде закрытого вколоченного перелома шейки правой бедренной кости со смещением, ссадину в области правого локтевого сустава, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью, то есть повлекший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода оказания медицинской помощи.

Приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 21 декабря 2021 по делу № 1-481/2021 ответчик Шулькевич Б.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Истцом были потрачены денежные средства в размере 75 576,67 рублей на восстановление здоровья отца, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности поддержали исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Шулькевич Б.И. в лице своего представителя по доверенности возражал против удовлетворения иска, указывая на то, что исковое заявление не содержит расчета исковых требований, приложенные к исковому заявлению квитанции с различных аптек города не содержат сопроводительный документ, подтверждающий приобретение перечисленных медикаментов для нужд ФИО1, то есть причастность квитанций к потерпевшему ФИО1 носит скорее предположительный, чем утвердительный характер.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представителем ответчика был предоставлен письменный ответ пансионата «Ласточка» с которым у истца был заключен договор на оказания услуг по уходу за ФИО1 в период с 05.06.2021 по 03.07.2021 на сумму 36 000 рублей, который лег в расчет исковых требований, согласно которому потерпевший ФИО1 поступил в пансионат ходячим, с жалобами на боли и отёчность в области заднего прохода, повышенной температуры тела, ему был поставлен диагноз – острый парапрактит. Жалоб на последствия от ДТП не поступали. Причинно-следственная связь настоящего заболевания и произошедшим ДТП отсутствуют. Договор был досрочно расторгнут 20.06.2021 по требованию Юркевича А.Д. и ему было возвращено 18 000 рублей.

Кроме того, после произошедшего ДТП, ответчиком были предприняты меры, направленные на возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, были переданы на расчетный счет истца денежные средства в размере 15 000 рублей, продукты питания и предметы гигиены, необходимые лежащему больному, а также 07.09.2021 ответчиком в адрес истца были направлены денежные средства в качестве компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, которые также получены истцом.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, в результате дородно-транспортного происшествия 15.04.2021 ответчик, управляя автомобилем «ВАЗ – 21102» регистрационный знак №, нарушил требования п. 1.3., 1.5, 8.1 ПДД РФ и допустил наезд на пешехода ФИО1, который является отцом истца. В результате чего ФИО1 был нанесен тяжкий вред здоровью, то есть повлекший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода оказания медицинской помощи.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 21 декабря 2021 по делу № 1-481/2021 ответчик Шулькевич Б.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

В период с 15.04.2021 по 21.04.2021 ФИО1 был госпитализирован в ГБУЗ «Городская больница города-курорта Геленджик» МЗ КК, где ему диагностировали телесные повреждения в виде закрытого вколоченного перелома шейки правой бедренной кости со смещением, ссадину в области правого локтевого сустава.

27 апреля 2021 года ФИО1 повторно обратился в ГБУЗ «Городская больница города-курорта Геленджик» МЗ КК, где после проведенного обследования был выставлен диагноз: острый парапрактит.

Истцом к исковому заявлению приобщены также кассовые чеки, акт об оказании медицинских услуг от 21.05.2021, договор на оказание социальных услуг с обеспечением проживания.

05.06.2021 по договору на оказание социальных услуг с обеспечением проживания № 6 6Л – 04.06.21, заключенному между истцом и ИП ФИО2 истцом были оплачены комплекс социальных услуг, направленных на поддержание жизнедеятельности ФИО1 в быту в период с 05.06.2021 по 03.07.2021 в размере 36 000 рублей. 20.06.2021 указанный договор досрочно расторгнут по инициативе истца, ему возвращено 18 000 рублей.

Вместе с тем, согласно письменному ответу ИП ФИО2 приобщенных ответчиком к отзыву на исковое заявление потерпевший ФИО1 поступил в пансионат ходячим, с жалобами на боли и отёчность в области заднего прохода, повышенной температуры тела, ему был поставлен диагноз – острый парапрактит. Причинно-следственная связь настоящего заболевания и произошедшим ДТП также отсутствуют. Жалоб на последствия от ДТП не поступали.

Судом также установлено, что ответчиком путем денежных переводов на расчетный счет истца были перечислены денежные средства в общем размере 115 000 рублей: 07.06.2021 в размере 5 000 рублей, 14.05.2021 в размере 10 000 рублей, 07.09.2021 в размере 100 000 рублей, которые получены истцом.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исследовав материалы дела суд установил, что представленные к материалам дела кассовые чеки не содержат рецептов или иных документов, подтверждающих цели приобретения медикаментов, при заключении договора на оказание социальных услуг с обеспечением проживания № 6 6Л – 04.06.21 жалоб на последствия от ДТП не поступали, а диагноз, положенный в основание заключения договора не находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, в связи с чем, основания для включения в дополнительные расходы Юркевича А.Д. на лечение и восстановление здоровья сумм, подтвержденных чеками и квитанциями, которые не содержат наименование приобретенного товара, а также сумм, потраченных на приобретение товаров, на которые отсутствуют рекомендации врача по их назначению и применению, отсутствуют и не имеют отношения к дорожно-транспортному происшествию, случавшемуся 15.04.2021.

В материалах дела иных допустимых доказательств, подтверждающих связь между полученным истцом вредом здоровью при дорожно-транспортном происшествии от 15.04.2021 и нахождением на стационарном лечении в спорный период, а также доказательств, подтверждающих понесенные на лечение расходы, суду и в материалы дела не имеется.

Кроме того, ответчиком по делу были перечислены денежные средства в размере 101 835 рублей, 10 000 рублей и 5 000 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями, представленными в материалы дела с номерами переводов 194816, 274828, 878556, соответственно.

Таким образом, в добровольном порядке, ответчиком в добровольном порядке оказана материальная помощь истцу в общей сумме 116 835 рублей, что превышает исковые требования истца, и, в связи с чем, суд находит обращение в суд истца с настоящим иском злоупотреблением своими правами.

Таким образом, исследованные и оцененные судом в своей совокупности доказательства подтверждают необоснованность заявленных требований в рамках указанного иска, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.10.2022.