Решение по делу № 2-13/2011 от 20.01.2011

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2011 г. г.Октябрьский РБ

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по г.Октябрьский РБ Конаковой В.В. при секретаре Кутушевой С.Р.,  с участием представителя ответчика Кабанова П.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13/2011 по иску Куликова <ИО10> к Абдуллину <ИО11>  об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

Куликов И.П. обратился  с иском  к Абдуллину С.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения  на том основании, что, согласно решению Октябрьского городского суда от 19 апреля 2010г., был расторгнут договор купли-продажи  мягкой  мебели «Комфорт» и взыскано с него,  Куликова И.П. в пользу Абдуллина С.И. стоимость указанной мебели в размере 41300 рублей. Между тем, мебель находится у ответчика Абдуллина С.И. в незаконном владении, в связи с чем, Куликов И.П. просит истребовать комплект мягкой мебели «Комфорт» из чужого незаконного владения Абдуллина С.И. Куликов И.П. в судебное заседание не явился. От его представителя Хайбулова Р.С. имеется заявление о рассмотрении данного дела без участия истца и его представителя.

Представитель ответчика Кабанов П.П. исковые требования не признал и просил оставить дело без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, т.к. в соответствии со ст.18 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 (далее Закон) и  п.5 ст. 503 ГК РФ при отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества. Поскольку Куликов И.П. не обратился в досудебном порядке с требованием о возврате товара, то, следовательно, им не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

            Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно решению Октябрьского городского суда от 19 апреля 2010г., расторгнут договор купли-продажи  мягкой  мебели «Комфорт» и взыскано с Куликова И.П.  в пользу Абдуллина С.И. стоимость указанной мебели в размере 41300 рублей.

В настоящее время комплект мягкой мебели находится у ответчика Абдуллина С.И., который, как пояснил представитель Кабанов П.П. данный факт не оспаривает и готов возвратить мебель по первому требованию продавца Куликова И.П. и за его счет. До настоящего времени Куликов И.П.  с таким требованием к Абдуллину С.И.не обращался.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

            Исходя  из смысла  ст.18 Закона, обязанность покупателя возвратить полученный товар при отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы возникает при предъявлении требования продавца и за его (продавца) счет.

            Истцом не представлены доказательства предъявления ответчику  данного требования о возврате мебели за счет продавца, в связи с чем суд считает, что данная мебель на момент предъявления иска находится у ответчика на законных основаниях.

Как следует из предъявленного иска, истец предъявил виндикационное требование, а не требование о возврате каждой из сторон всего полученного по недействительной сделке, избрав ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. В иске Куликову <ИО12> к Абдуллину <ИО11>  об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Октябрьский городской суд.

Мировой судья                                                              В.В.Конакова

В окончательной форме решение вынесено 25 января 2011 г.